Гардарики. Тунгуск - Щюка Сиирский

Глава 2

2 июня 2121 года. Великий сибирский град Тунгуск.

Думаю, много писать не надо. Обо всем об этом уже написано столько трудов, книг. Я просто начну рассуждать сам с собой. Оформлю свои мысли. Для этого нужно их записать. Ибо, как говорил Лихачёв, лишь та мысль сформулирована, что может быть понятно и четко записана.

Сегодня, когда много говорят об открытии границ, уничтожении Великого Второго Всемирного Железного Занавеса (ВВВЖЗ), особенно важно вспомнить о начале времен диктатуры Партии Истинной Интеллигентности в России. Идеологическое течение истинной интеллигентности зародилось в России. Ее истоками стали многочисленные идеи разных авторов, их концепции, учения. Но следует выделить ее истоки, это – «Евразийство» Л. Н. Гумилева и идеи Д. С. Лихачёва. Однако и эти идеи были местами изменены в противоположную сторону. Оба эти философа, мыслителя, не могли и представить, что их идеи послужат идеологической основой новой диктатуры, новому тоталитаризму.

Как же это получилось? На самом деле именно два этих ученых заложили в идеологической форме единственный прогрессивный путь развития России. Но что-то стало на пути воплощения их идей. Что-то такое, что преодолеть было необходимо, ибо оно угрожало самому существованию российского общества. И для этого пришлось идти России сначала резко к тоталитаризму, затем к автотуризму и интеллигентной демократии (хотя два последних режима мало чем отличаются).

Разберем причины прихода к власти жесткого правления более конкретно. Их можно выделять совсем по-другому: они очень тесно переплетены друг с другом, как и все в обществе. Но я выделяю и осознаю их следующим образом.

Причина первая – главная: страшная трата времени.

Эту проблему можно также назвать проблемой политики полумер, полуреформ. Их также можно разделить на несколько: на экономическую, на идеологическую (или духовно-нравственную) и на национальную с демографической.

Первая связана, во-первых, с нефтяной иглой. В ней на самом деле нельзя обвинять правительство периода, подходящего к переходному периоду, т. е. новой России (конец XX века – начало XXI века). Это относится прежде всего к проблеме наследства Советского Союза. Но все же и ставка на нефть и газ в решении проблем экономической стабильности была хоть объективно необходимой, но требовала альтернативных путей решения. Нельзя сказать, что ничего не делалось, но все эти незначительные, осторожные меры привели к краху. Вторая проблема: вложение рубля в иностранную валюту. То есть это как?! Государство не доверяет собственной валюте, банкам! Но при этом призывает к этому других! Третья, скорее самая важная: отток капитала. Самый разный: государственный, частный, коррупционный. На самом деле эти и множество других экономических проблем можно было бы разрешить, если бы удалось устранить третью проблему. И ее пытались решить: говорили о необходимости запрета госслужащим иметь собственность за границей и т. д. Сейчас и подумать об этом невозможно! Чтобы человек, отдавший себя службе государственной (без разницы, в какой сфере), имел собственность или вкладывал финансовые средства в развитие Европы или США.

Духовная заключается в отсутствии единой системы взглядов, общих главных ценностей. После распада СССР ничего на замену коммунизму не пришло. Общество лишь все больше и больше дробилось. Это было вызвано как неготовностью советского общества перенять многие «болезни» западного, капиталистического мира, так и резкостью этих изменений. Общество «заболевало» все новыми болезнями: различной антисоциальной культурой и девиантным поведением, наркоманией, пьянством, потоком возможностей впустую выбросить свое время (компьютерные игры, социальные сети и мн. др.). Как говорил Аллен Даллес, не нужно пытаться задавить Советский Союз силой оружия, как они пытались это сделать фашистской боевой машиной, а нужно открыть границы для информационной войны. Мы, русские, будем сами себя уничтожать. Но, конечно, в этом иногда нам и помочь можно. Государство же, загнанное в рамки демократии, гражданского общества, будет ни на что не способно. Так оно и оказалось, если брать не отдельные моменты, а смотреть на проблему в общем.

К духовной также относится и потеря традиционных ценностей. Начинает доминировать прожигательская позиция: позиция жизни для себя самого. Часто приводят фразу: «После нас хоть потоп». В начале XXI века в России начинает формироваться тип человека – прозападного космополита. Человека, не скрепленного ни патриотизмом, ни любовью к родному дому, ни к родным пейзажам, ни к людям, с которыми рядом рос и жил. То есть по современному пониманию человека совершенно не интеллигентного. Происходило стирание между «нормальным» и «ненормальным», «хорошим» и «плохим», «злом» и «добром».

Очень близко к духовной стоит национальная проблема вместе с демографической. В России проблема роста населения решалась обычными западными способами: миграцией на территорию России из стран средней Азии, попытками, иногда удачными, иногда – нет, улучшить жизнь населения. Но вот почему-то проблема прироста населения не решалась. Напротив, увы, приходилось говорить о самом настоящем вымирании (физическом и мировоззренческом) русской нации. Прирост, происходивший за счет других мигрирующих в Россию из средней Азии и коренных народов Кавказа. С ними распространялся ислам, другая культура. Это имело большие последствия. Это в будущем породило ПГНР (Политика Государственного Национализма России) и потом ЖСКА (Жесткая Система Культурных Ареалов), когда устанавливали жесткие миграционные границы внутри России.

Причина вторая: советское наследство и перестройка.

Я даже не знаю, зачем ее расписывать. Советское наследство, с одной стороны, оставило Россию великой державой, но одновременно оставило и множество проблем. Например, нефтяная игла. На самом деле у СССР было спасение, но оно было не в руках Горбачёва, Ельцина, а в руках Косыгина, реформы которого провести не дали. Брежнев и остальная элита сделали ставку на консервацию режима и нефть. Это и погубило СССР больше, чем многое другое.

О перестройке спорить и рассуждать бесполезно. Но точно одно: народу лапшу на уши навешали! Ему внушили, что делали это потому, что просто нужно было куда-то двигаться. Это как? В политике просто так ничего не бывает. Политика – сфера столкновения интересов по своей природе. Там не бывает принятия решения без давления и лоббирования. Так что эта «аксиома» перестройки и экономических реформ в России – полная чушь. Людей же, которые это делали, можно разделить на несколько разрядов. Либо марионеток, которыми просто пользовались. Либо врагов народа (видели решение проблемы через разорение народа, но не думали, что это плохо скажется на экономической ситуации вообще, например на безработице). И либо на врагов России (стремились принести вред как народу, так и стране в общем, либо преследовали исключительно свои корыстные цели).

Причина третья: сложившаяся ситуация (ситуативный и субъективный фактор).

Люди у власти принимали решения порой даже в ногу со временем. Но эти решения были слишком ограниченными и осторожными. Сейчас анализируя газеты тех времен, вы увидите страшные предвестники будущих проблем. Как их можно не заметить? Честно, очень много думая обо всем этом, я прихожу к выводу, что порой картина ситуации в мире лучше видна снизу, чем сверху. Интернет позволяет найти информацию практически обо всем. Конечно, даже с этим источником самой разной и противоречивой информации человек может ко многому не иметь доступа. Противоречивые сведения, огромное их количество может вводить в заблуждение или создавать неправильные картины мира. Но если человек умный, представляет, что и как может происходить на самых высших ступенях человеческого общества, если он может анализировать ситуацию вокруг, то он будет иметь более полную информацию, чем человек наверху. Там, наверху, человеку дают отдельную информацию, он замыкается в решении огромного количества сегодняшних проблем и порой становится неспособен анализировать ситуацию в совокупности всего.

Постепенно наступило время, когда эволюционными решениями вновь изменить ничего нельзя было. В этой ситуации стали допускать ошибки. Выявилось гниение системы, низы оказывались в определенных местах неспособными держать власть в руках. Стали требоваться военные вмешательства. В этой ситуации у власти не оказалось человека, способного жесткой рукой навести порядок.

Если представлять организацию общества как здание, тогда все это можно представить вот так вот. Всегда есть что-то, что объединяет все население. Это есть фундамент. Он может заключаться в самосознании народа, сильных экономических связях, общей культуре, единой религии, этническом единстве или просто в необходимости населения образовывать политическое объединения ради выживания. Все, что побуждает людей объединяться, и есть фундамент, в соответствии с ним и возникают остальные надстройки – стены, крыша, окна (государство, церковь и т. д.) В России того времени фундамент существовал только на экономической стабильности и все слабеющем общем самосознании. Разность жизни, разность взглядов, разница в доходах, культурных ценностях и мировоззрениях порождали гибель этого самосознания. Таким образом, здание оставалось держащимся только на экономической стабильности. Но такой фундамент разрушился при первом же сильном экономическом кризисе. Власть эволюционистов закончилась несколькими революциями, или, скорее, переворотами: Красная революция января, Вступление Армии на престол российский, и, наконец, третья – Установление власти Партии Истинной Интеллигенции и Союза Евразии – русского отделения. Власть во многих странах СНГ также вскоре стала переходить в руки Партии Истинной Интеллигенции, где-то происходили революции, а где-то официально через выборные институты. После этого вопрос соединения этих стран в одно государство стал вопросом формальным. После объединения практически всего постсоветского пространства началась Великая Зима Евразии – борьба только что образовавшегося Евразийского Союза за право на существование. Война шла прежде всего за умы людей. Это и стало главной причиной ввода цензуры, множества запретов. Начинал выстраиваться новый тоталитарный строй. Блокада спровоцировала не спад и крах экономики, а наоборот, подъем производства. Новая идеология хорошо ложилась на реалии и подкреплялась силой государственного принуждения. Суровая Зима закончилась присоединением к союзу практически всей Евразии. Этот Союз отныне мог сам себя всем обеспечить. После присоединения к Союзу Китая и Индии международная обстановка резко обострилась. Результатом стал Великий Второй Всемирный Железный Занавес, который сегодня и уничтожают постепенно. Возникает главный вопрос: кто выиграет в открытом информационном и экономическом противостоянии?