Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

Я спрашиваю у начальника комиссии:

— Вы что, больные? Я только 4 дня как назначен, а вы мне лепите взыскание за недостатки того периода, когда меня и духу здесь не было!

— Это будет решать начальник ГУБК. Вы же все-таки уже руководитель оперативных подразделений ЦОТ.

Ладно, думаю, генерал должен все-таки соображать, что только неделю назад мне звонил с этим назначением. Напоминать ему некорректно. Приходит Приказ ФТС по итогам проверки, читаю. Зря генералу не позвонил. Звоню:

— Товарищ генерал-лейтенант, как же так?! Мне взыскание по итогам проверки того периода, когда я еще не исполнял обязанности заместителя?

— Ну все-таки на период проверки вы уже исполняли. Вы не переживайте, к ближайшему празднику поощрим — отменим замечание, если у вас нормальные показатели будут…

Может потому я понимаю, зачем Климент Ефремович сдал наркомат Тимошенко с таким актом, что у меня был такой личный опыт?..

* * *

Конечно, совсем не потому Ворошилов поручил всем начальникам управлений наркомата Обороны составить доклады о недостатках в их управлениях и эти доклады были включены в Акт приема-сдачи, чтобы Тимошенко не боялся, что через неделю к нему приедет проверка и всё повесят на него. Кстати, когда современные деятели от истории критикуют Ворошилова за бардак в наркомате, они упускают именно эту «незаметную» деталь — в Акте доклады самих начальников управлений наркомата о недостатках в их управлениях. Начальники управлений сами себя распяли? Или все эти недостатки не их вина, а наркома? А может быть, там ничьей вины нет, просто даже новый танк из стен завода выходит еще сырым изделием, и недоработки, просчеты конструкторов выявляются только на полигоне? И даже не все на полигоне, при боевом применении еще вылезут. А тут — целая армия, наркомат. Наверно и конструкторов танков, самолетов, пушек нужно было по результатам полигонных испытаний первых образцов всех выгонять из КБ?!

Я же вижу в этом Акте всего лишь стремление Ворошилова дать возможность своему преемнику не терять время на выявление недостатков в работе наркомата, а сразу начать их устранять. Как минимум месяца два выигрыша во времени, которого было уже и так очень мало.

О том, как готовилась страна к войне в последний год, написано очень много. Так много, что этими завалами скрыта деятельность именно Семена Константиновича Тимошенко, о том, что он сделал конкретно на посту наркома всего за полгода, с мая по декабрь 1940 года, почти ничего и не написано, кроме общих фраз. И это связано не только с тем, как я подозреваю, что имя маршала рекомендовалось уже при министре Малиновском упоминать как можно реже. У Малиновского были причины ненавидеть Семена Константиновича, об этом будет дальше. Но еще деятельность Тимошенко и ее результаты совершенно не укладываются в концепцию, что Красная Армия в 41-м году не умела воевать и несла потери бóльшие, чем немцы. Тем, кто служил в Советской Армии при таких министрах как Малиновский, Гречко, Устинов, Соколов, Язов, полезно прочитать доклад начальника Генштаба К. А. Мерецкова на Совещании высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 года. Как говорится, почувствуйте разницу…

Но мне сначала хочется немного о самом Кирилле Афанасьевиче Мерецкове. Арсен Беникович Мартиросян и Юрий Игнатьевич Мухин, сталинизды вы наши записные, за всё, что вы о Мерецкове насочиняли — вам даже не морды бить нужно, вас нужно в перьях и дёгте вывалять и голыми по улицам водить.

В 1957 году Кирилл Афанасьевич присутствовал, как член Центральной Ревизионной Комиссии на Пленуме по «антипартийной группе». Дорогой Никита Сергеевич кричал ему из президиума:

— Товарищ Мерецков, вы тоже сидели, встаньте, расскажите и заклеймите.

Кирилл Афанасьевич даже в выступающие не записался. На следующем съезде Мерецкова вывели из кандидатов в члены ЦК. Маршала Советского Союза с дореволюционным партийным стажем. Не оправдал…

В 1962 году в 9-м номере «Военно-исторического журнала» была опубликована большая статья Мерецкова об Иерониме Уборевиче. Написана с придыханием по отношению к «жертве культа личности». Так же, как и в мемуарах Мерецкова «На службе народу». И всё бы ничего, но в мемуарах с таким же придыханием о Базилевиче, еще одной «жертве культа личности», Г. Д. Базилевич был командующим Московским военным округом, Мерецков — начальником штаба округа. Потом Базилевича сменил Уборевич. Уж такие оба они были грамотные и умные, что дальше некуда. Ага, оба с багажом юнкерских училищ грамотные перед Мерецковым, закончившим Военную Академию РККА. Да еще Кирилл Афанасьевич прошел школу Первой Конной. Чтобы буденновец на этих военспецов из лукошка Троцкого смотрел снизу вверх?! Станиславского сюда!

Учитывая то, что статья в 1962 году не связана ни с какой юбилейной датой, связанной с Уборевичем, зато связана с дикой антисталинской свистопляской, вновь набравшей обороты после 22-го съезда, имею право предполагать, что её Мерецкова очень настойчиво попросили написать. У Кирилла Афанасьевича было слабое место, на которое можно было надавить. Его самого начали гнобить сразу после смерти Сталина, отстранив от командования округом и переведя на должность помощника министра обороны по высшим учебным заведениям. Для человека уровня Мерецкова это оскорбительная должность. Но зато «слабое место» — сын. Нет, сын был таким, каким отец только гордиться может — геройским. Владимир Кириллович с 17 лет, с сентября 41-го, в армии, боевой путь начал командиром танкового взвода, до 1944 года — на передовой. Был откомандирован на учебу в Академию бронетанковых войск, после ее окончания — война с Японией, в составе передового отряда прорывал оборону японцев на фронте, которым отец командовал.

А в 1962 году Владимир Кириллович командовал дивизией в Шверине, в группе Советских войск в Германии. Открытый демарш отца поставил бы крест на дальнейшей службе сына. В 1989 году Владимир Кириллович вышел в отставку в звании генерал-полковника. Умер в 2020 году. Совсем недавно. Господа историки, занимающиеся изучением войны с финнами, а почему вам сын маршала Мерецкова был абсолютно неинтересен? Хоть бы кто из вас расспросил Владимира Кирилловича, всё-таки сын командующего главной ударной армией на той войне! Может быть потому, что вам сын Мерецкова рассказал бы нечто такое, что и Балаев, которого вы уже даже сумасшедшим называете (господин Исаев, вечно потное чудо, именно ты), давно уже написал, еще в книге о Ворошилове. Да еще всем мартиросянам, мухиным, прудниковым, кремлевым, мастурбирующим (извините, но это самое корректное в отношении их слово) на Берию, нужно «слегка» напрячься:

https://www.youtube.com/watch?v=AYoIFQjvLDU [актуальная ссылка]

А чтобы вы вообще прочувствовали и осознали, это интервью брал у В. К. Мерецкова…