Дело Ильназа Галявиева - Линар Фархутдинов

— Ну, пусть идут на х…, бл…!

— Галявиев… — собрался сделать ему замечание судья.

— Нет, пусть репортеры отсюда уйдут! — закричал Галявиев, хотя своего рода репортер в зале был только один. — Почему я ходатайствую о том, чтобы репортеров в зале не было, да, а их не убирают?!

— У нас судебное заседание открытое, поэтому репортеры и другие слушатели имеют право здесь находиться…

— Я не хочу здесь находиться, я вообще не хочу присутствовать на судах! — перебил его Галявиев.

— Мало ли что вы хотите или не хотите, — начал отвечать Миннуллин, но Галявиев дерзко прервал его:

— Да? А мало ли что вы хотите, оглашаете или не оглашаете?

— Оглашение документов происходит в том числе и с вашего разрешения. Мы это ходатайство выслушали в вашем присутствии и учли ваше мнение в том числе. Вы нам сказали, что не возражаете против исследования этих документов, — объяснил судья свою позицию.

— А я не знал, что это будет… — начал отвечать Галявиев, но тут с ним снова заговорил адвокат.

— Я не хочу здесь находиться, мне пох…! — вновь послышался на весь зал ответ подсудимого.

— Галявиев, вам делается замечание за нарушение порядка судебного заседания, — сказал Миннуллин.

— Замечание? Замечательно! — скаламбурил Ильназ. — Сделайте мне замечание, одно, второе, третье, и я не буду сюда ездить вообще!

Повисла пауза, которую нарушила прокурор Подольская:

— Ваша честь, позвольте перерыв для консультации подсудимого с защитником.

Миннуллин объявил перерыв до 18 января.

— Я прошу прощения, — успел сказать наученный адвокатом Галявиев до того, как судья покинул зал.

В начале этого заседания было оглашено важное доказательство того, что у Галявиева был сообщник.

«В ходе анализа содержимого мобильного телефона, принадлежащего Галявиеву, установлено, что 11 мая 2021 года 8 часов 29 минут 20 секунд в программе обмена мгновенными сообщениями Trillian он отправил сообщение «Ты пришел в школу?» пользователю newschool», — зачитала Подольская.

Эта информация не привлекла на заседании ничьего внимания: на нее не отреагировал ни адвокат, ни судья, ни сам Галявиев.

Показания свидетеля Нигматуллиной

Утром 11 мая 2021 года жительница Казани Динара Нигматуллина читала на балконе книгу. С балкона она видела спортплощадку гимназии № 175 и занимающихся там детей. Примерно в 9:15 она услышала хлопок, как будто что-то выгружает грузовая машина, который затем повторился еще два раза. После этого Нигматуллина встала и посмотрела в окно.

«Дети в это время со стадиона убегали в сторону забора и что-то кричали. Из первого этажа гимназии 175 выходили дети, были слышны крики. Также там находились преподаватели, они помогали детям покидать помещение гимназии. В это время произошел взрыв на первом этаже, осколки разлетелись по сторонам, пошел дым. Этот момент я зафиксировала на мобильный телефон, сняла на видео.

Далее были слышны выстрелы, после выстрелов дети начали прыгать с третьего этажа гимназии. Первым спрыгнул мальчик, потом девочка21.

Когда третий ребенок хотел выпрыгнуть, я увидела дуло ружья, направленное на нее. В этот момент произошел выстрел в ее сторону, она упала вниз. Что с ней дальше произошло, я не видела. Этот момент мой муж снимал на видео. После этого я начала звонить в службу спасения и скорую помощь. Далее выстрелы продолжались.

Через окно я увидела, что к гимназии подъехали сотрудники Росгвардии. Мы с мужем вышли на улицу помочь детям. Кто именно стрелял, я не видела, больше по данному факту добавить мне нечего».

Обо всем этом Нигматуллина рассказала следователю 14 мая 2021 года; прокурор Шайдуллина зачитала эти показания в суде 1 февраля 2023.

Показания учеников о выстрелах после задержания Галявиева

Судебный процесс длился пять месяцев и занял 51заседание, из которых я посетил все открытые — 46. Для удобства восприятия далее я нарушил хронологический принцип изложения и собрал показания учеников, оглашенные в ходе судебного следствия, в две группы: в одной собраны показания о выстрелах в гимназии после задержания Галявиева; во второй группе собраны показания о том, что в гимназии было больше одного взрыва.

Читая эти показания, следует помнить, что полиция вошла в здание гимназии уже после того, как Ильназ Галявиев вышел и сдался. ППС, Росгвардия, ОМОН, МЧС, СОБР, ФСБ — никто из них не находился в здании одновременно с Галявиевым. Только отпускник майор Мусин в гражданской одежде и без оружия вошел в гимназию, когда Галявиев был еще там, но Мусин пробыл в здании недолго, от входа далеко не отходил, на этажи не поднимался, ни в кого не стрелял и никого в гимназии не задерживал.

Значит, если в показаниях говорится, что стрельба в здании гимназии была после приезда полиции, эта стрельба к Ильназу Галявиеву отношения не имеет: согласно протоколам осмотра камер видеозаписи, он бросил ружье раньше (9:30 или 9:31), чем приехала полиция (9:33 или 9:34). Если в здании лают полицейские собаки, а потом слышатся выстрелы, то это стреляет не Ильназ Галявиев. Если свидетель говорит о выстрелах в гимназии во время эвакуации, то это тоже стреляет не Галявиев, так как эвакуация проводилась после его задержания. Если свидетель видел в окно, как Галявиев сдался и его посадили в машину, а потом снова слышал выстрелы в гимназии, то очевидно, что стрелял не Галявиев. Если выстрелы прозвучали после объявления директора Амины Валеевой о том, что в гимназии ОМОН, то это тоже стрелял не Галявиев. И так далее. Также свидетель не должен одновременно видеть в гимназии сотрудника правоохранительных органов в форме и слышать раздающиеся в гимназии выстрелы. Также Галявиеву не принадлежат все выстрелы, о которых говорится, что они совершены после 9:30 (или 9:31).

Сюда же включены показания о разговорах двух мужчин, которые слышали за дверью свидетели, и показания о том, что полиция задержала кого-то в коридоре гимназии.

6В класс, кабинет 406:

«Спустя несколько минут кто-то стал тянуть дверь, но мы ее удержали. За дверью было слышно, как переговариваются двое мужчин, но что они говорили, я сказать не могу, так как они разговаривали шепотом. Так же не было слышно, так как в классе у всех была истерика, громко кричали, но помню, что всего было четыре взрыва. Периодически я слышала хлопки, похожие на звук выстрелов. Хлопков было очень много, точное количество назвать не могу».

2А класс, протокол допроса от 16 мая 2021 года:

«Во время, когда я стоял у проема в заборе, ждал своей очереди, чтобы перелезть, я обернулся. Как мне показалось, выстрелы производились в сторону проема в заборе. Я увидел в верхнем этаже человека,