Воспоминания петербургского старожила. Том 1 - Владимир Петрович Бурнашев

лишь простым приурочиванием к имени последнего, во-первых, широко распространенных слухов об обстоятельствах ареста поручика Д. А. Искрицкого, племянника Булгарина (см. об этом глухое упоминание в «Настоящем Выжигине» Пушкина и «Записках Н. И. Греча» (Л., 1930. С. 715–719)), и, во-вторых, анекдота, связанного с именем П. В. Голенищева-Кутузова. Так, 15 января 1826 г. А. Е. Измайлов писал П. Л. Яковлеву: «Сомов оправдался и освободился. Славно пошутил с Булгариным [петербургский генерал-губернатор] П. В. [Голенищев-]Кутузов. Призывает он его к себе и говорит ему, что Сомов бежал из крепости и скрывается в квартире Фаддея Венедиктовича. Фаддей перетрусился, клянется, божится, что этого не может быть, боится идти домой – однако идет, и первый предмет, представившийся ему на глаза в его квартире, маркиз Г. с отросшею бородкою». См. далее подробности пребывания О. М. Сомова в крепости (Памяти декабристов. Л., 1926. Т. 1. С. 242). Вариантом этого анекдота является рассказ о том, как О. М. Сомов явился к Булгарину после 14 декабря с просьбою помочь ему укрыться, получил двести рублей и платье, а через несколько дней, когда Булгарин, увидев его «живым и свободным», стал требовать назад свои деньги, Сомов будто бы заявил: «Что взято, то взято, а будешь настаивать либо взыскивать, так донесу, что ты укрывал меня, как беглого заговорщика». Ср. опровержение этого рассказа (якобы Н. И. Греча) в «Русском филологическом вестнике» (1908. Кн. 3. С. 194–195). (Примеч. Ю. Г. Оксмана.) Мне не удалось найти в фонде III отделения записок Булгарина о Сомове и Искрицком (А. Р.).

303

В то время ходило о Булгарине много анекдотов; но особенно замечателен был тот, что известный в двадцатых годах литератор О. М. Сомов, печатавший в альманахе «Полярная звезда» свои статьи под псевдонимом Порфирия Байского[1338], желая подшутить над Булгариным, явился к нему, будто бежавший из Петропавловской крепости арестант, прося Булгарина спасти его. Рассказывали, что Булгарин запер Сомова в своем кабинете и сам удалился для принятия мер к спасению приятеля и сотрудника в газете. Через час явилась полиция, которая убедилась в мистификации. Однако рассказывали также, что мистификация эта Сомову не обошлась даром, потому что он за эту неуместную шутку был посажен на трое суток в крепость.

304

Созий – персонаж комедии Плавта «Амфитрион» (после 188 г. до н. э.) и написанной в подражание ей одноименной комедии Мольера (1668), встречающий своего двойника.

305

См.: Б – шев Вл – р. Василий Жуков // Северная пчела. 1832. № 296–298. В прошении о пособии в Литературный фонд в 1883 г. Бурнашев писал: «…знаменитый из знаменитых А. С. Пушкин, увидев мальчика-автора [т. е. Бурнашева] на одном из пятничных вечеров покойного А. Ф. Воейкова <…> подарил мне именно за статью в „Пчеле“ о табачнике Жукове экземпляр своего „Руслана и Людмилы“ в папковом переплете и с драгоценною собственноручною подписью на заглавном листе „На память от автора златокудрому юноше (имярек) страстному любителю русской словесности“». Он утверждал, что хранил книгу с автографом 52 года и незадолго до прошения продал (через посредника) К. Т. Солдатенкову (ИРЛИ. Ф. 155. Журнал Литературного фонда за 1883 г. Т. 1. Л. 57). Если это не выдумка Бурнашева, то Пушкин подарил ему издание «Руслана и Людмилы», вышедшее в 1828 г. И произошло это на вечере у Греча, вскоре после публикации статьи о Жукове, а не во время встречи на вечере у А. Ф. Воейкова, которую Бурнашев описывает в очерке «Мое знакомство с Воейковым в 1830 году и его пятничные литературные собрания», включенном в настоящее издание.

306

Враждебно-ироническое отношение Пушкина к Н. В. Кукольнику и его творчеству было хорошо известно в петербургских литературных кругах. Так, Е. А. Драшусова-Карлгоф, вспоминая обед и вечер у себя 28 января 1834 г., на котором были Пушкин, Жуковский, Вяземский, Д. Давыдов, Е. Ф. Розен и другие писатели, отмечает: «Оставались уже немногие, когда приехал Кукольник. Я была довольна, что так случилось. Литературная аристократия не жаловала Кукольника <…>. Пушкин сказал, что в нем жар не поэзии, а лихорадки» (Русский вестник. 1881. № 9. С. 152). К 2 апреля 1834 г. относится известная запись в дневнике Пушкина: «Кукольник пишет Ляпунова. Хомяков тоже. Ни тот, ни другой не напишут хорошей трагедии. Барон Розен имеет более таланта», а 30 апреля того же года Пушкин в письме к жене иронизировал по поводу того, что «поэт Кукольник» во время торжеств по случаю совершеннолетия Наследника «приехал в каком-то старом фургоне, с каким-то оборванным мальчиком на запятках, что было – истинно поэтическое явление». 10 января 1836 г. А. В. Никитенко записал в своем дневнике: «Интересно, как Пушкин судит о Кукольнике: однажды у Плетнева зашла речь о последнем; я был тут же. Пушкин сказал: „А что, ведь у Кукольника есть хорошие стихи? Говорят, что у него есть и мысли“. Это было сказано тоном двойного аристократа: аристократа природы и положения в свете» (Никитенко А. Записки и дневник. СПб., 1893. Т. 1. С. 270). В начале 1836 г. барон Розен предлагал Пушкину для «Современника» статью о Кукольнике, в которой, ссылаясь на сходство своих мнений о последнем с самим редактором журнала, хотел сказать, «что всё, что он [Кукольник] написал, не многого стоит, что он не знаком даже с техникою драмы, что у него дарование, которое при обработке, может быть, и сможет возвыситься над его теперешнею бледною посредственностью» (Переписка Пушкина. СПб., 1911. Т. 3. С. 275). К «средам» Кукольника относится, вероятно, и реплика Пушкина, сохранившаяся в воспоминаниях В. А. Сологуба: «С тех пор, как я женат, я в такие дома не езжу» (Сологуб В. А. Воспоминания. Л., 1931. С. 276). (Примеч. Ю. Г. Оксмана.)

307

См.: Рука Всевышнего Отечество спасла: драма из отечественной истории, в 5 актах, в стихах / Соч. Н. К. СПб., 1834.

308

«Московский телеграф» Н. А. Полевого был закрыт по повелению императора Николая 3 апреля 1834 г., причем поводом к запрещению журнала, материал которого давно уже привлекал к себе настороженное внимание Главного управления цензуры, явился резко отрицательный отзыв Полевого о восторженно принятой в придворных кругах драме Кукольника «Рука Всевышнего Отечество спасла» (Московский телеграф. 1834. № 3. С. 498–506). Подробности запрещения см. в «Исследованиях и статьях по русской литературе и просвещению» М. И. Сухомлинова (1889. Т. 2. С. 404–429). На сцене драма Кукольника