Страсти по Распутину. Убийство, которое изменило ход истории - Лана Паршина

в комфорте под домашним арестом, нежели отец двоих детей Владимир Пуришкевич, которого задержали.

'Протокол

1917 года 10 февраля судебный следователь по важнейшим делам Петроградского окружного суда Ставровский в камере своей допрашивал, с соблюд. 443 ст. У. у. с., свидетеля, который показал:

'Я — Пуришкевич Владимир Митрофанович, 46 лет, православный, действительный статский советник, член Государственной думы, живу в Петрограде по Шпалерной ул., дом № 39, кв. 9.

Вечером 16 декабря минувшего года я находился в гостях у молодого князя Феликса Феликсовича Юсупова, графа Сумарокова-Эльстона в его доме под № 94 по набережной реки Мойки. Кроме меня, там было еще несколько человек, с которыми меня познакомили, но при представлении фамилий их я не расслышал.

Великий князь Дмитрий Павлович рядом с тем самым автомобилем.

Когда я ушел с этой вечеринки, в точности не помню, но утверждаю, что не засиделся, так как на 17-е число утром мною были приглашены осматривать вверенный мне поезд Красного Креста члены Государственной думы, которым я его и показывал 17-го числа в 9 часов утра, давая объяснения, и в этот же день вечером уехал на фронт, побывав перед отъездом в канцелярии Верховного начальника санитарной части принца Ольденбургского и в Красном Кресте у управляющего делами этого Креста Анатолия Даниловича Чаманского, получив в обоих местах недостававшие медикаменты. Во время вечеринки все мы были в веселом настроении, пили вино. На ваш вопрос, следователь, был ли во время вечеринки приглашен в кабинет молодого князя Юсупова городовой и разговаривал ли я с ним, отвечаю, что не помню этого. Ни на этой вечеринке, ни вообще никогда Распутина я не видел.

Об убийстве Распутина я узнал из газет, и никаких других сведений у меня об этом нет. На вопрос ваш, следователь, слышал ли я выстрелы во время вечеринки, отвечаю, что не помню'.

Подлинник с надлежащими подписями верен. Исполняющий делами прокурора Петроградской судебной палаты Н. Громов'.

Как видно из протокола допроса Пуришкевича, он, как и другие фигуранты, решил идти в отказ.

Машина, на которой Распутин вместе с Юсуповым уехали по направлению к Мойке, была идентифицирована как принадлежащая великому князю.

О чем говорили собранные следствием данные? Убийство произошло на территории дома Юсупова на Мойке, среди присутствующих совершенно точно были князь Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович Романов и член Госдумы черносотенец-монархист Пуришкевич. Машина, на которой Распутин вместе с Юсуповым уехали по направлению к Мойке, была идентифицирована как принадлежащая великому князю Дмитрию Павловичу. Наконец, вскрытие тела выявило, что Распутина убил контрольный выстрел в голову. И в деле фигурирует прекрасный стрелок Сергей Михайлович Сухотин (1887–1926), которого упомянул в своих показаниях Юсупов. Он залечивал боевое ранение, полученное в 1915 году, в военном госпитале княгини Зинаиды Николаевны Юсуповой, матери Феликса Феликсовича. Налицо факт группового сговора.

Царская семья была осведомлена обо всех деталях следствия, и Николаю II как главе императорского дома предстояло сделать непростой выбор.

Глава 8

Но есть и божий суд…

Венценосная чета: Николай II и императрица Александра Федоровна.

В те годы в России действовало Уголовное уложение 1903 года, которое по продуманности и юридической технике не уступало аналогичным кодексам Западной Европы.

По факту убийства Распутина было возбуждено дело по статье 1454, предусматривающей уголовное наказание за предумышленное убийство. Как правило, проходящим по такой статье грозила смертная казнь.

В процессе следствия выяснилось, что убийство было совершено группой лиц в сговоре. И это — во время военного положения! Несмотря на то что обвиняемые все отрицали, при обследовании места происшествия на ступеньках двери, ведущей из садика при доме 92 в помещение молодого князя, а также на снегу по пути от этой двери к воротам на улицу были обнаружены следы крови. Лабораторными исследованиями установлено, что это кровь человека.

Некоторые считают, что Николай II проявил слабость, замяв дело с убийством. Так ли это на самом деле? Давайте разберем ситуацию со всех сторон.

Однако в деле оказывается замешан его императорское высочество великий князь Дмитрий Павлович, приходящийся Николаю II племянником. И оно принимает совершенно другой оборот. Все фигуранты отрицают свою причастность к убийству, но если дело дойдет до суда, то подозреваемые обязаны говорить правду и только правду. И вот тут происходит прецедент в судебной системе, который создали заговорщики, вольно или невольно приблизив гибель империи.

Согласно Своду законов об Учреждении императорской фамилии, дальнейшая судьба великого князя Дмитрия Павловича Романова должна была решаться действующим императором Николаем II. А в Уставе уголовного судопроизводства, в его 207-й статье, мы читаем: «Все соучастники в преступлении или проступке судятся в одном суде, и именно в том, коему подсудны главные виновные или в ведомстве коего находится большее число обвиняемых. Но если одни из участников преступления или проступка подсудны высшему, а другие низшему суду, то дело всех обвиняемых подлежит решению высшего суда».

Другими словами, когда в деле замешана группа лиц разных сословий, если хотя бы один обвиняемый подлежит решению высшего суда, то судьбу всех решает император. Заговорщики надеялись, что, убрав Распутина, они «освободят царскую семью от влияния неотесанного мужика, который возомнил себя правителем». И совсем не задумывались, в какое время большого геополитического передела вступал весь мир. Именно убийство Распутина запустило необратимую цепочку событий, приведших к Октябрьской революции. Был создан прецедент: «верхи» уже не могли действовать по-старому без последствий. И царь-самодержец, самолично решая судьбу великого князя Дмитрия Павловича, был вынужден решать судьбу и остальной группы подозреваемых.

Представим, учитывая обстановку в стране, каким скандалом грозил бы судебный процесс Романовым. Помножьте это на подрывную деятельность западных разведок и грязные слухи, связанные с именем Распутина.

Некоторые считают, что Николай II проявил слабость, замяв дело с убийством. Так ли это на самом деле? Давайте разберем ситуацию со всех сторон и представим себя на месте императора. Близкий его семье человек «из народа» убит людьми из его окружения, пока он пытается выправить положение дел в Ставке фронта. Наследник престола болен гемофилией. И документально подтверждено, что Распутин своими молитвами и гипнотическим взглядом не раз с 1905 года останавливал у него внутренние кровотечения, которые могли привести к смертельному исходу. Кто после смерти целителя сможет помочь цесаревичу, если медицина окажется бессильна? Любой родитель будет готов на все, чтобы спасти своего ребенка. Именно эту возможность отняли у царской