Изменение ума. Заметки о прошлом, настоящем и будущем русского государства - Григорий Кузьмин

его националистической и военной риторике, которая вызывала неприятие на Западе; во-вторых, не нужно переоценивать возможности зарубежных сетей влияния в способности определять внутреннюю общественно-политическую борьбу: цветные революции не происходят в социально стабильных и благополучных странах. Если бы в России не было серьёзного запроса на изменение курса власти, то никакие миллионы, вложенные в деятельность зарубежных некоммерческих организаций в России, не помогли бы. Часть российского общества действительно оказалась настроенной резко негативно по отношению к недавнему всеобщему любимцу. Как будто закончился небесный мандат, истёк срок помазания на царство, а царь почему-то остался. Единение правителя и народа разрушилось, и начались суровые политические будни сложной борьбы за власть. Причин тому стоит выделить несколько.

С одной стороны, русский народ был унижен нечистоплотной игрой в тандемы и рокировки, подковёрными интригами по удержанию власти. Это было оскорблением для каждого думающего россиянина, это была игра хоть и по правилам, но не по справедливости, и все в стране почувствовали эту обиду. Исчезло единодушие народа и президента, между ними больше не было органического единства. Власть навязала себя обществу, а общество оказалось подчинено власти. Власть стала довлеть над обществом, и данное давление не только не ослабло, но с тех пор постоянно усиливается. Странно думать, что мы забыли это и простили, что сегодня мы начинаем сомневаться в искренности своих чувств в прошлом и думаем, что, видимо, В. В. Путин был прав. Нет, не был. Но наверно, он действительно политический гений и потрясающе харизматичный человек, если смог подчинить своему видению мира почти всю страну и убедить почти всех в своей правоте.

Если до 2008 года и В. В. Путин и страна жили в одном ритме и двигались в одном направлении, и президент органично дополнял страну, давая ей то, в чём она нуждалась: стабилизацию положения, ограничение преступности, обуздание представителей политической и коммерческой элиты – то потом ситуация изменилась. Россия в 2012 году нуждалась в других вещах, которых у В. В. Путина уже не было. Шоковая терапия, призванная восстановить в России пошатнувшуюся государственность, была необходима после разрухи 1990-х годов, но в 2012 году страна уже не находилась на краю пропасти, больной уже выздоравливал, и стремление продолжить реанимационные мероприятия выглядело крайне неуместным.

В. В. Путин уже давно не соответствует задачам развития страны ввиду ограниченности своей натуры. Его мышление не целостно, так как он представитель одного из системных компонентов государства – силовых структур. В. В. Путин отлично бы смотрелся на посту секретаря Совета безопасности, откуда он, собственно, и пришёл в правительство. То, что он в итоге оказался в кресле президента – свидетельство кризиса страны на рубеже веков. Безусловно, деятельность такого президента полезна на коротком этапе, но если он долго остаётся на своём посту, то Совет безопасности подменяет собой Правительство, а страна неизбежно превращается в военный лагерь, осаждённый внешними и наполненный внутренними врагами. И дело не в том, что не нужно ловить шпионов и врагов, а в том, что не нужно ставить подобную деятельность во главу угла общественной жизни и делать стержнем развития государства.

После 2008 года России нужно было пытаться построить нормальную жизнь, обыденность, повседневность. Именно это интуитивно почувствовал народ, именно поэтому возник лозунг «Путин должен уйти». Эта фраза ведь не порождение пиар-компаний, она действительно отозвалась в сердцах россиян. Однако власть не услышала и не поняла народ, не поверила в искренность этих слов. С тех пора жизнь страны оказалась парализована. Мы не то чтобы совсем не развиваемся, но наше развитие сильно ограничено и деформировано, развивается в неверном направлении. Политические дискуссии полностью застопорились на вопросе, должен ли В. В. Путин уйти или нет. На протяжении последних десяти лет половина интеллектуальной элиты озабочена необходимостью обосновать положительную роль президента в жизни страны, другая половина обречена на противодействие лично ему. Однако всё это не более, чем коллапс интеллектуальной жизни: никто более не думает о нуждах страны и формулировании независимой концепции политического развития, всё замкнулось на фигуре национального лидера, а деятели, нелояльные лично президенту, систематически изгоняются с политической арены. Национальная мысль – как уже не раз было в истории нашей страны – снова оказалась подчинена не цели поиска философской истины, а нуждам текущей политической борьбы, задаче противостояния видимым и невидимым врагам. Мы более не живём вопросом «что делать?» – мы все подчинены поиску ответа на вопрос «кто виноват?», но вряд ли на этом пути нас ждёт исторически ценный результат.

Мы можем различно относиться к европейским политикам, но посмотрите на них: встречаются друг с другом, что-то обсуждают, спорят, доказывают. Наша же политическая жизнь угнетает нас и довлеет над нами как рок. В. В. Путин действительно должен был уйти, и вся история России после 2012 года, а впрочем, и после 2008, так как само его присутствие во власти задавало определённый вектор развития – это путь плавного движения в исторический тупик и постепенного разочарования народа во власти. Сегодня мы больше не любим президента – мы лишь испытываем верноподданнические чувства. Внешне мы гордимся нашей Родиной и её лидером, но в нас уже давно нет живого человеческого чувства. Всё это очень казённый, навязанный нам и воспитанный в нас патриотизм. Если бы не нынешняя наша экзальтация, мы бы все отчётливо это ощутили.

Сохраняя нынешний режим мы теряем историческое время, мы теряем опыт новых россиян, которые могли бы многое дать нашей стране. Мы говорим о том, что «теперь уже, видимо, придётся ждать 2036 года», но ведь такая мысль ужасна: четверть века – это впустую прожитая жизнь целого поколения. Мы блуждаем в нескончаемом политическом и историческом лабиринте, не пытаясь сформулировать национальную идею и не пытаясь определить точку опоры. Мы ограничиваем своё мировоззрение бессмысленной эскалацией противостояния с Западом, бесполезным повторением пройденного в прошлом веке опыта борьбы с фашизмом и холодной войны. Этот опыт мы уже давно впитали в себя, он стал частью нашей души и нам давно уже пора двигаться дальше.

* * *

Вряд ли многим из нас нравится то, что мы имеем в нашей стране сейчас – бешеную пропаганду и всё более настойчивую идейную мобилизацию страны. Фон нашей жизни становится всё более агрессивным и подавляющим, и хотя мы и осознаём всю ненормальность такого положения вещей, но при этом чистосердечно убеждены в том, что данное явление носит временный характер и вызвано потребностями момента. Мы воспринимаем как должное то, что нам постоянно с экранов телевизоров рассказывают о том, как нужно относится к нынешним событиям, старательно разъясняют, как нужно думать об этом и почему это так важно. Мы с