Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ) - Ойген Бём-Баверк

Наконец, может еще получиться осложнение, когда образование капитала или амортизация или же оба эти явления не совершаются, как это было предположено первоначально, в один определенный момент, а совершаются в течение более продолжительного промежутка времена, как и бывает обыкновенно на самом деле. Но в таких промежутках времени можно всегда подметить как бы центр тяжести586, вокруг которого располагаются соответствующие действия так, что совокупность действий, имеющих место до этого момента, компенсируется совокупностью действий, имеющих место после этого момента. Такие моменты представляют собою «истинный период» капиталообразования586 или же амортизации (р. 104, 105). Наконец, Рэ резюмирует все условия, которые оказывают влияние на принадлежность инструментов к тому или другому классу схемы: инструмент относится к тем более выгодному классу, чем выше его дееспособность, чем меньше издержки, затраченные на его производство, чем меньше промежуток времени между его образованием и амортизацией (р. 108).

Внимательному читателю нетрудно убедиться, что все это подразделение на классы может быть изображено и выражено гораздо проще, как это и сделал в другом месте своей книги сам Рэ (р. 195). К классу A относятся просто все те блага, для которых излишек выручки над издержками производства в течение года составляет 100%, так что их первоначальная ценность удваивается в течение года; инструменты класса B дают 41% per annum, класса C — 26, класса G — 10%, класса N — 5% и т. д.587. Таким образом, система Рэ представляет собою простое сопоставление благ по величине процента, получаемого на таковые.

Изложив в этих вступительных рассуждениях элементарное учение об инструментах, Рэ приступает к той проблеме, которой он должен был уделить больше всего внимания, согласно с целью своего произведения. Он ставит вопрос, какие причины определяют количество производимых и уже имеющихся налицо у данного народа инструментов, количество, в котором и выражается размер национального богатства.

Рэ устанавливает четыре такие причины:

1. Количество и качество материалов, которыми обладает народ, т. е. природные богатства, которыми он располагает.

2. Интенсивность активной наклонности к накоплению и сбережению (the strength of the effective desire of accumulation).

3. Величина заработной платы.

4. Развитие изобретательской силы (inventive faculty; p. 109).

О первой и третьей причинах Рэ говорит немного588. Но зато его рассуждения о наклонности человека к накоплению весьма подробны и оригинальны. Предварительно он констатирует еще — и это в теоретическом отношении весьма интересно — наблюдаемый на опыте закон, который напоминает собой отчасти учение Тюнена, отчасти современные теории капитала.

Если допустить, что сведения людей относительно сил и свойств веществ не изменяются, то capacity, сообщаемая веществам при превращении таковых в инструменты, не может возрастать в неопределенных размерах, не передвигая вместе с тем постоянно и созданных инструментов рядов A, B, C все дальше, т. е. в классы, имеющие все большие периоды удвоения, или, выражаясь проще, в классы, дающие все меньшую в процентах выручку (the capacity... cannot be indefinitely increased without moving the instruments formed continually onwards in the series A, B, C etc.); но и при постоянном уровне сведений, если только они уже достигли более или менее широкого объема, можно увеличить capacity, которая может быть сообщена веществам, без соблюдения определенных пределов, не вытесняя целиком инструментов из ряда A, B, C и т. д., т. е. не исчерпывая полностью излишка их capacity над издержками, или чистого дохода в процентах (but there is no assignable limit to the extent of the capacity which a people having attained considerable knowledge of the qualities and powers of the materials they possess, can communicate to them without «carrying them out of the series A, B, C etc., even if that knowledge remain stationary, р. 109).

Первую половину этого закона Рэ обосновывает следующим образом: capacity инструментов можно повысить или увеличением продолжительности их существования, или увеличением их интенсивности (efficiency) — или увеличением продолжительности времени, в течение которого они оказывают полезные действия, или увеличением количества услуг, которые они оказывают в течение того же времени.

Прочность инструментов в большинстве случаев может быть увеличена только путем большей затраты труда при производстве таковых. Если, например, путем увеличения труда продолжительность существования жилого дома увеличивается от 30 лет до 60, то мы можем рассматривать это явление так, как будто мы при помощи этого прибавочного труда выстроили второй дом, который будет существовать в течение 30 лет и которым мы начнем пользоваться только тогда, когда первый придет в негодность. А так как прибавочный труд приходится затрачивать уже немедленно, то момент получения выручки от затраты этого прибавочного труда весьма удален от момента затраты соответствующих издержек, и если эта выручка и превышает издержки, то все же вдвое она будет превышать таковые только через очень продолжительный промежуток времени. Следовательно, этот процесс может быть уподоблен производству инструмента, относящегося к «order of slower return» (группе медленной отдачи). Эти соображения были бы неверны только в том случае, если можно было бы постоянно уменьшать по закону геометрической прогрессии величину прибавочного труда, ведущего к определенному увеличению продолжительности существования инструмента; но это, как Рэ справедливо замечает, в конце концов привело бы к абсурду589.

Что же касается увеличения интенсивности, которое может быть сообщено веществам путем обработки, то это увеличение с течением времени наталкивается на все большие препятствия, которые могут быть преодолеваемы только при помощи большей затраты труда. В самом деле, прежде всего люди станут обрабатывать те вещества, силы которых легче всего могут быть приведены в действие, или те вещества, которые дают желанный результат в большем количестве и в менее продолжительное время, чем все остальные. А так как запас веществ у данного общества ограничен, то в том случае, если знание не прогрессирует и постоянное увеличение количества инструментов, создаваемых из этих веществ, все же желательно, то члены общества должны с течением времени обратиться к таким веществам, обработка которых сопряжена с большими затруднениями, или же к таким, которые дают желанный результат в меньшем количестве или же позже. Во всех этих случаях деятельность этих инструментов требует бо ́льших издержек, т. е. они должны перейти в «orders of slower return» (р. 112, 113).

Этот переход из класса в класс будет совершаться быстро до тех пор, пока техника находится на низкой ступени развития, пока люди знают только немного способов применения различных веществ, вследствие чего скоро исчерпываются все им известные способы выгодного применения веществ; но если знания находятся на высоком уровне развития, если людям известно очень много различных способов и комбинаций, ведущих к достижению желанной цели, то некоторые из этих способов будут, правда, выгоднее других, но все же разница будет получаться постепенно, так что переход к следующей, менее выгодной комбинации, раз более выгодные уже исчерпаны, поведет к образованию инструментов, не отстоящих в схеме классов доходности далеко от инструментов, созданных раньше (р.(р. 113).

Наконец, если известно очень большое количество сил и свойств очень большого количества веществ, то число комбинаций, в которых эти силы и вещества могут действовать друг на друга, практически ничем не ограничено — аналогично тому, как возрастающее число числовых элементов допускает все большее и большее и в конце концов бесконечно большое число комбинаций. Это соображение поясняет вторую половину вышеизложенного закона, что у наций, у которых техника сильно развита, вообще не существует предела для постоянного увеличения запаса инструментов, за исключением того, что вновь созидаемые инструменты должны последовательно входить в менее выгодные классы схемы, как это и гласит первая часть закона (р. 115). Эти отвлеченные соображения, по мнению Рэ, подтверждаются и действительностью на конкретном примере Великобритании: обращение сырых материалов, доставляемых этой небольшой страной, в инструменты, без сомнения, развито здесь в гораздо большей степени, чем в любом современном государстве; тем не менее здесь остается еще открытым необозримое, никакими пределами времени не ограниченное поле для дальнейшего развития обработки (р. 116).