Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ) - Ойген Бём-Баверк

Но, помимо труда, элементом, который приходится принимать в расчет (one of the items to be taken into account) является также и время. Почти всегда наряду с трудом потребляются или снашиваются также инструменты, сырье, средства производства и т. п. Все это тоже должно возмещаться в цене товаров согласно принципу, учитывающему не только количество труда, затраченного на производство, но и время, по истечении которого вознаграждается соответствующий труд, а точнее силу «effective desire of accumulation». Если, например, ткацкий станок, снашивающийся в течение семи лет, стоил 100 рабочих дней и если эффективное стремление к накоплению у соответствующего индивида достаточно сильно, чтобы довести его до создания инструмента порядка G с семилетним периодом удвоения (strength sufficient to carry him to the order G), то содействие ткацкого станка требует вознаграждения, равного 200 рабочим дням в конце семилетнего периода или меньшему количеству рабочих дней, если это вознаграждение выплачивается раньше, но все же превышающему 100 рабочих дней. Если бы у ткача «не было нравственной уверенности, что он получит столько, то он не создал бы инструмента, а если бы такая выручка не оставалась постоянной, то он не стал бы обновлять инструмент» (р. 169, 170).

Но и там, где, по-видимому, оплачивается один только труд, на образование цен оказывает влияние и фактор время. Если, например, рабочий берет на себя вырубку участка леса и исполнение этой работы требует 3 месяцев, то его вознаграждение будет различно, смотря по тому, получает ли он таковое в начале или в конце этих трех месяцев; «величина разности между этими двумя суммами, как и в других случаях, будет зависеть от того, до каких порядков, при соответствующем положении дел вообще дошло создание инструментов» (by the particular orders to which instruments, in that particular situation, are generally wrought up., p. 170).

Эта мысль весьма интересно поясняется другим замечанием, высказанным Рэ впоследствии, хотя и в другой связи. Все инструменты обладают способностью к удовлетворению потребностей или сбережению труда591. Но эта их способность проявляется в будущем. Немыслимо одинаково оценивать одинаковые удовлетворения потребностей или сбережения труда, доступные нам завтра или же через 5 или 50 лет. В противном случае нам приходилось бы считать равноценными 100 больших деревьев, которые завтра же могли бы нам дать 100 саженей дров, и 100 молодых деревьев, которые дадут то же количество дров через 50 лет. Естественным масштабом, позволяющим сравнить такие блага и найти для них общее мерило в виде настоящего труда, является относительная оценка, сложившаяся у соответствующих индивидов при сопоставлении настоящего и будущего, т. е. сила эффективного стремления к накоплению, господствующего в данном обществе. Если это стремление к накоплению обладает достаточной силой для того, чтобы создать инструменты порядка E с пятилетним периодом удвоения, то ценность инструмента, дающего по истечении пяти лет выручку ценностью в два рабочих дня, будет соответственно равна ценности одного рабочего дня настоящего труда (р. 171, 172).

Наконец, в другом месте (р. 300) теория ценности кратко и ясно резюмируется следующим образом: товары обмениваются «на равные количества труда, в зависимости от времени затраты такового и от порядка, фактически достигнутого инструментом» (for equal quantities of labor, reckoned according to the time when applied, and the actual orders of instruments).

От очень внимательного читателя, может быть, не ускользнуло то, что в различных замечаниях Рэ формулирует влияние времени на определение цен двумя не совсем тождественными способами, которые я выделил курсивом. В одних местах он устанавливает принцип, что фактор времени должен вознаграждаться в зависимости от силы стремления к накоплению, наблюдаемой у данного индивида или у данного общества, т. е. определяется психологическими факторами; на основании же других замечаний масштаб для вознаграждения должен определяться тем порядком, до которого фактически развилось создание инструментов у данного общества. А эти два фактора вовсе не тождественны, как это было хорошо известно уже самому Рэ. Стремление к накоплению всегда опережает фактическое накопление, которое представляет собою только следствие этого стремления: только в том случае, когда это стремление «действовало уже достаточно долго», фактическое накопление может его догнать592, но некоторые обстоятельства, среди которых, по мнению Рэ, особенно важную роль играют новые изобретения, содействуют тому, что между фактически достигнутым уровнем накопления и уровнем, обусловливаемым психологическими факторами, всегда существует некоторый промежуток. Временно я только констатирую это разночтение в формулировке закона цен и оставляю за собою право вернуться к этому вопросу при критической оценке теории Рэ.

Введение денег придало всем счетным операциям, соотносящим доход, приносимый инструментом и промежуток времени, по истечении которого этот доход поступает, более простой и более однообразный вид. Считают по процентам годовых593. Доход, полученный от инструментов, которые ссужаются в кредит, называется процентом на капитал (interest), выручка на инструменты, которые собственник оставляет за собою, которыми он сам пользуется, называется прибылью на капитал (profit of stock). Последнее выражение охватывает в большинстве случаев еще и вознаграждение за физический или интеллектуальный труд предпринимателя и за риск. Если исключить эти элементы, то общепринятую процентную ставку (rate of interest) можно считать подходящим мерилом реальной средней величины прибыли на капитал в данной стране, а следовательно, и показателем порядка доходности, до которого дошло образование инструментов («at which instruments are there arrived», р. 195, 196).

Несмотря на то что эффективное стремление к накоплению весьма различно у различных индивидов одного и того же народа, все же нетрудно убедиться в том, что все существующие в одном и том же обществе инструменты относятся к одному и тому же или почти одному и тому же порядку доходности (выражаясь проще, все капиталы дают более или менее одинаковые проценты). Рэ объясняет это следующим образом. Расточители и вообще лица, у которых «desire of accumulation» менее развито, чем у большинства общества, могут путем обмена приобрести за инструменты, которыми они владеют, больше той ценности, которую они приписывают таковым на основании своей собственной оценки настоящего и будущего, почему они их и продают; такие люди постепенно беднеют. Наоборот, люди, у которых наблюдается необыкновенно сильное стремление к накоплению, склонны создать инструменты более низкого порядка доходности, чем общепринятый; но это излишне, так как они могут покупать инструменты, дающие нормальную ренту, которыми пренебрегают расточители. «Они — естественные покупатели составных частей капиталов из рук расточителей; излишек предусмотрительности у них уравновешивает собою недостаточность таковой у расточителей и удерживает общее количество инструментов в данном обществе более или менее в одном и том же порядке» (р. 198, 199). То обстоятельство, что доходы, получаемые на различные инструменты, по относительной величине равны между собою, ведет к тому, что отдельные индивиды считают эту величину мерилом для оценки различных операций; операция, обещающая дать обычную норму прибыли, предпринимается и считается доходной, операция же, не обещающая обычной нормы прибыли, не предпринимается и считается невыгодной, приносящей убыток; эти выражения — прибавляет Рэ совершенно верно — не совсем корректны и, во всяком случае, справедливы только в пределах известной страны и известного времени (р. 205, 206).

Наряду со стремлением к накоплению действует и вторая великая основная сила — прогресс в области изобретений. Рэ посвящает этому фактору очень интересные рассуждения общего и исторического характера. Для нашей темы имеет главным образом значение каким образом успехи техники влияют на величину национального богатства, с одной стороны, и на величину процентной ставки — с другой.

Сущность технических изобретений заключается в большинстве случаев в том, что открываются новые или более подходящие материалы, или новые полезные свойства или воздействия таковых, причем в последнем отношении играют весьма важную роль успехи науки (р. 224 и след.). Ближайшим следствием прогресса является всегда то, что труд становится более производительным: теперь при помощи такого же количества труда производят бо ́льший эффект, чем прежде, или же при помощи меньшей затраты труда такой же. И поскольку верно теоретическое предположение, которое Рэ уже в самом начале называет необходимым, предположение, что инструменты оцениваются соответственно их физическим воздействиям594, дальнейшим следствием большей производительности труда является то, что инструменты переходят в «more speedily returning orders» (порядка, быстрее приносящего отдачу — англ.), так как улучшается соотношение между их capacity (производительность — англ.) и стоимостью (р. 258, 259). И это воздействие, относящееся первоначально только к тем специальным инструментам, которых данное изобретение касается непосредственно, распространяется вскоре и на все инструменты, которыми владеет общество. Если, например, вводится улучшение в печении хлеба, дающее возможность произвести с половинной затратой труда и топлива хлеб такого же качества, то выгода от такого улучшения выпала бы на долю не только пекарей, но и всего общества. «Прибыль пекарей возросла бы в незначительной степени, между тем как все общество приобретало бы хлеб за меньшее количество труда, и каждый потребитель хлеба, т. е. каждый член общества, приобретал бы при тех же расходах несколько большее количество продуктов. Весь ряд инструментов, которыми владеет общество, стал бы несколько более производительным и перешел бы в порядок с меньшим периодом получения дохода» (would be somewhat more productive, would be carried to an order of quicker return; р. 259).