Эволюция рабства в германском мире в поздней Античности и раннем Средневековье - Михаил Вячеславович Земляков

феодально — зависимого крестьянства. С. 153–154.

464

Он же. Собственность и свобода в варварских правдах. С. 42–47, 106–121, 159–166; Он же. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества… С. 174–181, 213–224.

465

Он же. Собственность и свобода в варварских правдах. С. 124–140; Он же. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества… С. 182187.

466

Там же. С. 135–139, 219–220; Он же. Собственность и свобода в варварских правдах. С. 42–47.

467

Там же. С. 46, 165.

468

Он же. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества… С.105, 122–123, 139–149.

469

Там же. С. 134–135.

470

Гуревич А.Я. Королевские пожалования и феодальное подчинение английского крестьянства // СВ. 1953. Вып. 4. С. 49–73; Он же. Английское крестьянство в X ― начале XI вв. // СВ. 1957. Вып. 9. С. 69–131. Некоторые свои выводы А.Я. Гуревич повторил в более поздней статье для коллективной монографии по истории крестьянства: Он же. Становление английского крестьянства в донормандский период // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. М., 1985. Т. I. Формирование феодально-зависимого крестьянства. С. 276–295 (особ. 280–283, 290–292)

471

Соколова М.Н. Свободная община и процесс закрепощения крестьян в Кенте и Уэссексе в VII–X вв. // СВ. 1955. № 6. С. 34–55.

472

Савело К.Ф. Раннефеодальная Англия. Л., 1977. С. 20–23.

473

Например: Соколова М.Н. Свободная община и процесс закрепощения крестьян… С. 46–48; Гуревич А.Я. Королевские пожалования и феодальное подчинение английского крестьянства. С. 72–73; Он же. Английское крестьянство в X ― начале XI вв. С. 128–129.

474

Там же. С. 70–71.

475

Там же. С. 85–93; Он же. Королевские пожалования и феодальное подчинение английского крестьянства. С. 69–70.

476

Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.

477

Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983; Он же. Становление феодализма в славянских странах. СПб., 1997.

478

Фроянов И.Я. Рабство и данничество у восточных славян. СПб., 1996.

479

См., например: Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Указ. соч. С. 170–175, 185–186.

480

Там же. С. 280.

481

Фроянов И.Я. Указ. соч. С. 28–104.

482

Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества. С. 147–182.

483

Глебов А.Г. Англия в раннее Средневековье. СПб., 2007. С. 124–150.

484

Золотарёв А.Ю. Правовой статус раба в раннесредневековой Англии // Известия Саратовского университета. Научный журнал. Новая серия. 2012. Т.12. Сер. История. Международные отношения. Вып. 3. С. 3–9; Он же. К вопросу об источниках рабства и характере эксплуатации рабов в раннесредневековой Англии // Восточная Европа в древности и средневековье. Экономические основы формирования государства в древности и средневековье. XXV Чтения памяти чл. — корр. АН СССР В.Т. Пашуто и памяти чл. — корр. АН СССР А.П. Новосельцева. Москва, 17–19 апреля 2013 г. Мат-лы конф. М., 2013. С. 113–119.

485

Глебов А.Г. Указ. соч. С. 134–140.

486

Там же. С. 129–133. Взгляды автора на происхождение зависимых категорий поместного хозяйства и их сближение с бывшими рабами близки к позиции А.Я. Гуревича: Там же. С. 142–144.

487

Там же. С. 148–150. См. также: Золотарёв А.Ю. Правовой статус раба в раннесредневековой Англии. С. 4–5.

488

Глебов А.Г. Указ. соч. С. 124.

489

Золотарёв А.Ю. Указ. соч. С. 4.

490

Филиппов И.С. Средиземноморская Франция в раннее средневековье: проблема становления феодализма. М., 2000. С. 457–549. Также см. статью: Он же. От раба к работнику: история слова mancipium и имени mancip в Средние века // Именослов: история языка, история культуры. Труды центра славяно-германских исследований / Отв. ред. Ф.Б. Успенский. СПб., 2010. С. 64–98; Filippov I. La naissance du servage russe. Un survol de l’historiographie contemporaine // Nouveaux servages et société en Europe (XIIIe-XXe siècle). Actes du colloque de Besançon, 4–6 octobre 2007 / Ed. N. Carrier. Caen, 2010 (Bibliothèque d’Histoire Rurale. Vol. 11). P. 333–382.

491

Он же. Средиземноморская Франция. С. 511–514.

492

Там же. С. 517–521, 530.

493

Подробный перечень повинностей также представлен в монографии: Там же. С. 522524, 547–549.

494

Там же. С. 531–533.

495

Там же. С. 526–527, 530, 549.

496

Криницына Е.С. Вольноотпущенники Церкви в соборном законодательстве Толедского королевства // Древнее право. Вып. 1 (26). С. 126–142.

497

Под некоторым влиянием идей «романистического направления» в области истории аграрных отношений отчасти находился и М. Блок. Это отразилось в сравнении такой категории латинских источников Западной Европы IX–XI вв., как colliberti, с колонами позднеантичной Римской империи.

498

Несмотря на то, что более полувека в науке ведутся споры о наличии или отсутствии «раннего государства» у первобытных племён, бесспорным является факт отсутствия у большинства из современных аборигенных народов письменности и права как отдельных институтов; в этом случае само сравнение раннесредневековых германских и, например, современных африканских племён становится затруднительным.

499

О неудачной попытке Ф. Сибома возвести историю англо-саксонского манора ко времени римского завоевания Британии и тем самым уподобить его зависимое население в раннем Средневековье античным рабам и колонам было написано выше (С. 109).

500

Jastrow I. Op. cit. S. 4–6.

501

Wergeland A.M. Op. cit. P. 26–33.

502

См., например: Неусыхин А.И. Дофеодальный период… С. 79–81.

503

Упомянем лишь об одной