Эволюция рабства в германском мире в поздней Античности и раннем Средневековье - Михаил Вячеславович Земляков

id="id346">

397

Ibid. P. 124.

398

Fustel de Coulanges N.D. Histoire des institutions politiques de l’ancienne France. T. I–VI. Paris, 1875–1892. Перевод на русский язык был предпринят выдающимся учёным-антиковедом И.М. Гревсом в 1901–1916 гг. Далее мы будем ссылаться только на этот перевод в качестве основы для наших выводов.

399

Ibid. T. IV. La monarchie franque. Paris, 1890.

400

Фюстель де Куланж Н.Д. История общественного строя древней Франции. Т. 4: Аллод и сельское поместье в меровингскую эпоху. СПб., 1907. С. 49. Подробное описание устройства галло-римской виллы и положения в ней отдельных зависимых категорий он представил в том же томе: Там же. С. 1–114.

401

Там же. С. 59–63: «Из… земледельческого рабства выросло крепостное держание… Этот вид рабской зависимости, который должен был получить преобладание в средние века, не остался неизвестен и в древности… По общественному своему положению эти люди были рабами, по наследственному занятию они становились крепостными крестьянами — сервами…».

402

Там же. С. 103: «Такое условие [одновременная обработка своего надела и господской земли), присущее средневековому серважу и чуждое германскому рабству, объясняется характером рабской аренды в Римской империи… пожалованием, которое не уничтожало прирождённых обязательств раба»

403

Там же. С. 347–360.

404

Там же. С. 329–345.

405

Там же. С. 361–366.

406

Там же. С. 366–429.

407

Leseur P. Des conséquences du délit de l’esclave dans les “leges barbarorum” et dans les capitulaires. Paris, 1889.

408

Ibid. P. 1–88.

409

Ibid. P. 88–127.

410

Tourmagne A. Histoire de l’esclavage ancien et moderne. Paris, 1880.

411

Letourneau Ch. L’Évolution de l’esclavage dans les diverses races humaines. Paris, 1897.

412

Tourmagne A. Op. cit. P. 170–215 (Галлия и зарейнские земли), 224–239 (Англия); Letourneau Ch. Op. cit. P. 454–473 (Галлия и королевство Франция).

413

Ibid. P. 461–466.

414

Letourneau Ch. Op. cit. P. 463–466.

415

Fournier M. Essai sur les formes et les effets de l’affranchissement dans le droit gallo-franc. Paris, 1885; Idem. Les affranchissement du Ve au XIIIe siècle influence de l’eglise, de la royauté et des particuliers sur la condition des affranchis du Ve au XIIIe siècle // Revue Historique. 1883. T. 21. Fasc. 1. P. 1–58.

416

См. подробнее: Fournier M. Essai sur les formes et les effets de l’affranchissement… P. 4191. Автор приводит многочисленные примеры не только из франкских, но и из южных правд, а также юридических формул, постановлений соборов и др.

417

Ibid. P. 92–96.

418

Bloch M. Les caracteres originaux de l’histoire rurale française. Oslo, 1931 (русский перевод: Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. М, 1957); Idem. Rois et serfs: un chapitre d’histoire capetiénne. Paris, 1920; Idem. Seigneurie française et manoir anglais. Paris, 1960 (Cahiers des annales: Publ. avec de concours de Centre national de la recherche scientifique. Vol. 16); Idem. La société féodale. Paris, 1968 (русский перевод: Блок М. Феодальное общество. М., 2003).

419

Duby G. L’Économie rurale et la vie des campagnes dans l’occident médiéval (France, Angleterre, Empire, IX–XV siècles). Essai de synthèse et perspectives de recherches. Paris, 1962 (дополненная версия этой работы на английском языке: Idem. Rural Economy and Country Life in the Medieval West / Trans. by C. Postan, foreword by P. Freedman. Philadelphia, 1998).

420

Fossier R. Histoire sociale de l’Occident médiévale. Paris, 1970.

421

Doehaerd R. Le Haut Moyen Âge occidental. Économies et sociétés. Paris, 1971. (Англ. пер.: The early Middle Ages in the West: Economy and Society. Amsterdam [a.o.], 1978). Р. Духар — профессор свободного университета в Брюсселе, однако значительную часть своих работ она написала на французском языке. Это позволяет нам относить её к кругу французской историографии.

422

Verhulst A. The Carolingian Economy. Cambridge, 2004. Будучи рождён во Фландрии, А. Верхульст был профессором в университете Гента и одинаково хорошо писал на трёх официальных языках Бельгии: нидерландском, французском и немецком.

423

Блок М. Феодальное общество. С. 143–154.

424

Там же. С. 248–270.

425

Там же. С. 330–338.

426

Bloch M. Serf de la glebe. Histoire d’une expression toute faire // Revue historique. 1921. T. 136. Fasc. 2. P. 220–242; Idem. Les “Colliberti”. Essai sur la formation de la classe servile // Revue historique. 1928. T. 157. Fasc. 1. P. 1–48; Idem. Comment et pourquoi finit l’esclavage antique? // Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 1947. Vol. 2. № 1. P. 33–40.

427

Idem. Une probleme d’histoire comparée: la ministerialite en France et en Allemagne // Revue historique du droit français et étranger. 1928. Année 7-ème. P. 46–91. К сожалению, статья Блока обладает тем же недостатком, что и работы немецких историков министериалитета 40-х-60-х гг.: он сосредотачивается на источниках X–XIII вв., совершенно упуская из виду сведения о ministeriales в варварских правдах и лишь однажды отсылая читателя к Capitulare de villis.

428

Idem. Les “Colliberti”. P. 237–238, 241–242.

429

Отчасти то же самое замечание можно распространить на сборник статей М. Блока, вышедший ещё в 1920 г.: Idem. Rois et serfs. P. 21–44.

430

См., например, соответствующие разделы в работах: Duby G. Rural Economy and Country… P. 37–38; Doehaerd R. The early Middle Ages in the West. P. 168–204; Fossier R. Op. cit. P. 51–67, 159–168; Verhulst A. Op. cit. P. 23–60.

431