Эволюция рабства в германском мире в поздней Античности и раннем Средневековье - Михаил Вячеславович Земляков

из наиболее подробных в этом отношении современных научных работ Германии, содержащей толкования большинства латинских и древнегерманских категорий рабства и зависимости: Olberg G., von. Die Bezeichnungen für soziale Stände, Schichten und Gruppen in den Leges Barbarorum. Berlin; N.Y., 1991 (Arbeiten zur Frühmittelalterforschung. Schriftenreihe des Instituts für Frühmittelalterforschung der Üniversität Münster. Bd. 11. Die volkssprachigen Wörter der Leges Barbarorum. Teil II). S. 193–240. Наиболее полным французским исследованием, демонстрирующим эволюцию социально-правового статуса рабов на протяжении IV–X в. на территории поздней Империи и варварских королевств, в котором используются практически все известные источники раннего Средневековья, является следующая монография: Bondue D. De servus à sclavus: La fin de l’esclavage antique (371–918). Paris, 2011.

504

Greg. Tur. Hist. III, 13.

505

Наиболее полное издание этих юридических источников представлено в капитальном труде Института MGH: Formulae Merowingici et Karolini aevi / Ed. K. Zeumer. Hannover, 1886 (MGH. Formulae Merowingici et Karolini aevi). В наши дни сделан перевод двух упомянутых собраний: Rio A. The Formularies of Angers and Markulf: Two Merovingian legal handbooks. Liverpool, 2008. Кроме того, несколько статей по проблеме рабства во Франкском королевстве и Империи Каролингов полностью или частично написаны на материале франкских формул VI–VIII вв., например: Kincl J. Nesvobodni ve franckých formulářových textech // Právněhistorické Studie. Praha, 1967. S. 5-43; Rio A. Legal Practice and the Written Word in the Early Middle Ages. Frankish Formulae, c. 500-1000. Cambridge, 2009. P. 212–237; Капранова Е.Ю. Раб каролингской эпохи: объект или субъект права? // Древнее право. 2003. № 1 (11). С. 103–119.

506

Во всех случаях, когда в скобках не указывается конкретная рукопись Салической правды семей А-С или К, а идёт отсылка к целой семье рукописей, нумерация титулов приводится по изданию Pactus legis Salicae Экхардта 1962 г. (она расположена на полях и относится не к конкретной рукописи, а к критическому изданию текста А-С, К в целом). Пример: «L. Sal. А: 10,1; В: 13:2» означает то, что рассматриваются тексты титула 10,1 редакции А и титула 13,2 редакции В. Тот же принцип нумерации мы употребляем по отношению к титулам из рукописей семей D-E, имея в виду издание Lex Salica 1969 г. того же автора; в обоих случаях название источника будет выглядеть как L. Sal. При отсутствии пояснений перед текстом мы приводим текст первой по номерклатуре рукописи из данной семьи; при необходимости указаний на разночтения мы вводим соответствующие фрагменты в основной текст вместе с номенклатурой рукописи, их содержащей. Текст приводится в упрощённой транскрипции (т. е. буква «u» перед гласной = v; не «seruus», но «servus»); приводятся только те разночтения в основном тексте редакций и в глоссах, которые имеют ключевое значение для толкования социальных процессов в обществе салических франков.

507

См. об этом подробнее: Грацианский Н.П. О разделах земель у бургундов и у вестготов // СВ. 1942. Вып. 1. С. 7–19; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М., 1984. С. 12–14, 18–31, 34–36, 45–49, 87–88; Jones A.H.M. The Later Roman Empire 284–602. A Social, Economic and Administrative Survey. Oxford, 1964. Vol. I. P. 248–253.

508

Inama-Sternegg K.Th, von. Deutsche Wirtschaftsgeschichte. 2. Aufl. Leipzig, 1909. Bd. I. S. 159–161; Halsall G. Social identities and social relationships in early Merovingian Gaul // Franks and Alamanni in the Merovingian Period. An ethnographical perspective / Ed. by I. Wood. Woodbridge, 1998. P. 145–147; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 154–156; Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. М., 1957. С. 41–44.

509

Подробный анализ положения различных категорий колонов и лично зависимого населения римских фундусов III–V вв. представлен в работе: Jones A.H.M. Op. cit. Vol. II. P. 795–803. См. также: Bosl K. Freiheit und Unfreiheit. Zur Entwicklung der Unterschichten in Deutschland und Frankreich während des Mittelalters // Idem. Frühformen der Gesellschaft im mittelalterlichen Europa: Ausgewählte Beiträge zu einer Strukturanalyse des mittelalterlichen Welt. München; Wien, 1964. S. 196–197.

510

Корсунский А.Р. О статусе франкских колонов // СВ. 1969. Вып. 32. С. 28; Он же. Становление феодально-зависимого крестьянства в Юго-Западной Европе в V–X вв. // История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. М., 1985. Т. I. Формирование феодально-зависимого крестьянства. С. 198–200; Verlinden Ch. L’Esclavage dans l’Europe médiévale. Brugge, 1955. T. I. P. 637–638; Bosl K. Op. cit. S. 197.

511

А.Р. Корсунский писал о том, что в сохранившихся римских виллах на севере Галлии и после 486 г. продолжалась эксплуатация захваченных там римских колонов и рабов, сохранявших статус позднеримского времени (Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 32–33). Однако никаких упоминаний о колонах или servi casati ни в одной из северогерманских правд нет; кроме того, как отмечал Р. Гюнтер (прим. 6), данные археологии говорят о запустении большинства таких крупных хозяйств.

512

Упоминания о колонах сохранились в Lex Romana Visigothorum и Lex Romana Burgundionum — компиляциях римского права, действовавших в пределах поселения римлян в Галлии, которыми, однако, не руководствовались в собственном судопроизводстве салические франки VI в. Такие же свидетельства можно встретить в сборниках юридических формул VI–VIII вв. (Анжерские и Сансские формулы, формулы Маркульфа). См. подробнее: Корсунский А.Р.Указ. соч. С. 28–32.

513

L. Sal. A: 41,8-10; B: 44,6–7,15; C: 41,6–8; D: 69,6–8; E: 68,5–7; K: 43,6–8; S: 11,6–8: Si quis vero romano homine conviva rege occiderit [B-10 — mal. leudi, D — mal. leoti] cui fuerit adprobatum, XII M din. qui f[aciunt] sol. CCC culp[abilis] iud[icetur]. Si vero romano possessorem [B-10 — id est, qui res in pago ubi remanet proprias possidet] et conviva regis non fuerit, qui eum occiderit [A-2 — malb. uuala leodi] IIII M din. qui f[aciunt] sol. C culp[abilis] iudic[etur]. Si vero romanum tributarium occiderit [A-2 — malb. uuala leodi], sol. LXIII [A-2, D-7, D-9, E — LXX; A-3 — CXX; D-8 — LX; B, C, K, S — XLV] culp[abilis] iud[icetur] («Если же кто-то убьёт человека, римлянина по происхождению, который [будет являться] сотрапезником короля [на суде — «вира»], тот, кто будет уличён, пусть будет должен заплатить 12 тысяч денариев, что составляет 300 солидов. Если же [убьёт] римлянина-поссессора [т. е. того, кто владеет собственным