Социализм. История благих намерений - Александр Монович Станкевичюс

и его продажу по низким ценам в западных районах Ирландии, ощущавших нехватку продовольствия. Таким образом, никакого искусственного характера ирландский голод 1845–1852 гг. не имеет[28]. Он нанес ирландскому народу колоссальный урон, который в некоторых случаях можно было снизить за счет большей эмпатии со стороны землевладельцев, но и они сами попали из-за эпидемии в трудную ситуацию. Государство отреагировало оперативно, но технологические и социальные возможности того времени накладывали свой отпечаток, как и протекционистские законы, которые были отменены как раз в связи с голодом. На самом деле, трагедия в Ирландии оказала сильное влияние на все дальнейшее развитие Великобритании, в частности сократив влияние землевладельцев и торговцев и число занятого в сельском хозяйстве населения, что, возможно, оказало влияние на развитие промышленной революции после 1850 г.

Последний пример нерукотворного голода до XX в. – это «великий голод в Бенгалии» 1770 г. Он начался в индийском регионе в то время, когда власть над частью Бенгалии оказалась в руках англичан, и унес жизни множества людей. Во многом из-за этого на данный эпизод так часто обращали внимание уже в XX в. индийские националисты и современные левые, чтобы показать, насколько тираническим было английское владычество, и оправдать голод, который социалисты искусственно устроили в XX в. Например, утверждается, что «Индия Великих Моголов практически не знала голода до 1770-х гг. В случае засухи или неурожая власти прекращали экспорт зерна или освобождали крестьян от налогов. Британский колониальный режим открыл новую черную страницу в истории этой страны» [79]. Однако за нагромождением мифов стоит куда более интересная история.

Индия столетиями испытывала проблемы с продовольствием вследствие сильной зависимости от погоды, частых неурожаев, войн и обилия населения. Сообщения о голоде, уносящем тысячи жизней, содержатся даже в индийском эпосе. Трактат III в. до Р. X. «Артхашастра» является одним из первых, где обсуждается проблема голода и возможности правителя для борьбы с ним [418]. Начиная с XIV столетия хорошо известны такие эпизоды, как голод в Делийском султанате при Мухаммеде ибн Туглаке (примерно в середине 1330-х гг.), голод в Декане 1460 г. (его еще связывают с именем чиновника Дамаджи Панта, который, будучи хранителем хлебных складов, без разрешения султана начал раздачу хлеба голодающим, чем вызвал его гнев), очень сильный Деканский голод 1630–1632 гг. во времена Империи Моголов (унесший жизни до 7,2 млн человек). Голод в разных регионах Индии был в 1509, 1520, 1555, 1557, 1570, 1629,1655,1682 гг. – и все эти эпизоды приходятся на время правления самых разных индийских правительств. Английское владычество в Индии начинается только в 1757 г., когда британцы победили наваба Бенгалии в битве при Плесси и получили контроль над регионом. И всю первую половину XVIII в. сообщения о голоде в том или ином регионе Индии приходятся практически на каждый год.

Например, о голоде в 1509 г. есть свидетельство португальского офицера Дуарте Барбозы. Он писал: «…это самая обеспеченная из всех земель в этой части Индии, за исключением Камбайи, но в некоторые годы случается так, что дождя не бывает, а затем возникает такая нехватка среди них, что многие умирают от голода, и по этой причине они продают своих детей за четыре или пять фанамов за каждого» [433]. О голоде в 1570 г. Роберт Колдуэлл писал: «…великий голод на рыбном побережье. Отец Энрикес основал дома помощи голодающим, в некоторых из которых ежедневно кормили по пятьдесят человек». У Жозе де Соуза Амаду в «Истории Католической Церкви в Португалии» говорится о том же голоде, что «голод достиг такой степени, что многие из них не выдержали; и были отцы, которые продавали своих детей за низкую цену; мужья своих жен; братья своих братьев; чтобы сохранить жизнь еще на несколько дней» [434]. О тяжелом голоде 1737 г. индийский историк Джадунатх Саркар писал: «…в течение 1737 года жестокий голод из-за нехватки осадков опустошил Бандельканд и северо-восточную часть Малвы, до берега Джамуны. Источники воды на пути иссякли, и нигде в этом обширном крае не было еды для людей или лошадей до наступления нового урожая. В следующем, 1738 году голод распространился на районы Аурангабада и Ахмаднагара в Декане» [445, р. 169].

Ситуация с голодом в 1770 г., как и большинство предыдущих голодных лет, была связана с неурожаем, вызванным засухой. По всей видимости, за большую часть голодных лет в Индии виноват т. н. Эль-Ниньо – природный феномен, открытый только в конце XIX в., заключающийся в аномальном повышении температуры поверхностного слоя воды экваториальной части Тихого океана, что приводит к изменению количества атмосферных осадков и нарушению атмосферной циркуляции в тропической зоне. Происходит такой феномен примерно каждые семь лет, хотя эпизодичность варьируется от трех до восьми лет. Уже в 1768 г. был плохой урожай, а в следующем году регион настигла сильная засуха, что привело к еще худшим сборам риса. Несколько месяцев 1770 г. были действительно голодными и люди умирали от истощения и слабого иммунитета (проблем добавила эпидемия оспы), однако к концу года благодаря обильным дождям Бенгалия получила достаточный урожай, чтобы голод прекратился. Само собой, когда были голодные месяцы, цены на еду стали ползти вверх, делая ее недоступной для особенно бедных слоев населения, и английская Ост-Индская компания едва ли могла бы единолично предпринять масштабный план действий, поскольку большинство постов в стране высшего, среднего и низшего звена продолжали занимать представители местных элит.

Преувеличения, обусловленные националистическими чувствами и идеологическими соображениями, касательно голода 1770 г. сильно искажают реальную картину. Так, цифра числа погибших в 10 млн, которая фигурирует во многих источниках, представляет собой всего лишь оценку губернатора Калькутты Уоррена Гастингса, а не подтвержденные данные. Современные исследователи снизили это число до менее 1,5 млн случаев. Впрочем, дело даже не в цифрах, ибо любая смерть от голода – это трагедия, а в том, чтобы показать, чем отличается естественный голод от искусственного на конкретных примерах и как на голод обычно реагировали власти, не руководствующиеся идеологическими соображениями. Голод 1770 г. был естественным и очередным в длинной череде подобных эпизодов, и активно муссируется только потому, что пришелся на английское правление, представляющее собой вечный объект критики для левых авторов. Однако это был не последний голод в Индии, и англичанам еще предстояло столкнуться с новыми эпизодами голода, о чем мы поговорим далее. Но прежде следует напомнить о голоде, который случился всего лишь через 13 лет после бенгальского – голоде в Северной Индии в 1783–1784 гг. и голоде «Доджи бара» в 1789–1792 гг. Причиной снова была засуха, вызванная Эль-Ниньо. В этих эпизодах голод особенно сильно настиг регионы, управляемые индийцами (государство Маратхов), в то время как британские регионы пострадали в меньшей степени – возможно, что сказался опыт, полученный после