Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ) - Ойген Бём-Баверк

До сих пор мы излагали только учение Германна о происхождении процента на капитал. Но мы не должны также оставлять без внимания те своеобразные взгляды, которые он развивает о причинах различной высоты процентных ставок.

Германн исходит из раньше выведенного тезиса, что «совокупность продуктов», расчлененная на отдельные составные части, является «суммою усилий и пользований капиталом». Если строго придерживаться этого взгляда, то для нас прежде всего будет ясным, что все меновые акты состоят в обмене одних усилий и пользований капиталом на другие, независимо от того, будут ли таковые обмениваться непосредственно или же овеществленные в продуктах. То, что мы при том получаем в чужих усилиях и пользованиях капиталом за собственный труд, является меновой ценностью труда, или заработною платой, а «то, что мы получаем в чужих усилиях и пользованиях капиталом за уступаемые нами пользования, является меновой ценностью последних или прибылью на капитал». Заработная плата и прибыль на капитал должны, таким образом, исчерпать всю массу продуктов, выносимых на рынок464.

От чего зависит теперь величина прибыли на капитал или, что одно и то же, величина меновой ценности пользований капиталом? Прежде всего, конечно, от количества чужих усилий и пользований, которое мы получаем за таковые. Это количество, в свою очередь, зависит главным образом от взаимоотношения, в котором находятся спрос и предложение обеих составных частей общего продукта — усилий и пользований. Притом всякое увеличение предложения труда имеет тенденцию уменьшить заработную плату и повышать прибыль на капитал, а всякое увеличение предложения пользований имеет тенденцию повышать заработную плату и уменьшать прибыль. Предложение каждого из этих факторов может, в свою очередь, опять увеличиться благодаря двум обстоятельствам: отчасти благодаря увеличению количества, в котором таковой существует, отчасти благодаря большей производительности. Эти обстоятельства проявляют свое влияние следующим образом.

«Если увеличивается количество капиталов, то увеличивается и предложение пользований, а вместе с тем и спрос на ценности, которые даются взамен последних. Такими ценностями могут быть только усилия или пользования. До тех пор пока за увеличенное количество пользований капиталом требуют других пользований капиталом, до тех пор можно действительно найти большее количество свободных ценностей, даваемых в обмен; так как, таким образом, предложение и спрос возрастают равномерно, то меновая ценность пользований не может измениться. Если же, как мы приняли, количество усилий в целом не увеличилось, то владельцы капиталов получают за большее количество пользований, которые они хотят обменять на труд, только прежнее, т. е. недостаточное количество ценностей; меновая ценность пользований будет уменьшаться по отношению к труду, и поэтому рабочий на одинаковые усилия приобретет больше пользований. При обмене пользования на пользование капиталисты получают прежнюю ценность, но меньше усилий; таким образом должна падать величина прибыли по отношению ко всему капиталу, или норма прибыли. Вся совокупность произведенных благ, правда, возросла, но излишек распределяется между капиталистами и рабочими неравномерно».

«Если увеличивается производительность капиталов, или если последние в равный промежуток времени доставляют большее количество средств удовлетворения потребностей, то собственники предлагают большее количество потребительских благ, чем раньше, и требуют, следовательно, взамен больше ценностей. Они получают таковые до тех пор, пока каждый ищет новых пользований за свое увеличенное пользование. Вместе со спросом возросло здесь и предложение; меновая ценность должна, таким образом, остаться неизменной, т. е. пользования одинаковыми капиталами должны быть обменены друг на друга в одно и то же время; но значение таких пользований в смысле годности больше, чем прежде. Если, однако, предположить, что труд не увеличился, то не все пользования, на которые мы желаем приобрести труд, найдут себе взамен прежнюю ценность; это должно увеличить спрос на труд и уменьшить меновую ценность пользований по отношению к труду. Рабочие получают теперь за свою прежнюю работу больше пользований, находятся теперь в лучшем положении; владельцы капиталов не присваивают себе целиком всех плодов возросшей производительности капиталов, а должны делиться с рабочими. Падение меновой ценности пользований не приносит им, однако, никакого вреда, так как теперь меньшая меновая ценность может охватить большее количество потребительных благ, чем прежде бо ́льшая».

На основании аналогичных причин, которых нет уже надобности излагать, Германн выводит, что норма прибыли возрастает по мере увеличения количества или производительности труда.

Наиболее резкой чертою этой теории является, вероятно, то, что Германн в увеличении производительности капитала видит причину падения процента на капитал. Он впадает благодаря этому в непосредственное противоречие, с одной стороны, с Рикардо и его школою, усматривающей главную причину падения процентной ставки в уменьшении производительности капиталов, которые должны быть обращаемы на почву худшего качества, с другой, — с теоретиками производительности, которые, в силу природы своего учения, должны были также предположить прямую пропорциональность между степенью производительности и величиною процента465.

Я не хочу пока касаться того, выдерживает ли критику центральная идея теории пользования Германна. Но я полагаю, что сумею доказать уже в этом месте нашего исследования неправильность применения этой теории к объяснению высоты процентной ставки.

Мне кажется, что Германн в этой части своего учения слишком мало различал две величины, которые следовало резко различать, а именно: отношение валовой прибыли к общему вознаграждению и отношение величины прибыли к соответствующему капиталу, или процентную ставку. То, что Германн вывел, действительно, в состоянии объяснить и доказать падение или повышение валовой прибыли по отношению к заработной плате, но оно не объясняет и не доказывает ничего по отношению к величине нормы прибыли или процентной ставки.

Причиной этой погрешности является то, что Германн свою, в других случаях допустимую, абстракцию, в силу которой он в продуктах усматривает только усилия и пользования, из которых они произошли, распространил также и на такую область, к которой она неприменима, а именно на область меновой ценности. Рассматривая обыкновенно пользования и усилия, как представителей всех благ, Германн считал себя вправе смотреть также только на этих представителей, когда дело идет об определении того, имеет ли какая-нибудь величина высокую или низкую меновую ценность. Он рассуждает: пользования и усилия являются представителями всех благ. Если поэтому пользование обменивается на такое же количество пользований, что и раньше, но при этом на меньшее количество усилий, то меновая ценность такового уменьшается. Но это неверно. Меновая ценность блага (в смысле способности к обмену, в каком Германн всегда употребляет это слово) измеряется не только количеством одного или двух определенных родов благ, которые можно обменять на таковое, а средним всех благ, к числу которых нужно отнести все продукты, причем каждый имеет такие же права, как благо «труд» и благо «пользование капиталом». Так понимают меновую ценность в обыденной жизни и в науке, и так понимает ее сам Германн, когда он на с. 432 определенно говорит: «При таком разнообразии благ, могущих служить ценами, установление средней цены, необходимой для определения меновой ценности, кажется недостижимым; из этого, однако, еще не следует, что определение меновой ценности невозможно. Последняя получается на основании обозрения всех средних цен, которые устанавливаются для данного блага на одном и том же рынке во всех благах, служащих ценами: меновая ценность представляет собой ряд приравнений этого блага к многочисленным другим благам. Таким образом, определенную меновую ценность блага, в отличие от средней величины денежных цен или денежных ценностей, мы будем называть вещественной ценностью блага».

Теперь нетрудно дойти до заключения, что способность пользования капиталом обмениваться на продукты подчиняется совершенно иным законам, чем его способность обмениваться на другие пользования и усилия. Если, например, производительность всех пользований и усилий одинаково увеличится вдвое, то способность к взаимному обмену между пользованиями и усилиями совершенно не изменится; наоборот, способность к обмену тех и других на продукты, созданные при их помощи, значительно изменяется, а именно, увеличивается вдвое.