Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ) - Ойген Бём-Баверк

Связью между этими предварительными понятиями и собственной теорией процента Германна служит тезис, что пользования капиталом в хозяйственной жизни действительно обладают меновой ценностью, как самостоятельные величины. Германн не относится к этому тезису с таким вниманием, какое соответствовало бы его важности. Несмотря на то что все дальнейшее покоится на этом тезисе, он не высказывает его в особенно яркой форме и не дает ему серьезного обоснования. Последнее, правда, существует, но оно скорее находится между строками, чем в них. Оно сводится к тому, что пользования обладают меновой ценностью потому, что они являются хозяйственными благами; это указание приводится без всякого объяснения, но оно ввиду своей ясности, собственно говоря, и не особенно нуждается в таковом458.

Дальнейшее объяснение процента на капитал идет затем следующим путем.

Пользования, обладающие меновой ценностью, почти в каждом производстве составляют необходимую часть издержек производства. Эти последние состоят из трех частей: во-первых, из благ, авансируемых предпринимателем, т. е. из затраты уже существующих имущественных ценностей, как, например, необходимых второстепенных и вспомогательных материалов, собственного и чужого труда, использования мастерских и орудий и т. д.; во-вторых, из предоставления ума и заботливости предпринимателя при устройстве и ведении предприятия и, в-третьих, из необходимых для производства пользований основными и оборотными капиталами за время их применения до сбыта продуктов459.

Так как цена продукта с хозяйственной точки зрения должна покрыть все издержки производства, то она должна быть достаточной для того, чтобы «наряду с другими издержками возместить жертву предпринимателя, состоящую в предоставлении пользования капиталом, ума и заботливости», или, как обыкновенно выражаются, она должна сверх покрытых издержек приносить также прибыль (прибыль на капитал и предпринимательскую прибыль). Эта последняя, как прибавляет Германн для более определенного освещения своей мысли, «ни в коем случае не является излишком, случайно образовавшимся в борьбе определения цен». Прибыль является, напротив, «таким же вознаграждением за действительное предоставление благ, обладающих меновой ценностью, для производства, как и издержки». Разница заключается только в том, что эти издержки делаются предпринимателем в производстве для доставления и сохранения других, уже существующих элементов, обладающих меновой ценностью, между тем как пользования подлежащими применению капиталами и свое руководство он лично доставляет только теперь, во время производства. Он несет эти издержки для того, чтобы получить за эту свою новую жертву как можно большее вознаграждение; этим вознаграждением и является прибыль» (с. 314).

Для полноты этого объяснения прибыли на капитал недостает еще одного, а именно выяснения, каким образом в производстве, помимо предоставления капитала, нужно еще жертвовать и пользованием капиталом. Это выяснение Германн делает с большой подробностью в другом месте, в котором он указывает также, что все продукты можно в конце концов свести к труду и пользованию капиталом. При этом Германн дает интересные указания относительно природы «пользования благом», какою он себе ее представляет, и поэтому я приведу это место дословно.

Германн анализирует жертвы, которых требует производство соленой рыбы. Он насчитывает: труд ловли, пользование инструментами, их износ, суда; труд добывания соли и снова пользование различными инструментами, бочками и т. п.; затем он расчленяет судно на дерево, железо, канаты, труд и пользование орудиями труда; дерево, в свою очередь, на пользование лесом и труд, железо — на пользование рудником и т. д. «Этим рядом усилий и пользований, однако, не исчерпывается еще вполне сумма жертв, затраченных на производство соленой рыбы: нужно еще принять во внимание время, в течение которого каждый элемент меновой ценности заключается в продукте. Ибо с того момента, когда труд или пользование затрачиваются на продукт, прекращается всякое иное распоряжение последними; собственник, вместо того, чтобы использовать таковые лично, способствует при их помощи только производству продукта и доставке его потребителю. Чтобы получить настоящее понятие об этих действиях, нужно заметить, что усилие и пользование, лишь только они затрачены на продукт, количественно входят, как составная часть, в оборотный капитал с той меновой ценностью, которою они обладали во время применения на основании определения цены. Благодаря этому они становятся оборотным капиталом. Эта сумма ценностей и является тем, от самостоятельного употребления чего отказываются до тех пор, пока продукт не оплачивается покупателем. По мере того, как, в зависимости от добывания, обработки, хранения, транспорта, растет оборотный капитал вследствие все новых и новых затрат усилий и пользований, последний сам становится имуществом, пользование которым уступается потребителям в каждом новом прибавлении ценности вплоть до передачи продукта получателю. И это не только простое отречение от личного употребления, которое уступается потребителю, нет, — это настоящее, новое, своеобразное пользование, которое ему уступается наряду с самым имуществом, пользование, зависящее от накопления, бережения, хранения и имения в готовности всех технических элементов производства в течение всех его технических преобразований и коммерческих операций, начиная с добывания основных веществ в природе и кончая доставкой продукта потребителю в то место, в то время и в том количестве, как это желает последний. Это соединение технических элементов продукта является некоторой услугой, объективным пользованием оборотным капиталом»460.

Если мы сравним теорию пользования Германна с теорией Сэя, то мы, правда, найдем в них много тождественного в общих очертаниях. Обе они признают существование самостоятельных услуг капитала, обе усматривают в применении последнего в производстве самостоятельную жертву наряду с затратой субстанции капитала; обе, наконец, объясняют процент на капитал как необходимое вознаграждение этой самостоятельной жертвы. Тем не менее теория Германна представляет собой уже существенный шаг вперед по сравнению с теорией Сэя. В самом деле, последний дал только очертания теории, между тем как самые важные вопросы остались невыясненными: его services productifs не что иное, как растяжимое слово, а необходимое объяснение того, каким образом жертва таковых представляет собой самостоятельную жертву производства наряду с жертвой субстанции капитала, Сэй почти целиком предоставляет фантазии читателя. Между тем Германн с чисто немецкой основательностью старается выяснить оба эти кардинальных пункта и дает, таким образом, перенятым у Сэя очертаниям определенное содержание, а всему учению характер солидной теории. Важной заслугой Германна является также и то, что он строго воздерживается от встречающихся у Сэя неудачных параллелей, основанных на производительности капитала: он, правда, также употребляет это выражение, но употребляет таковое в безвредном смысле, хотя и неудачном461.

Германн, правда, также не сумел дать формулировку теории пользования, совершенно свободную от непоследовательностей. В частности, у него остается невыясненной связь между меновой ценностью пользований капиталом и ценой продуктов. Зависит ли высота цены продуктов от высоты меновой ценности пользований, или, наоборот, высота меновой ценности пользований зависит от высоты цены продуктов? Этого вопроса, при решении которого Сэй впадает в самые резкие противоречия463, не прояснил и Германн. В вышецитированном месте, как и во многих других, он, очевидно, склоняется к первому взгляду, т. е. полагает, что на цену продуктов влияет ценность пользований капиталом463; между тем мы можем найти у него и немало замечаний, которые предполагают как раз противоположную зависимость. Так, например, в одном месте (с. 296) Германн замечает, что определение цены продуктов «со своей стороны производит обратное действие на цену усилий и пользований»; в другом месте (с. 559) он почти таким же образом приписывает влияние, определяющее цену промежуточных продуктов, не издержкам, которые способствовали производству таковых, а окончательным продуктам, которые получаются в конце производства. Только Менгеру было суждено вполне выяснить этот трудный вопрос.

До сих пор мы излагали только учение Германна о происхождении процента на капитал. Но мы не должны также оставлять без внимания те своеобразные взгляды, которые он развивает о причинах различной высоты процентных ставок.