Всеволод Большое Гнездо - Алексей Юрьевич Карпов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Святославич, в середине — Всеволод, а сзади — рязанские, муромские и смоленские; что мордва сначала держала мир с великим князем Всеволодом и привозила для продажи его войску всякие припасы, однако затем принялась вредить русским, «и людей побили», за что Всеволод на обратном пути и пустил против них свою конницу, которая разорила их земли от реки Суры до Цны, «и со многим полоном возвратились»; что после десятидневной осады города князь болгарский выслал вельмож просить о мире и Всеволод принял от них «дары многие», а главное, добился освобождения всех русских пленников, «а которые в даль развезены, обесчали всех отпустить»; и т. д.
24 О Болгарской войне: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 389—390 (о дате: Бережков. С. 82); Т. 2. Стб. 625—626; Т. 38. С. 147-148. Краткое известие помещено также в Новгородской Первой летописи: НПЛ. С. 37, 227.
25 См.: Кучкин В. А. О маршрутах походов древнерусских князей на государство волжских булгар в XII — первой трети XIII в. // Историческая география XII — начала XX вв. Сб. статей к 70-летию проф. Л. Г. Бескровного. М., 1975. С. 39.
26 Поход на Биляр (http://spas-rt.ru/ra/about/item/6914-pohod-na-bilyar.html).
27 Так в Ипатьевской летописи. По Лаврентьевской, Всеволод «отряди» белозерцев к ладьям уже после того, как войско двинулось к Великому городу, с пути, после двухдневного стояния у Тухчина городка.
28 Относительно летописного наименования болгар «серебряными» (встречающегося ещё в «Памяти похвале князю Владимиру» Иакова мниха, XI в.) подтверждено старое мнение С. М. Шпилевского, согласно которому сама местность вокруг города Биляра носила название «Серебряной»; см.: Добродомов И. Г. К вопросу о «серебряных булгарах» // Древнейшие государства Восточной Европы. Материалы и исследования. 1992—1993 гг. М., 1995. С. 149-154.
29 См.: Смирнов А. П. Волжские Булгары. М., 1955. С. 39.
30 ПСРЛ. Т. 10. С. 10.
31 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 238, 254.
32 ПСРЛ. Т. 25. С. 90; см. также: ПСРЛ. Т. 7. С. 97; и др.
33 Слово о полку Игореве / Подг. текста Л. А. Дмитриева. Л., 1952 (Библиотека поэта. Большая серия). С. 60. См. также: БЛДР. Т. 4. С. 262 (подг. текста, перев., коммент. О. В. Творогова).
34 Впервые в известии о рождении у Всеволода сына Константина 18 мая 1185 г. (ПСРЛ. Т. I. Стб. 396; ср.: Присёлков М. Д. История русского летописания XI—XV вв. СПб., 1996. С. 129).
35 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 400. О том, что войско двигалось «водою», сказано в Львовской летописи: ПСРЛ. Т. 20. С. 137.
36 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 652.
37 Там же. Стб. 630—636; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 394—396.
38 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 646-649; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 399.
39 Точная дата приведена в Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 406, под 6696-м ультрамартовским годом); в Ипатьевской в дате ошибка: 18 апреля (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 653, под 6695-м мартовским).
40 См.: Ляскоронский В. Г. История Переяславльской земли с древнейших времён до половины XIII столетия. Киев, 1897. С. 431-432.
41 Сведения на этот счёт приводит В. Н. Татищев: он сообщает, что Всеволод получил Переяславль в 1196 г., после того, как Рюрик отнял у него пять переданных ранее городов в Южной Руси (см. об этом далее), и Всеволод тогда же прислал сюда сына Константина; тот, однако, «не терпя многих безпокойств», отказался от княжения, «и зане Юрий, другий сын, тогда был болен, а Ярослав младости ради не мог править», Всеволод в 1201 г. послал в Переяславль сыновца Ярослава Мстиславича (Татищев. Т. 3. С. 164, 167). Информация эта содержится лишь во второй редакции «Истории...», в приписке к Воронцовскому списку; достоверность её вызывает сомнения.
42 См.: Янин В. Л. Моливдовул ростовского архиепископа Леонтия // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 25. М., 1994. С. 5-18; Янин В. Л., Гайдуков П. Г. Актовые печати Древней Руси. Т. 3. С. 29-36. (Впрочем, принадлежность этой печати ростовскому епископу может и оспариваться; см.: Успенский Б. А., Успенский Ф. Б. Иноческие имена на Руси. М., 2017. С. 171-173.)
43 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 629—630.
44 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 390—391. Эти слова есть только в Лаврентьевском списке Суздальской летописи, но отсутствуют в Радзивиловском и Московско-Академическом.
45 ПСРЛ. Т. 2. Стб. 627—628 (под 6690 г., соответствующим 6691-му мартовскому, 1183/84); Абрамович Д. И. Киево-Печерський патерик. С. 193 (близкое к рассказу Ипатьевской летописи Слово о преставлении преподобного отца нашего Поликарпа, архимандрита Печерского, и Василии попе, из Кассиановской 2-й редакции Патерика, 1462 г.). Н. Г. Бережков, разбирая хронологию статьи 6690 г. Ипатьевской летописи, полагал, что Николай назван здесь полоцким епископом в смысле «будущий полоцкий епископ», ибо он мог получить полоцкую кафедру лишь в следующем году, по смерти епископа Дионисия (Бережков. С. 339, прим. 156). Мне кажется, что возможно и иное объяснение, а именно то, которое дано в тексте.
46 Татищев. Т. 3. С. 131. Схожий текст и в первой редакции «Истории...» (Т. 4. С. 300).
47 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 394; ср.: Там же. Стб. 225.
48 ПСРЛ. Т. 6: Софийская Вторая летопись. СПб., 1853. С. 199.
49 См. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 411: здесь говорится о ростовском епископе Иоанне, который, напротив (в отличие от князя?), «не ища мастеров от Немець, но... от клеврет Святое Богородици и своих».
50 Степенная книга... С. 455. О том, что Андрей Боголюбский заложил храм «о едином верее», а Всеволод «приставил» к ней «4 верхы и позлати», прямо писали новгородский книжник XV в., автор статьи «А се князи русьстии» (НПЛ. С. 467-468), и другие летописцы XV—XVI вв.; см., напр.: ПСРЛ. Т. 25. С. 109; Т. 7. С. 118; и др. Термин «верх» (в единственном
