Руина, Мазепа, Мазепинцы - Николай Костомаров

множеством переселенцев с правой стороны Днепра, которых оставалось

еще тогда в гетманских владениях более 20.000 семей, кроме тех, которые, перешедши на левый берег Днепра, успели уже уйти на

новоселье в слободские полки. <Обнадежены они, - доносил

гетман, - милостивыми государевыми грамотами, что им на сей

стороне Днепра учинено будет всякое довольство, но до сих пор

довольства никакого не учинено; просятся они на ту сторону Днепра

на свои прежние поселения, но их на ту сторону не пускают>.

Несколько раз уже гетман говорил об этом боярину Василию

Васильевичу Голицыну и стольнику Михаилу Головнину, но указа о том

от великого государя не последовало. Теперь Мазепе и гадяцкому

полковнику поручено было сообщить чрез боярина Василия

Семеновича Волконского словесную просьбу о том, чтобы скитающихся

<межи дворы в малороссийских местах> правобережных прочан

поселить на белогородской черте в слободских полках, потому что в

Малороссии негде селить их. Гетман умышленно не дал на письме

никакой инструкции о более точном распределении мест для

новопоселенцев, желая во всяком случае удержать их после поселения

на новых местах под своим управлением. Когда боярин Василий

Семенович Волконский спросил посланцев, где желают гетман и

старшины поселить их, посланцы объявили, что указания никакого

не имеют, а думают - что у гетмана мысль поселить их в

слободских полках, с тем, чтобы все слободские полки находились под его

гетманским’управлением1. На это последовал такой ответ: по бело-

городской черте уже построено много городов и сел и деревень, и в

них поселилось не мало жителей; все эти слободские жители

исправляют по белогородской черте городовые работы и посылают

людей стоять в укреплениях для осторожности из опасения прихода

воинских людей, а судом и расправою ведаются у бояр и воевод

Белогородского разряда, а потому в тех местах невозможно поселять

вновь перешедших из заднепровских городов.

Здесь желания малороссиян столкнулись с противоположною

им политикою московскою. По мере опустения правобережной

Украины возрастало население слободской Украины, пространства, занимаемого четырьмя слободскими полками: Харьковским, Ах-

тырским, Сумским, Острогожским. Возрастание это шло

чрезмерно быстро: с каждым годом возникали слободы за слободами, но

всетаки пустых мест было так много, что достало бы для гораздо

1 Жителям селиться по белогородской черте в новопостроенных городах

и-слободах в СумскОхМ и в Ахтырском и в иных полках, потому что в

тех местах поселились и живут малороссийских же городов жители, их

отцы и братья, и дядья и племянники, и чтоб тем жителям поселясь в

тех полках быти под его ж гетманским региментом> (Арх. Юст., столбец

№ 5967 - 156).

359

большего количества населения. Переселившиеся жители были и

козаки, и посполитые1. И те, и другие, переходя на новоселье, зависели не от гетмана, а от Белогородского разряда. Естественно

было у малороссиян желание, чтоб их земляки -находились все

под единым^управлением. Так точно, как прежде думали о

соединении правобережной Украины с левобережною, так теперь, после опустения правого берега, место правобережной Украины

заняла слободская. Желание гетмана и старшин подчинить этот

край гетманскому регименту казалось тем законнее, что в

слободской Украине селились не только правобережные прочане, но

к ним примешивались и левобережные, искавшие себе на

новоселье лучших льгот. Гетманщина теряла таким образом и своих

жителей, и доходы, собираемые с поспольства. Притом между

слободами, прилегавшими к Гетманщине, и жителями гетманского

регимента происходили недоразумения и споры за земли, которые

разрешать было трудно, так как рубежи Гетманщины, за

которыми начинались пустые поля, были тогда не точны, неопределенны и не общеизвестны. Так, поблизости к Конотопу явились

слободы: Бочечки, Козацка Дуброва, Грузкое, и в эти слободы

бегали на поселение из Гетманщины. В Гадяцком полку шел

многолетний спор между опошенскими жителями и новопоселенными

в слободе Рублевке над рекою Мерлом. Слобожане овладели

землями и лесами между Мерлом и Ворсклою, а опошенцы

показывали притязание на прежнюю принадлежность этих земель Опош-

не. Опошенские козаки, убегая от частой службы,’ переселялись

на слободы, и особенно после второй чигиринской войны Опошня

потеряла их много. То же делалось и в Полтавском полку: полтавский полковник Черняк доносил, что на Коломаке завелась

слобода, населенная пришлыми с правой стороны Днепра людьми, которые захватили пасеки, лесные заводи и секожати знатных

товарищей Полтавского полка. Полтавцев беспокоили слухи, что

скоро заведено будет еще более слобод к устью Коломака, к

вершине Орели, на Орчике и на Берестовой, а также и на Самаре.

С другой стороны, и новопоселенные слобожане терпели от

старожитных Козаков и жаловались, что товарищи полтавские и

миргородские завели себе в пустых местах хутора и пасеки, ловят

рыбу и зверя, и ради своих корыстей не допускают пришедшим

из-над Буга и Забужья заводить слободы на Орели. Таким

образом, для пресечения всех этих жалоб гетман добивался власти

над слободскою Украиною, а вместе с тем и права переводить

1 В Харьковском полку было тогда Козаков: в городе Харькове - 10

сотен, в городе Золочеве - три, в городах Валках, Змееве и Ольшаной -

по две, в городках Мерефе, Соколове, Салтове, Печенежской слободе и

Волчьих Водах по одной (А. И. Д., св. 56, № 16).

360

назад на прежние места жительства самовольно ушедших в

слободы. Московские власти, не желая ни в каком случае отдавать

из Белогородского разряда слободских полков гетману, отвечали

его посланцам:

- Пусть гетман укажет поселить правобережных где-нибудь

на порожних землях, кроме слободских полков, и тогда эти новые

козаки пусть останутся под его региментом.

Гетманские посланцы на это заметили, что за многолюдством

невозможно поселить их в крае, принадлежащем к гетманскому

регименту, и снова просили отдать слободской край под

гетманский регимент, ука’зывая, что если бы недоставало земли для их

поселения, то можно будет прибавить диких полей, прилегающих

к реке Донцу-Северскому.

- Если, - сказал им боярин Волконский, - поселить их по

Северскому Донцу, то им придется быть в службе со слободскими

козаками в Белогородском разряде, а если их оставить под

гетманским региментом, то у них со слободскими жителями будут

происходить ссоры за земли и угодья. Сами же вы говорите, что

с правой стороны Днепра перешедших теперь будет у вас тысяч

двадцать и больше: для такого большого числа нужно много места!

Сами знаете, что Лебедин и иные слободские городки в близости

с малороссийскими городами находятся в беспрерывных ссорах, и если тех новых правобережных поселить по соседству с

слободскими, то у них, будут ссоры. /

- На сю сторону, - сказали посланцы, - с той стороны

Днепра перешло одиннадцать полков, но теперь их осталась у

нас одна треть, а две доли пошли прежде в слободские полки и

там жительствуют. Пусть бы великий государь указал полки

слободские, населенные малороссиянами - Сумский, Харьковский, Ахтырский и Рыбинский - отдать под гетманский регимент, потому что все эти полки, как и гетман и все войско запорожское, такие же малороссияне и одного государя подданные, и тогда бы

гетман ведал, где этих правобережных жителей расселить, и над

всеми начальствовал бы гетман, как ныне бояре начальствуют.

На это боярин, не представляя причин, почему московское

правительство не соглашается исполнить желание малороссиян, так настойчиво заявляемое, в виде отговорки сказал, что уже

указано послать межевщиков для проведения рубежей между

слободским краем и малороссийским, состоящим под гетманским

региментом.

По этому поводу Мазепа сказал: <Нам сомнительно, что

указано отмежевать и отграничить слобожан от нас. Межевать их не

для чего: и слободская Украина, и малороссийские города - под

державою одного великого государя, и все жители - и в том, и

в другом крае - его верные подданные>.

361

На это посланцы получили окончательный ответ в таком виде: “Великий государь укажет послать добрых дворян рассмотреть и