Нездоровые женщины. Почему в прошлом врачи не хотели изучать женское тело и что заставило их передумать - Элинор Клегхорн

hard»: A study of Harriet Taylor Mill criticism’, Hypatia, 9(3) (Summer 1994), pp. 132–162; Janet A. Seiz and Michè le A. Pujol, ‘Harriet Taylor Mill’, The American Economic Review, 90(2), Papers and Proceedings of the One Hundred Twelfth Annual Meeting of the American Economic Association (May 2000), pp. 476–479.

2. ‘Enfranchisement of women: An essay by Mrs John Stuart Mill’ (1851), reprinted from the Westminster and Foreign Quarterly Review (Missouri, Woman’s Suff rage Association, 1868), p. 3.

3. Ibid., p. 6.

4. See Jacobs, ‘«The lot of gifted ladies is hard»’.

5. ‘Enfranchisement of women: An essay by Mrs John Stuart Mill’, p. 10.

6. See Evette Dionne, ‘Abolitionist Women Embrace the Fight’, in Lifting as We Climb: Black Women’s Fight for the Ballot Box (Viking, 2020), pp. 6–28.

7. Речь Соджорнер Трут была точно затранскрибирована Мариусом Робинсоном и опубликована в газете the Anti-Slavery Bugle в 1851 году. Другая версия с измененными словами и «южным рабским диалектом», приписываемым Соджорнер Трут, была предложена Фрэнсис Даной Гейдж и опубликована через 12 лет в New York Independent. Эта версия стала более распространенной и популярной. Обе версии речи можно прочесть на сайте the Sojourner Truth Project, созданного Лесли Поделл (California College of the Arts, San Francisco) https://www.thesojournertruthproject.com/compare-thespeech-es. Подробнее о жизни Соджорнер Трут можно прочесть в ее книге ‘Narrative of Sojourner Truth’ (1850; 1884), а также в ‘Book of Life’, собрании писем и очерков о жизни, которое было издано Penguin Random House в 1998 году, https://www.penguinrandomhouse.com/books/296530/narrative-of-sojourner-truth-by-sojourner-truth/

8. Sojourner Truth’s speech to American Equal Rights Association, 9 May 1867. New Frame (15 August 2019) https://www.newframe.com/from-the-archivespeech-to-the-american-equal-rights-associ-ation%EF%BB%BF/

9. Dionne, Lifting as We Climb, p. 46.

10. Ibid., p. 54.

11. See Dionne, ‘The Rise of Black Women’s Suff rage Clubs’, in Lifting as We Climb, pp. 56–75.

12 John Stuart Mill, The Subjection of Women (Longmans, Green, Reader and Dyer, 1869), p. 1.

13. J. Crichton-Browne, ‘Th e Annual Oration on Sex in Education’ (delivered before the Medical Society of London), British Medical Journal, Vol. 1, 1636, 7 May 1892, p. 163e.

14. Великолепное описание влияния теории эволюции Дарвина на представления викторианских психологов, психиатров и неврологов о женских психических заболеваниях Elaine Showalter, ‘Nervous Women: Sex Roles and Sick Roles’, in The Feminine Malady: Women, Madness, and English Culture (Virago, 1987), pp. 121–129.

15. Mr Wadleigh, ‘Report (to accompany bill S. resolution 12)’, Report no. 523, 45th Congress, 2d. session, The Senate of the United States (June 14, 1878), https://www.senate.gov/artandhistory/history/People/Women/Nineteenth_Amendment_Vertical_Timeline.htm.

16. Senator Joseph Dolph, Congressional State Record, Senate, 25 January 1887,p. 985.

17. See ‘Arguments before the Select Committee on Woman Suff rage, United States Senate, March 7 1884’, in Congressional State Record, Senate, 25 January 1887, pp. 992–1002.

18. Mary Putnam Jacobi, Common Sense Applied to Woman Suffrage: a statement of the reasons which justify the demand to extend the suffrage to women, with consideration of the arguments against such enfranchisement, and with special reference to the issues presented to the New York State Convention of 1894 (G. P. Putnam and Sons, 1894), p. 85.

19. Jacobi, Common Sense Applied to Woman Suffrage, p. 108.

20. Ibid.

21. ‘OPPOSED TO WOMAN SUFFRAGE — Anti-Suff rage Association Gives Reasons to Congress of Women’, New York Times, 2 July 1899.

22. Katherine E. Conway, ‘Nature’s Stern Barriers’, in Th e Remonstrance (January 1908).

23. Votes for Women, vol. 2, no. 40, 10 December 1908. The archives of Votes for Women have been digitised as part of London School of Economics Women’s Rights Collection. Эту невероятную коллекцию суфражистских книг, журналов, листовок и докладов можно найти по ссылке: https://digital.library.lse.ac.uk/collections/suffrage.

24. ‘At the Albert Hall’, Votes for Women, 10 December 1908.

25. Helen Ogston, ‘Why I used the dog-whip’, Votes for Women, 10 December 1908.

26. ‘Extraordinary violence’, Votes for Women, 10 December 1908.

27. ‘Hysterical Enthusiasm’, The Times, 11 December 1908.

28. ‘Some suffering from hysteria’, the New York Times, 13 December 1908.

29. ‘Forcible feeding: A statement by Mary Leigh to her solicitor’, Votes for Women (15 October 1909).

30. Louisa Garrett Anderson, ‘Fasting prisoners and compulsory feeding’, British Medical Journal, Vol. 2, 2545, 9 October 1909, p. 1099.

31. Statement by Mary Richardson on forcible feeding, 6 February 1914. The National Archives https://www.nationalarchives.gov.uk/edu-cation/resources/suffragettes-on-file/mary-richardson/

32. Agnes Savill, C. Mansell Moulin & Victor Horsley, ‘Preliminary report on the forcible feeding of suffrage prisoners’, British Medical Journal, Vol. 2, 2696, 31 August 1912, p. 505.

33. Lawson Tait, Diseases of Women and Abdominal Surgery, Vol. 1 (Lea Brothers and Co, 1889), p. 56

34. See Erin Sheley, ‘A Broken Windows Theory of Sexual Assault Enforcement’, The Journal of Criminal Law and Criminology, Vol. 108, Issue 3, (2018), p.466

35. Джун Первис в своем эссе ‘The prison experiences of the suff ragette’s in Edwardian Britain’, Women’s History Review, 4(1) (1995), пишет: «Хотя слово „изнасилование“ не употребляется по отношению к жертвам принудительного кормления, инструментальное вторжение в тело, сопровождаемое применением физической силы, сильными страданиями и унижением, сравнимо с изнасилованием, особенно в случае женщин, которых принудительно кормили через прямую кишку или влагалище» (p. 123). Джун Первис включила показания Фанни Паркер под псевдонимом Джанет Артур, которую подвергли принудительному кормлению в шотландской тюрьме Перта в 1914 году. Ее жестоко кормили через задний проход, из-за чего она испытывала «сильнейшую боль». Последующее кормление через влагалище «оказалось еще более грубым и неприемлемым произволом, который творили исключительно как пытку. Оно привело к болезненности, которая продолжалась несколько дней» (‘Another prison infamy’, Votes for Women, 7 August 1914).

36. Британский врач и специалист по психическим заболеваниям Томас Клэй Шо считал, что воинственные суфражистки страдают новой формой женского безумия. Он писал в журнале Lancet, что движение за предоставление женщинам избирательного права выявило элементы женской «эмоциональной силы» и «интенсивного концентрированного идеизма», которые были «доселе неизвестны». «Мы имеем дело с практическими проявлениями мести, злобы и всего того, что обычно называют чертовщиной», — писал он. ‘The Psychology