Ставрополье - этноконфликтологический портрет - неизвестен Автор
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Таблица 8
Вопрос: Кто, на Ваш взгляд, обладает наибольшим влиянием на решение национальных проблем в Вашем районе (городе)? (экспертный опрос).
Города, районы
Андроповский
Благодарненский
Буденновский
Георгиевский
Грачевский
г. Ессентуки
Ипатовский
Кировский
г. Кисловодск
Кочубеевскии
Туркменский
г. Невинномысск
Нефтекумский
Новоалександровский
Петровский
г. Ставрополь
Труновский
Шпаковский
В целом по выборке
Вариант ответа
1. Глава администрации
15%
40%
40%
75%
40%
37%
20%
82%
48%
40%
30%
73%
25%
30%
25%
26%
30%
40%
39%
2. Местный совет
10%
0%
0%
5%
10%
5%
0%
24
10%
0%
15%
0%
5%
0%
10%
0%
10%.
0%
6%
3. Краевая исполнительная власть
10%
0%
10%
10%
15%
0%
40%
0%
10%
5%
5%
7%
5%
20%
5%
32%
0%
5%
10%
4. Представители общественно-политических движений и партий
0%
0%
5%
0%
0%
5%
0%
6%
0%
5%
0%
0%
0%
0%
5%
5%
5%
10%
2%
5. Представители национално-культурных обществ и диаспор
5%
15%
5%
30%
15%
32%
0%
24%
10%
15%
10%
7%
10%
5%
5%
5%
5%
5%
11%
Б. СМИ
0%
10%
5%
0%
10%
0%
10%
0%
19%
0%
0%
0%
0%
0%
5%
11%
0%
0%
4%
7. Силовые структуры
5%
35%
20%
0%
20%
0%
20%
35%
14%
25%
45%
7%
25%
15%
10%
16%
35%
10%
19%
8. Предприниматели
10%
5%
10%
5%
5%
5%
0%
0%
5%
0%
0%
0%
0%
5%
0%
11%
0%
0%
3%
9. Преступные группировки
20%
0%
5%
10%
10%
0%
0%
0%
5%
10%
0%
7%
0%
5%
15%
26%
5%
20%
8%
10. Хозяйственные руководители
0%
20%
0%
0%
0%
5%
0%
6%
0%
0%
20%
0%
5%
10%
0%
0%
0%
0%
4%
11. Профсоюзы
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
5%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
05%
12. Другое
0%
0%
5%
0%
0%
5%
5%
0%
0%
5%
0%
0%
10%
15%
0%
0%
0%
5%
3%
13. Затрудняюсь ответить
40%
15%
25%
16%
10%
11%
10%
6%
24%
10%
5%
13%
30%
10%
45%
11%
15%
20%
17%
Значительное количество экспертов полагает, что наиболее влиятельным в этом плане агентом является местная администрация, а также силовые структуры. В целом можно отметить, что мнение экспертов во многом подтверждается приведенными выше данными массового опроса. Судя по всему, именно руководители районных государственных администраций, по мнению обеих категорий респондентов, обладают основными рычагами влияния на социальную обстановку, в том числе и на этнические процессы в городах и районах края. Это мнение в целом подтверждается фактами, которые говорят о том, что главы местные администраций зачастую сами находят возможности, формально или неформально воздействовать на ситуацию и на текущем этапе пока в состоянии удерживать относительный контроль над обстановкой.
Этническая идентификация и степень значимости этнической принадлежности
Известно, что высокая значимость этнической принадлежности и актуальность этнической идентификации являются катализирующими факторами в конфликтах на межэтнической основе. Представители групп, которые находятся в состоянии конфликта с другими этническими группами, обычно показывают более высокую степень значимости этнической аффилиации. Действительно, если наиболее значимые события, факты, действия властей или представителей других групп воспринимаются в первую очередь через призму этничности,
это говорит о достаточно высокой степени значимости этногрупповой аффилиации, что при необходимости может быть достаточно быстро реализовано в этногрупповой мобилизации для защиты от реальных или мнимых угроз своей этнической идентичности.
Для конкретного человека именно этническая группа, к которой он принадлежит, представляется тем, что важнее и больше его самого, что во многом определяет пределы и направленность его жизненных устремлений. Такое одновременно сакральное и естественное восприятие своего этноса обусловлено тем, что человек его не выбирает. Этническая принадлежность приобретается вместе с рождением, умением говорить на родном языке, культурным окружением, в которое он попадает и которое в свою очередь определяет общепринятые стандарты поведения и самореализации личности. Для многих индивидов этническая идентичность - это сама собой разумеющаяся данность, не подлежащая рефлексии, через которую они себя осознают.1 Таким образом, значимость этого фактора как в стабильных, так и в конфликтных межэтнических отношениях достаточно велика.
Для того чтобы определить, значимость этнической принадлежности для респондентов, мы предложили им несколько вопросов позволяющих оценить различные аспекты их отношения к собственной этнической идентичности. В предложенной ниже таблице 9 полученные результаты для наглядности сравниваются с данными исследования среди представителей неславянских этнических групп, резидентно проживающих на территории Ставропольского края.2
Таблица 9
Вопрос: В какой степени для Вас значима Ваша национальная принадлежность?
Туркмены
Ногайцы
Карачаевцы
Чеченцы
Массовый опрос (декабрь 2001 года, более 80% выборки - русские)
1. Очень значима
28,57%
48,89%
45,65%
80,00%
40,00%
2. Значима
44,05%
33,33%
47,83%
20,00%
31,06%
3. Мало значима
11,90%
2,22%
4,35%
0,00%
14,95%
4. Совсем не значима
10,71%
15,56%
2,17%
0,00%
13,50%
5. Затрудняюсь ответить
4,76%
0,00%
0,00%
0,00%
0,49%
Как видно из таблицы, практически все группы респондентов демонстрируют достаточно высокую степень значимости этнической
1 Ачкасов В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора // Журнал социологии и социальной антропологии 1999. Т. 2 No 1.
2 Упомянутое исследование было проведено информационно-аналитическим отделом комитета Ставропольского края по печати и информации в сентябре-октябре 2001 года. Объем выборки - 550 человек.
принадлежности. Разумеется, на основании событий последних лет наибольшую степень аффилированности со своей этнической группой демонстрируют чеченцы, среди которых в опросе принимали участие многие из тех, кто в течение последних 2-5 лет покинул Чеченскую Республику и обосновался на Ставрополье. Немалая часть их полагает себя в конфронтации с российским государством, причем именно как этническая группа, а не как граждане Российской
Федерации. Однако хотелось бы обратить внимание на другой результат настоящего исследования, а именно на возросшую значимость этнической принадлежности у славянской части населения (причем, судя по данным, полученным в ходе личных интервью, большинство славян полагают себя аффилированными именно с русским этносом). Если в период с 1998 г. по 2000 г. сумма, положительных ответов на этот вопрос среди русских не превышала 25-35%, то
теперь значимость для себя своей этнической принадлежности декларирует свыше 70% опрошенных. Разумеется, это значение допускает, колебания в 5-8% по причине того, что русские составляли около 83% от общего количества респондентов, однако сдвиги в этом направлении налицо.
На наш взгляд, причина такой динамики заключается не только в сохраняющейся напряженности в межэтнических отношениях на Ставрополье. Проводимые федеральными правительством мероприятия по укреплению у граждан патриотических чувств во многом строятся на символах и образах русскости, что в общем-то, вполне естественно, так как мифы и символы советского интернационализма еще не до конца реабилитированы. Это обращение государства получило, по нашему мнению, вполне ожидаемый отклик, так как за последние
десять лег символы, образы русскости эксплуатировались лишь рядом политических общественных объединений, чьи программы базировались на идеологии русского национализма. И в данном случае пока не имеет особого значения, насколько искренне нынешняя властная элита использовала эти символы, образы, мифы. Важно то, что русские постепенно вновь начали ассоциировать государство с русским началом, воспринимая его именно как государственное образование русского народа, а не как наднациональную структуру, которой абсолютно нет дела до национальных чувств своего народа.
