Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

еще письменные заявления в дополнение к исковому заявлению и возражениям по иску должны быть затребованы от сторон или могут быть представлены ими, и устанавливает срок для подачи таких заявлений.

Комментарии

«Гарантированный минимум» процессуальных документов по делу включает в себя требование об арбитраже и ответ на него, а также исковое заявление и отзыв. В то же время, как правило, обмен документами по делу ими не ограничивается.

В ряде случаев право сторон на представление пояснений по конкретному вопросу предусмотрено самим Регламентом — например, это письменная реакция относительно отчета эксперта (пункт 4 статьи 29 Регламента). Следует помнить, что рекомендованный предельный срок для составления заявления по делу, согласно статье 25 Регламента, составляет 45 дней. Вопрос допустимости порядка предоставления дополнительных письменных заявлений, их сроков считается вопросом процедуры, и таким образом, в определенных случаях может быть разрешен председателем арбитража единолично в порядке статьи 33 Регламента.

Типы последующих заявлений сторон в общем виде упоминаются в параграфе 38 комментариев ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства (1996 года)[52]:

«После первоначального представления сторонами своих исковых заявлений и возражений по искам они, возможно, пожелают — или третейский суд может обратиться к ним с просьбой — представить в письменной форме дополнительную информацию, которая позволит подготовиться к слушаниям или обеспечит основу для принятия решения без слушаний. В таких сообщениях стороны могут, например, представить заявления или доказательства или комментарии по ним, сослаться на нормы права или разъяснить такие нормы, или же выдвинуть определенные предложения или ответить на них. На практике такая информация именуется различным образом, например, заявлениями, меморандумами, встречными меморандумами, записками, встречными записками, ответами, возражениями, встречными возражениями, контр возражениями и вторичными возражениями; используемая терминология зависит от языковых традиций, а также содержания представляемой информации или последовательности представления». [52]

Статья 22 Арбитражного Регламента редакции 1976 года доказала свою жизнеспособность и была воспринята в новом тексте Регламента без изменений. На практике, помимо относительно краткого уведомления об арбитраже и ответа на уведомление об арбитраже, стороны обстоятельно, с приложением документов и иных доказательств, обосновывают свою позицию в иске и отзыве на иск. Помимо этого, как правило, происходит (обычно после обмена письменными свидетельскими показаниями) второй раунд обмена письменными заявлениями — подаются так называемые пояснения или дополнения к иску, объяснения на отзыв на иск. В немецком языке используется термин Duplic-Schift. Если процесс идет на английском языке обычно такие последующие развернутые объяснения называются rejoinder to the statement of claim, и соответственно, rejoinder to the statement of defense или Rebuttal. Следует отметить, что распоряжение арбитров о предоставлении дальнейших доказательств может быть как диспозитивным (стороны вправе представить доказательства), так и императивным. Например, арбитры могут обязать о стороны представить материалы относительно содержания применимого права (особенно если материальное право спора является иностранным для всех арбитров или части состава), практики его применения, причем такой приказ обязателен для сторон.

Предоставление сторонам равной возможности предоставить свои аргументы по делу — «право быть услышанным» — предполагает, что стороны должны иметь возможность дать ответ на заявление оппонентов. В то же время арбитраж может распорядиться — в частности, когда от сторон требуется представить свою позицию по вопросам, сформулированным самими арбитрами, — чтобы стороны представили свои объяснения одновременно, а не последовательно. Дополнительные раунды письменных заявлений сторон могут быть спровоцированы одной из них, которая в порядке реализации права на изменение и дополнение позиций по делу (статья 22 Регламента) изменяет или дополняет свои исковые требования или возражения. Нередко о представлении дополнительных пояснений сам арбитражный трибунал распоряжается по собственной инициативе.

Отдельного этапа обмена письменными объяснениями следует ожидать в случае предоставления заключения эксперта, в них стороны дают свою оценку изложенным в таком заключении доводам.

Наконец, на заключительной стадии процесса сторонам может быть предложено вместо выступления в прениях в устной форме представить свои заключительные заявления по итогам слушаний в письменном виде. К таким заключительным объяснениям новые доказательства, как правило, не прилагаются. Стороны ограничиваются пояснениями к имеющимся материалам дела. Также обычно после окончания фазы исследования доказательств, закрытия слушания и перехода к вынесению решения арбитраж предлагает сторонам представить заявление о расходах, понесенных в ходе разбирательства и подлежащих, по их мнению, к возмещению, а также предоставлении позиций по вопросам права.

Хотя в комментируемой статье упоминаются лишь сроки для предоставления дополнительных заявлений, на практике опытный и рачительный трибунал устанавливает также пределы относительно объема заявлений сторон и дает указания относительно аспектов дела, которые стороны должны осветить особенно тщательно — как правило, это моменты, связанные с вопросами, вынесенными на разрешение составом арбитров.

Состав арбитража может распорядиться о том, чтобы стороны предоставляли письменное заявление в электронной форме с возможностью поиска (searchable electronic document). Это оптимизирует работу, как адвокатов сторон, так и самих арбитров, сокращает сроки, делает процесс более эффективным и, в конечном итоге, ведет к сокращению расходов

c14

Текст проекта Регламента, подготовленный к 1-ому чтению [5]

Статья 22

(NB: На момент 1-ого чтения, данная статья была под номером 22)

Третейский суд определяет, какие еще письменные заявления в дополнение к исковому заявлению и возражениям по иску должны быть затребованы от сторон или могут быть представлены ими, и устанавливает срок для подачи таких заявлений.

Подготовительные работы на I-ом чтении

Итоги обсуждения [9]

(19). Рабочая группа решила одобрить содержание статьи 22, как она приведена в документе [5].

Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [13]

Статья 22 — Дополнительные письменные заявления

(NB: На момент 2-ого чтения, данная статья была под номером 22)

Арбитражный суд определяет, какие еще письменные заявления в дополнение к исковому заявлению и возражениям по иску должны быть затребованы от сторон или могут быть представлены ими, и устанавливает срок для подачи таких заявлений.

Подготовительные работы на II-м чтении

Итоги обсуждения

[13]

(6). Статья 22 воспроизводится без изменений по сравнению с Регламентом образца 1976 года; содержание этой статьи было одобрено Рабочей группой на ее сорок седьмой сессии ([9], пункт 19).

[16]

(47). Рабочая группа одобрила содержание статьи 22 без изменений.

Текст проекта Регламента, подготовленный к 3-му чтению [20]

Статья 24 — Дополнительные письменные заявления

Арбитражный суд определяет, какие еще письменные заявления в дополнение к исковому заявлению и возражениям по иску должны быть затребованы от сторон или могут быть представлены ими, и устанавливает срок для подачи таких заявлений.

Подготовительные работы на III-м чтении

Итоги обсуждения