Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920) - Николай Иванович Супруненко

численно превосходивших сил противника. В. Антонов-Овсеенко понимал, что столь незначительными силами разгромить оккупантов невозможно. Он решил сочетать фронтовые действия с партизанской борьбой в тылу оккупантов. Организация партизанской борьбы поручалась И. Кожевникову. Из подчинённых ему отрядов была выделена агитационно-организаторская группа в 35 человек, которую возглавил Назаров. В задачу этой группы входила организация повстанческо-партизанских отрядов в Харьковском, Змиевском, Изюмском и Славянском уездах[46]. В середине марта В. Антонов-Овсеенко предложил Р. Бернину: «Мелкие отряды, говорящие по-украински, пустите рассеянными в тыл немцам, чтобы, то собираясь для удара, то рассеиваясь, вели борьбу, сеяли панику, поднимали мужицкое восстание»[47]. Как показали дальнейшие события, расчёт на повстанческо-партизанскую борьбу полностью оправдал себя.

Как указывалось выше, в борьбу против душителей социалистической революции на Украине втягивалось немало трудящихся зарубежных стран. В конце февраля в Киеве из бывших военнопленных возник штаб межнациональных революционных армий, задачей которого было формирование боевых отрядов для защиты Советской власти. После оставления Киева штаб переехал в Полтаву[48]. Из пленных солдат были образованы 1‑й чехословацкий отряд под командованием Я. Гашека и ряд других отрядов. Около 12 тыс. чешских и словацких воинов храбро сражалось в рядах Красной Армии[49]. В ряды советских воинов становились сыны Югославии; например, сформированный Сердичем и Дмитриевичем в Екатеринославе сербский отряд, киевский сербский батальон Чапака и Ковачевича, отряд сербов и хорватов под командованием Барабаша, отряд легендарного Дундича. В рядах советских воинов было немало трудящихся поляков, румын, немцев, венгров, китайцев.

Бои на фронте не затихали. Контрудары советских войск сдерживали продвижение противника. 22 марта 1918 г. военный бюллетень Западного фронта сообщал: «По последним сведениям, украинские советские войска, отразив противника, сами перешли на некоторых участках в контрнаступление. На роменском направлении они к вечеру 20 марта отбросили противника на линию от станции Талалаепка до деревни Великие Бубны, расположенном в 25 верстах к северо-западу от города Ромны. На лохвицком направлении противник оттеснён до деревни Чернухи, лежащей в 35 верстах к западу от Лохвицы. На лубенском направлении немцы принуждены были отступить до реки Сулы за линию деревень Пески — Засулье — Солоница под Лубнами»[50].

«Военная прогулка», как представлялся немецким империалистам захват Советской Украины, превратилась в изнурительную для оккупантов войну. Об этом откровенно говорил начальник штаба немецких оккупационных войск на Украине Тренер. Как сообщал 22 марта австро-венгерский посол в Киеве Форгач, «…Тренер очень озабочен тем, что предприятие, затеянное довольно беспланово, принимает всё более широкие размеры и требует всё большего количества войск»[51].

Однако военное положение Советской Украины становилось всё более тяжёлым. Нужно было сплотить рабочих и крестьян для усиления отпора врагу, наметить и обсудить важные вопросы внутригосударственной жизни. С этой целью был созван Ⅱ Всеукраинский съезд Советов. Он проходил в Екатеринославе с 17 по 19 марта 1918 г. На съезде присутствовало 964 делегата, широко представлявшие рабочих и крестьян разных районов Украины. По партийному составу съезд делился на две почти равные части; фракция коммунистов и сочувствующих им насчитывала 428, а левые эсеры — 414 человек. Значительную группу (82 делегата) представляли беспартийные. Остальные делегаты принадлежали к меньшевикам, бундовцам, украинским социал-демократам и украинским эсерам[52]. Сложность положения для коммунистов заключалась в том, что левые эсеры в это время перешли на антисоветские позиции. К тому же среди коммунистов были так называемые левые, которые выступали против ленинской политики мира.

Ⅱ Всеукраинский съезд Советов обсудил вопросы: о политическом моменте, о государственном устройстве Украины, об организации военных сил республики. Съезд избрал Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины. С докладом о политическом моменте выступил на съезде народный секретарь внутренних дел Е. Неронович. Он сообщил о положении на фронте и о мерах, которые предпринимались правительством для отпора врагу. Главком В. Антонов-Овсеенко доложил о боевых действиях и героизме советских войск. В протоколах съезда очень образно зафиксирована краткая формула, которая отразила патриотические чувства советских людей: «Советскую власть никогда не выгнать из пределов Украины — она в сердцах трудящихся»[53].

Против мирной политики Коммунистической партии злобно выступили левые эсеры (на Украину прибыло из Советской России много активных деятелей этой партии в надежде протащить на съезде резолюцию против мирного договора и, используя Украину, втянуть Советскую Россию в войну против Германии). Они, как и меньшевики и националисты, из шкуры лезли вон, стремясь подорвать доверие к заявлению украинской делегации на Ⅳ Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов. Коммунисты Н. Скрыпник, В. Затонский (вернувшийся с Ⅳ съезда Советов), А. Иванов дали достойную отповедь клеветникам и провокаторам. В яркой и сильной речи Л. Иванов показал, что Центральная рада своим договором с немецкими империалистами «воткнула нож в спину русского пролетариата и бросила его в кровожадную пасть германских хищников», что Брестский мир необходим для сохранения социалистических завоеваний[54]. Когда украинский социал-демократ И. Мазепа выступил с защитой Центральной рады и злобными нападками на Коммунистическую партию, в зале раздались громкие крики «долой» и долго стоял неумолкавший шум возмущения. Делегаты прогнали Мазепу с трибуны[55].

Коммунистическая фракция, возглавляемая Н. Скрыпником, А. Ивановым, Я. Гамарником, сплочённо и решительно выступила против политических противников партии и в напряжённой борьбе добилась принятия съездом резолюции, поддерживающей ленинскую мирную политику. В. И. Ленин высоко оценил резолюцию Ⅱ Всеукраинского съезда Советов, так как она наносила решительный удар всем тем, кто пытался противопоставить Украину Советской России и сорвать дело мира. Разоблачая несостоятельность позиции «левых коммунистов», их неуклюжие попытки доказать, что якобы Украина была против заключения мира, В. И. Ленин на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. рекомендовал «припомнить голосование Всеукраинского съезда Советов, прежде чем говорить, что здоровый юг был против мира, а вот усталый, деклассированный, промышленно-ослабленный север был будто бы за мир»[56].

В резолюции о политическом моменте Ⅱ Всеукраинский съезд Советов заявил, что «Украинское советское правительство готово подписать даже те тяжёлые условия, которые навязываются Украине мирным договором Центральной рады с Австро-Германией, но при обязательном условии полного невмешательства Австро-Германии во внутреннюю жизнь Украины и вывода австро-германских войск из всех занятых ими частей Украины»[57]. Это была ещё одна попытка мирным путём урегулировать отношения с Германием и Австро-Венгрией. Однако империалисты Германии и Австро-Венгрии отвергли мирные предложения Советской Украины и на этот раз.

Ⅱ Всеукраинский съезд Советов уделил большое внимание вопросу организации вооружённых сил и обороны Советской Украины. Съезд обязал делегатов по возвращении на места «поднять села и города и создать мощную рабоче-крестьянскую Красную Армию, мощную революционным духом и пролетарским сознанием»[58].

Обсудив вопрос о взаимоотношениях Украины с Советской Россией в новых условиях, съезд заявил, что Брестский договор