Программирование на языке Ruby - Хэл Фултон

Обратите внимание, мы пишем :@queue, а не :queue или @queue. Объясняется это тем, как написан класс Forwardable; можно было бы сделать и по-другому.

Иногда нужно делегировать методы одного объекта одноименным методам другого объекта. Метод def_delegators позволяет задать произвольное число таких методов. Например, в примере выше показано, что вызов метода length объекта MyQueue приводит к вызову метода length объекта @queue.

В отличие от первого примера, остальные методы делегирующим объектом просто не поддерживаются. Иногда это хорошо, ведь не хотите же вы вызывать метод [] или []= для очереди; если вы так поступаете, то очередь перестает быть очередью.

Отметим еще, что показанный выше код позволяет вызывающей программе передавать объект конструктору (для использования в качестве объекта-делегата). В полном соответствии с духом «утилизации» это означает, что я могу выбирать вид объекта, которому делегируется управление, коль скоро он поддерживает те методы, которые вызываются в программе.

Например, все приведенные ниже вызовы допустимы. (В последних двух предполагается, что предварительно было выполнено предложение require 'thread'.)

q1 = MyQueue.new                 # Используется любой массив.

q2 = MyQueue.new(my_array)       # Используется конкретный массив.

q3 = MyQueue.new(Queue.new)      # Используется Queue (thread.rb).

q4 = MyQueue.new(SizedQueue.new) # Используется SizedQueue (thread.rb).

Так, объекты q3 и q4 волшебным образом становятся безопасными относительно потоков, поскольку делегируют управление безопасному в этом отношении объекту (если, конечно, какой-нибудь не показанный здесь код не нарушит эту гарантию).

Существует также класс SingleForwardable, который воздействует на один экземпляр, а не на класс в целом. Это полезно, если вы хотите, чтобы какой-то конкретный объект делегировал управление другому объекту, а все остальные объекты того же класса так не поступали.

Быть может, вы задумались о том, что лучше — делегирование или наследование. Но это неправильный вопрос. В некоторых ситуациях делегирование оказывается более подходящим решением. Предположим, к примеру, что имеется класс, у которого уже есть родитель. Унаследовать еще от одного родителя мы не можем (в Ruby множественное наследование запрещено), но делегирование в той или иной форме вполне допустимо.

11.2.10. Автоматическое определение методов чтения и установки на уровне класса

Мы уже рассматривали методы attr_reader, attr_writer и attr_accessor, которые немного упрощают определение методов чтения и установки атрибутов экземпляра. А как быть с атрибутами уровня класса?

В Ruby нет аналогичных средств для их автоматического создания. Но можно написать нечто подобное самостоятельно.

В первом издании этой книги была показана хитроумная схема на основе метода class_eval. С ее помощью мы создали такие методы, как cattr_reader и cattr_writer.

Но есть более простой путь. Откроем синглетный класс и воспользуемся в нем семейством методов attr. Получающиеся переменные экземпляра для синглетного класса станут переменными экземпляра класса. Часто это оказывается лучше, чем переменные класса, поскольку они принадлежат данному и только данному классу, не распространяясь вверх и вниз по иерархии наследования.

class MyClass

 @alpha = 123          # Инициализировать @alpha.

 class << self

  attr_reader :alpha   # MyClass.alpha()

  attr_writer :beta    # MyClass.beta=()

  attr_accessor :gamma # MyClass.gamma() и

 end                   # MyClass.gamma=()

 def MyClass.look

  puts " #@alpha, #@beta, #@gamma"

 end

 #...

end

puts MyClass.alpha # 123

MyClass.beta = 456

MyClass.gamma = 789

puts MyClass.gamma # 789

MyClass.look       # 123, 456, 789

Как правило, класс без переменных экземпляра бесполезен. Но здесь мы их для краткости опустили.

11.2.11. Поддержка различных стилей программирования

Brother, can you paradigm?

В различных кругах популярны разные философии программирования. Часто их трудно охарактеризовать с точки зрения объектной ориентированности или динамичности, а некоторые вообще не зависят от того, является ли язык динамическим или объектно-ориентированным.

Поскольку мы отнюдь не эксперты в этих вопросах, будем полагаться в основном на чужие слова. Так что воспринимайте то, что написано ниже, с некоторой долей скепсиса.

Некоторые программисты предпочитают стиль ООП на основе прототипов (или ООП без классов). В этом мире объект не описывается как экземпляр класса, а строится с нуля. На базе такого прототипа могут создаваться другие объекты. В Ruby есть рудиментарная поддержка такого стиля программирования, поскольку допускаются синглетные методы, имеющиеся только у отдельных объектов, а метод clone клонирует синглеты. Интересующийся читатель может также обратить внимание на простой класс OpenStruct для построения объектов в духе языка Python; не забывайте также о том, как работает метод method_missing.

Парочка ограничений в Ruby препятствует реализации ООП без классов. Некоторые объекты, например Fixnum, хранятся как непосредственные значения, а не ссылки, поэтому не могут иметь синглетных методов. В будущем ситуация, вероятно, изменится, но пока невозможно предсказать, когда это произойдет.

В функциональном программировании (ФП) упор делается на вычисление выражений, а не на исполнение команд. Функциональным называется язык, поддерживающий ФП, но на этом всякая определенность заканчивается. Почти все согласятся, что Haskell — настоящий функциональный язык, a Ruby таковым, безусловно, не является.

Но в Ruby есть минимальная поддержка ФП, он располагает богатым набором методов для манипулирования массивами (списками) и поддерживает объекты Proc, позволяющие инкапсулировать и многократно вызывать код. Ruby также допускает сцепление методов, весьма распространенное в ФП. Правда, дело портят «восклицательные» методы (например, sort! или gsub!), которые возвращают nil, если вызывающий объект не изменился в результате выполнения.

Предпринимались попытки создать библиотеку, которая стала бы «уровнем совместимости» с ФП, заимствуя некоторые идеи из языка Haskell. Пока эти попытки ни к чему завершенному не привели.

Интересна идея аспектно-ориентированного программирования (АОП). Это попытка рассечь модульную структуру программы. Иными словами, некоторые задачи и механизмы системы разбросаны по разным участкам кода, а не собраны в одном месте. То есть мы пытаемся придать модульность вещам, которым в традиционном объектно-ориентированном или процедурном программировании с трудом поддаются «модуляризации». Взгляд на программу оказывается перпендикулярен обычному.

Разумеется, Ruby создавался без учета АОП. Но это гибкий и динамический язык, поэтому не исключено, что такой подход может быть реализован в виде библиотеки. Уже сейчас существует библиотека AspectR, представляющая собой первую попытку внести аспектно-ориентированные черты в Ruby; последнюю ее версию можно найти в архиве приложений Ruby.

Идея «проектирования по контракту» (Design by Contract — DBC) хороша знакома поклонникам языка Eiffel, хотя и вне этого круга она тоже известна. Смысл состоит в том, что некоторый кусок кода (метод или класс) реализует контракт; чтобы код правильно работал, должны выполняться определенные предусловия, и тогда гарантируется, что по завершении работы будут выполнены некоторые постусловия. Надежность системы можно существенно повысить, введя возможность формулировать контракт явно и автоматически проверять его во время выполнения. Полезность такого подхода подкрепляется наследованием информации о контракте при расширении классов.

В язык Eiffel методология DBC встроена явно, в Ruby — нет. Однако имеется по крайней мере две работающие библиотеки, реализующие DBC, и мы рекомендуем вам выбрать одну из них и изучить внимательнее.

Паттерны проектирования стали темой оживленных дискуссий на протяжении последних нескольких лет. Конечно, они мало зависят от конкретного языка и могут быть реализованы на самых разных языках. Но необычайная гибкость Ruby, возможно, делает их практически более полезными, чем в других средах. Хорошо известные примеры приведены в других местах; паттерн Visitor (Посетитель) реализуется стандартным итератором each, а многие другие паттерны входят в стандартный дистрибутив Ruby (библиотеки delegator.rb и singleton.rb).