Логика мизогинии - Kate Manne

в теме", небрежная, беспечная и эгоистичная, учитывая эти нормы женской внимательности. Однако ее коллегам-мужчинам нет необходимости демонстрировать подобные навыки слушания. На самом деле, когда дело касалось Трампа, они вряд ли могли быть менее внимательными.

Это говорит о том, что нам необходимо выйти за рамки простого представления о более высоких и более низких стандартах для мужчин и женщин. Скорее, мы часто считаем, что у мужчин и женщин принципиально разные, но номинально дополняющие друг друга обязанности. Сейчас я приведу некоторые доказательства двух механизмов, которые помогают подтвердить это: то, что я называю "заботой", с одной стороны, и гендерное "раздвоение восприятия", с другой.

ЗАБОТА

О том, что от женщин непропорционально много требуют заботы, даже молодые люди могут судить по хорошо известному влиянию гендерных предубеждений на оценки студентами своих профессоров. Эти свидетельства стоит рассмотреть в данном контексте еще и потому, что, если задуматься, между политиками и профессорами можно провести немало параллелей - не только в плане авторитета, которым вы негласно должны себя представлять (это относится и ко многим другим профессиям), но и в их воплощенном и перформативном измерении. Будучи профессором, вы должны стоять перед толпой и просить ее вложить в ваши слова монету доверия, уважения и внимания. И оказывается, что пол оказывает значительное влияние на то, как и насколько хорошо вас впоследствии оценят - по крайней мере, во втором случае, а значит, и в первом, что вполне правдоподобно.

Дело не только в том, что многие студенты - опять же, как мужчины, так и женщины - предпочитают, чтобы их интеллектуальные и моральные авторитеты были в теле цисгендерных мужчин. (Хотя именно это постоянно показывают исследования; некоторые недавние результаты, касающиеся расы, более обнадеживающие.12) Дело также в том, что восприятие женщин и мужчин, как правило, сильно отличается, и, соответственно, их принято наказывать за разные недостатки. Джои Спрэг и Келли Массони (2005) показали, что профессора-мужчины больше наказываются за скуку, а профессора-женщины - за то, что кажутся холодными, безразличными или не устанавливают личные отношения с каждым студентом. Они также обнаружили, что в описаниях студентами своих лучших и худших преподавателей:

[Самые враждебные слова приберегаются для женщин-учителей. Самые плохие женщины-преподаватели иногда прямо обвиняются в том, что они плохие женщины, используя такие слова, как "сука" и "ведьма". Студентам могут не нравиться высокомерные, скучные и нелюдимые преподаватели-мужчины, но они могут ненавидеть злых, несправедливых, жестких, холодных и "психопатических" преподавателей-женщин. Эти выводы подтверждаются... сообщениями о случаях враждебного отношения студентов к женщинам-преподавателям, которые, по их мнению, не выполняют должным образом свою гендерную роль или преподносят материал, бросающий вызов гендерному неравенству". (2005, 791)

Исследователи пришли к выводу, что, хотя и мужчинам, и женщинам-преподавателям приходится прилагать особые усилия в силу своего пола, женщинам приходится прилагать особенно много усилий. Ведь если для мужчины не быть скучным будет относительно легко, если его аудитория увеличится, то для женщины наладить отношения с каждым студентом - явно нет. А после определенного момента это станет просто невыполнимым.

Появление "заботы" или, если использовать другой термин, который мне нравится, (гендерная) тирания уязвимости, сыграло важную роль в нападках на Джулию Гиллард в Австралии. Когда Кевин Радд, бывший лидер, которого Гиллард сменила в ходе внутреннего конфликта за лидерство, захотел отыграться, он знал, что делать. Сначала он заявил журналисту Лори Оуксу, что Гиллард отказалась от сделки, по которой ему дали больше времени, чтобы улучшить свою работу на посту премьер-министра, прежде чем бросить ей вызов. Затем Радд будто бы передал Оуксу отчеты о заседаниях кабинета министров, на которых Гиллард выступала против предложения увеличить расходы на пенсии для пожилых людей и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком из-за дефицита бюджета. Хотя Гиллард объяснила, что поддержала эти меры после того, как бюджет был сбалансирован, ее популярность резко упала, и она едва не проиграла последующие выборы. Ей нельзя было доверять, и она была бессердечной.

По мнению одного австралийского журналиста, Радд и Оукс вели себя достаточно плохо, чтобы поставить следующий вопрос:

Случилось бы такое, если бы в этом соревновании участвовали двое мужчин? Я не уверена. Я думаю, нам нужно распаковать это и посмотреть, что мы видим своими глазами, а это множество парней, которые пытаются сделать из женщины монстра.

К сожалению, призыв Джорджа Мегалогениса к австралийцам остался практически без внимания.13

Я подозреваю, что подобная тактика сильно навредила и Клинтон. К ней предъявлялись не только более строгие, но и совершенно иные стандарты по сравнению с ее коллегами-мужчинами. Вопрос заключался в следующем: был ли в орбите ее заботы какой-либо уязвимый человек, по отношению к которому она проявляла или проявляла недостаточно внимания, заботы или внимания? Ответ был, но почти неизбежно был бы "да", учитывая, что орбита ее заботы как опытного политика и бывшего госсекретаря была неограниченно расширяемой, то есть практически на всех. В отличие от нее, Дональд Трамп считал, что он может стоять посреди Пятой авеню и стрелять в кого-нибудь, и все равно не потеряет избирателей.14 Многие люди были возмущены его высказываниями. Но он все равно победил на выборах.

ГЕНДЕРНОЕ РАЗДВОЕНИЕ ВОСПРИЯТИЯ

Распространенное внимание к гендерным двойным стандартам может быть неоправданно узким и в другом отношении. Это понятие охватывает случаи, когда женщин судят более сурово, чем их коллег-мужчин, на основании того, что мы принимаем за одни и те же действия, исходя из предположения, что эти представления являются более или менее морально нейтральным общим местом. Однако факты свидетельствуют о том, что одни и те же действия, совершенные мужчиной и женщиной, могут восприниматься по-разному - через призму дифференцированной предварительной подозрительности или гендерного разделения труда те же самые действия, совершенные ею и им, кажутся разными. Его поведение кажется нормальным, ничем не примечательным, обычным делом, ничего особенного. Ее же действия заставляют нас задуматься: что она скрывает?

Это говорит о том, что дело не только в гендерных двойных стандартах; гендерные предубеждения в политике охватывают этот "раскол" в социальном восприятии.

Доказательства, на которые я ссылаюсь, получены в ходе недавнего исследования в области социальной психологии, и для этой гипотезы пока еще рано. Тем не менее, она настолько хорошо объясняет другие непонятные тупики, что ее стоит рассмотреть с этой оговоркой. Участники исследования читали анекдоты о родителях, которые по разным причинам оставляли своих маленьких детей дома одних. Затем участников попросили оценить степень риска или опасности, которой подвергались дети. Родители, ушедшие поиграть в Pokemon Go, были признаны подвергающими своих детей большему риску, чем те, кто оставил их на работе.