Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города - Александр Викторович Можаев

76.

336

Беленькая Д. А. Указ. соч. С. 315.

337

Устная информация.

338

Казакевич И. И. Указ. соч. С. 81.

339

Протоиерей Н. А. Скворцов. Архив Московской Св. Синода Конторы. Материалы по Москве и Московской Епархии за XVIII век. М., 1911. С. 161.

340

Казакевич И. И. Указ. соч. С. 81.

341

Ряд квадратных ширинок на южном фасаде был восстановлен в первую очередь – это помогло убедить высокую комиссию остановить снос здания и перенести проектируемый пандус гостиницы в другое место.

342

Дубынин А. Ф. Археологические раскопки в Зарядье (Москва) в 1956 году // КСИИМК. Вып. 79. М., 1960. С. 64–79.

343

Сохранность этого археологического объекта была не хуже, чем у подвалов Английского двора, выявленных тогда же, но в составе позднего здания, и оказавшихся защищенными не только героическим энтузиазмом П. Д. Барановского и его коллег, но и наличием фактического адреса. При иных обстоятельствах памятник археологии также мог бы стать объектом полноценной реставрации с докомпоновкой части стен и сводов.

344

Киприн В. А. Прошлое и настоящее московских памятников. М., 2021. С. 140.

345

Забели И. Указ. соч. Ч. 2. Ст. 1080.

346

Существующий флигель с воротами, датированный в «Памятниках Москвы» рубежом XVII – XVIII вв., на самом деле выстроен в начале XIX в. и перестроен в русском стиле при создании музея.

347

Архимандрит Сергий. Историческое описание московского Знаменского монастыря. М., 1866. С. 12.

348

См.: Забелин И. Указ. соч. Ч. 1. Ст. 412.

349

Этот кирпич (157 т маломера и 127 т большемерного) в 1784–1789 гг. использован для строительства существующей доныне надвратной колокольни.

350

Памятники архитектуры Москвы… С. 450.

351

В 1985 – 1987 гг. здание обследовалось В. Я. Либсоном и И. И. Казакевич, тогда же были составлены подробные схемы периодизации кладок. Копии чертежей хранятся в архиве музея «Палаты бояр Романовых». Они в очередной раз опровергают слух о том, что Рихтер полностью перестроил памятник, основанный, вероятно, на ошибочном утверждении монастырского историка архимандрита Сергия о том, что палаты были разобраны «по случаю их возобновления».

352

Как бы деревянная «светелка» на самом деле выстроена в кирпиче и оштукатурена с имитацией дощатой обшивки.

353

Памятники архитектуры в дореволюционной России. Очерки истории архитектурной реставрации. М., 2002. С. 202–207.

354

Казакевич И. И. Указ. соч. С. 145.

355

Архимандрит Сергий. Указ. соч. С. 90.

356

Архимандрит Сергий. Указ. соч. С. 85.

357

Потапов А. А. Очерк древней русской гражданской архитектуры. Вып. 1 // «Древности» ИМАО, т. 19. 1902. Таб. 10.

358

Казакевич И. И. Указ соч. С. 145. Усомниться в том, что игуменским назван корпус на Верхних погребах, позволяет и то, что палаты «позади» него, то есть на углу Варварки и Псковского переулка, появились позже.

359

Архимандрит Сергий. Указ. соч. С. 86–89.

360

 РГАДА. Ф. 236. 0п. 2. № 5246, л. 5.

361

Кажется, картограф понял, что ошибся с масштабом, изобразив церковь Максима на Варварке, но не подписав ее, т. к. на деле она находится за пределами изображенной территории.

362

И стало быть, это не харчевни дьячка Варваринской церкви, стоявшие на северном углу переулка в конце XVIII в., параллель с которыми кажется на первый взгляд наиболее логичной. См.: Сытин П. В. История планировки и застройки Москвы. Т. 2. М., 1954. С. 313, 528.

363

Архимандрит Сергий. Указ соч. С. 91.

364

В фототеке ГНИМА числится как дом № 13б по Зарядьевскому переулку, но объем палат сохранялся в составе крыла по Ершову переулку.

365

Стенограмма конференции по изучению архитектурных памятников Зарядья. ГНИМА, ф. 1, оп. 2, а. 10, № 32. С. 46.

366

Можаев А. В. Новые данные о палатах в Кадашевской слободе // Архитектурное наследство. Вып. № 46. М., 2005.

367

Рабинович М. Г. Археологические раскопки в Москве в Китай-городе. М.Л., 1951. С. 59.

368

Рабинович М. Г. Дом и усадьба в древней Москве // Материалы и исследования по этнографии и антропологии СССР, № 3. М., 1953. С. 68.

369

Рабинович М.Г. Дом и усадьба в древней Москве… С. 63.

370

Переписи московских дворов XVIII столетия. М., 1896. С. 185.

371

Забелин И. Указ. соч. Ч. 2. Ст. 664.

372

Киприн В. А. Указ. соч. С. 181.

373

Тиц А. А. Русское каменное жилое зодчество XVII века. М., 1966. С. 161, 163.

374

Достаточно трудно представить технический принцип устройства нужника над аркой проезда.

375

Словарь архитекторов и мастеров строительного дела Москвы XV – середины XVIII века / отв. ред. И.А. Бондаренко. М., 2008. С. 422.

376

Строительная терминология того времени изучена не полностью и в каждом случае может зависеть от контекста. Согласно словарю Плужникова, «шпренгель» может обозначать завершение наличника, по форме близкое фронтону. В палатах Горохова это скорее сам фронтон с декором из тесаного кирпича.

377

Протоиерей Н. А. Скворцов. Архив Московской Св. Синода Конторы. Материалы по Москве и Московской Епархии за XVIII век. М., 1911. С. 29.

378

Забелил И.