Великий посад Москвы. Подлинная история Китай-города - Александр Викторович Можаев

Т. 1. М., 1881. С. 30.

224

Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII в. Подрядные записи. T. I. М., 2004. С. 394–395.

225

Словарь архитекторов и мастеров… С. 375.

226

Герберштейн С. Московия. М., 2008. С. 198.

227

ПСРЛ, т. XIV. 1-я половина. СПб., 1910. С. 7.

228

Кондратьев И. К. Седая старина Москвы. М., 1997. С. 228.

229

Забелин И. Материалы для истории, археологии и статистики города Москвы. Ч. 2. М., 1891. Ст. 1151.

230

Надо полагать, не для эвакуации, а для возможности протянуть «заливную» пожарную трубу внутрь дома.

231

Сытин П. В. История планировки и застройки Москвы. Т. 1. М., 1950. С. 322.

232

Забелин И. Указ. соч. Ч. 2. Ст. 1174.

233

Забелин И. Материалы для истории, археологии и статистики города Москвы. Ч. 1. М., 1884. Ст. 1153.

234

Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 90.

235

Его упоминание мелькает в описи 1626 г., которая движется вдоль Свешного и Воскового рядов «от Рыбного от Просолного ряду к Варварскому кресцу». Начало он брал от Ильинского крестца (здесь указано свешнику Баженке торговать «рыбным товаром, потому что та его пол-лавки в Рыбном ряду»).

236

Этот топоним поздний, переулок назван по «общественному Рыбному двору» начала XIX в.

237

Забелин И. Указ. соч. Ч. 2. Ст. 1154.

238

Кондратьев И. К. Указ. соч. С. 228.

239

Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С. 359.

240

Малиновский А. Ф. Обозрение Москвы. М., 1992. С. 116.

241

Забелин И. Указ. соч. Ч. 2. Ст. 1174.

242

Сведения об упраздненных храмах, находившихся в Москве на месте Биржи и старого Гостиного двора. Нижний Новгород – М., 1879. Описание приложенных планов. С. 2.

243

Очевидно, что и эти ворота сознательно повторяют композицию Спасской башни, однако Н. А. Бакланова сообщает о том, что, согласно подряду, ворота Нового Гостиного двора сделаны по образцу ворот патриаршего двора в Троице-Голенищеве: известно, что к 1701 г. он имел каменные постройки и ограду, но о воротах иных упоминаний нет. Вероятно, речь шла об образце не надвратной башни, а самих створок ворот, в Гостином дворе также бывших непростыми: из дощатого железа, с «репьями и личинками». См.: Бакланова Н. А. Постройка Нового Гостиного двора в Москве // Академику Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия. М., 1952. С. 192 – 194.

244

Авторы «Памятников Москвы» ошибочно предполагали, что парадные ворота находились на западной стороне двора, будучи визуально связаны с противостоящей Спасской башней. См: Памятники архитектуры Москвы. Кремль, Китай-город, центральные площади. М., 1989. С. 368.

245

Кириллов В. В. Архитектура Москвы на путях европеизации. М., 2000. С. 26–27.

246

Листы озаглавлены: «Здание коллегии, фасад. Так называемый Сибирский приказ в Москве, где продавались гвинейские товары. Большое старинное каменное здание». Гвинейские – значит, колониальные, говорить так было принято у немцев в старину; занятно предположить, что и наш Гостиный двор промеж себя они называли Гвинейским.

247

Решение о придании архангельскому Гостиному двору черт крепостного сооружения было принято позже, башни достроены в 1672 г. Гемп М., Кибирев М. Архангельский Гостиный двор // Архитектурное наследство, вып. 10. М., 1958. С. 153 – 172.

248

Новосельский А. А. Исследования по эпохе феодализма. М., 1994. С. 200.

249

Словарь архитекторов и мастеров строительного дела Москвы XV – середины XVIII века. М., 2008. С. 271, 320.

250

Седов П. В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. СПб., 2006. С. 540.

251

Седов П. В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. СПб., 2006. С. 539.

252

РГАДА, Ф. 210, оп. 15, Л. 3, 5, 6, 8–15, 19–21.

253

Подробнее: Можаев А. В. Сибирский приказ на Новом Гостином дворе // Архитектурное наследство. Вып. 75. СПб., 2021. С. 60–67.

254

Бычкова М. Е. Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия. М., 1997. С. 120.

255

Галантная постановка ворот в полоборота к церковному двору также может быть знаком особого почтения к Церкви, которой князь был обязан своими новыми привилегиями. Возможно, личность хозяина-иноземца может объяснить и такую странную деталь, как размещение «отхода» на главном фасаде здания, потому что главным мы полагаем его согласно московской традиции смотреть на дом со стороны парадного крыльца.

256

Архимандрит Сергий. Указ. соч С. 68. Против обширного Государева двора обозначалась и стоящая на углу противоположного квартала церковь в Булгакове. Гостиный двор обычно значится против церкви Варвары.

257

Забелин И. Указ. соч. Ч. 2. Ст. 1142.

258

Забелин И. Указ. соч. Ч. 2. Ст. 1085–1086.

259

Протоиерей Н. А. Скворцов. Архив Московской Св. Синода Конторы. Материалы по Москве и Московской Епархии за XVIII век. М., 1911. С. 161.

260

Памятники архитектуры Москвы. Кремль… С. 357.

261

Кавелин Л. Исторические заметки о Московских монастырях: Спаса Старого (ныне Заиконоспасского) и Николы Чудотворца Старого (ныне Никольского Греческого), в связи с летописью московских пожаров с XIV по XVIII столетие // ЧОИДР, кн. 1, отд. V, с. 98–109. Подробнее о вопросе локализации Суздальского подворья см. в 1-й части настоящего издания.

262