Готские письма - Герман Умаралиевич Садулаев

быть, не Аттила избранный, а пастух избранный? Или его корова?»; 5) «О каких древних вождях гуннов и о каком величии предков идёт речь, если гунны только-только появились на свет истории, и с каждым поколением слава и сила их растёт, и сам Рим везёт им золото в чемоданах, а в недавнем прошлом гунны были нищими дикарями и охотились в сухой степи на сурков, тем и жили, или с этим ржавым ножиком Аттила обещает вернуть гуннов на путь предков, к мышиной охоте?».

Но нельзя быть слишком строгим к неграмотным гуннам, да и к позднеантичным римлянам и грекам периода полураспада Римского государства, потому что даже мы, современные, капиталистические, такие прошаренные и smart, века и века спустя находимся в плену аттиловской пропаганды и верим сказкам, которые придумал лохматый невежественный гунн, и сами сочиняем продолжения его фальшивой легенды.

Пиар-миф первый: Аттила создал великую империю. Правда: Аттила ничего не создавал. Аттила получил готовый военно-племенной союз с главенствующей ролью в нём гуннов по наследству от своего родного дяди Руа. Кочевая «империя» гуннов была создана до Аттилы его предшественниками. На основе существовавшего ещё прежде гуннов готского военно-племенного образования Германариха, когда гунны одолели готов и вступили с ними в противоестественную, но крепкую связь.

Аттила расширил «границы», умножил число подвластных народов и территорий, но «держава» Аттилы была зыбкой, как песок. Дядя Руа оставил племянникам, братьям Аттиле и Бледе, готовый крепкий престол. Аттила убил Бледу, а сыновьям своим оставил кухонный набор от IKEA, разобранный, с инструкцией на шведском языке, когда его сыновья не только по-шведски, а и никак читать не умели, и руки у них росли из неподходящего места.

Здесь, если хотите, сравнение с Чингисханом: великий монгол принял Монголию шайкой пастухов и разбойников, а оставил обширной и организованной федерацией. Он обеспечил преемственность власти, и многие поколения после хана монголы владели половиной мира. Он и про экономику думал, и торговлю наладил, и составил свой кодекс – Ясу. Даже если она приписана ему, то приписана не задаром. Чингисхан имел много детей, Аттила тоже. Но дети хана сохранили силу и власть и размножались, и теперь, говорят, среди нас миллионы и миллионы потомков хана, чингизидов. А род Аттилы сопрел на его сыновьях, и выцвел, и вымер. Потому что ублюдок думал только о себе.

Подобен Аттила другому переоцененному персонажу, Уинстону Черчиллю. Кто получил Британию империей, над которой никогда не заходит солнце. А с Черчиллем и вскоре после него и, я полагаю, из-за его непроходимого чванства стала Англия маленьким островным государством. И если бы не монархия, то совсем бы перестала существовать. Но Черчилль много писал и выдумывал о себе, так и остался великим. Вот и Аттила, хоть и не умел ни писать, ни читать, но выдумывал. Меч бога войны и так далее.

Пиар-миф второй: Аттила победил Римскую империю. Правда: это не совсем так. Рим был огромным могучим медведем, а гуннская орда – шакалом. Шакал может нападать на медведя, когда тот болен или занят битвой с другим сильным зверем, но ни при каких обстоятельствах шакал не может завалить, победить, убить медведя. Аттила успешно действовал против Рима только тогда и постольку, когда и поскольку Рим был занят на других фронтах: в Персии, в Африке. Рим был болен. Но даже смертельно больной и раненый медведь, стоит ему развернуться и освободить лапу для удара, одним движением отбросит шакала.

Военные, экономические, политические, дипломатические ресурсы Рима даже в не самые лучшие для империи времена на порядок превосходили возможности гуннского двора. В решающем сражении – битве на Каталаунских полях – Аттила потерпел сокрушительное поражение от Рима и союзников Рима. Да, после этой битвы Аттила ещё портил жизнь римлянам, устраивал набеги и чуть не дошёл до Рима. Но даже если бы Аттила не умер так вовремя для империи, империя всё равно рано или поздно снова собралась бы с силами и добила шакала.

Рим платил дань Аттиле – что ж, это верно. Но факт денежного субсидирования и его размеры не были чем-то уникальным. Напротив, обычной платой варварам за «союз». Двадцать один кентарий золота в год получал Аттила. Примерно так же платили и другим варварам в подобных обстоятельствах. Не самый богатый, средний сенатор, «олигарх» из первой тысячи римского журнала Forbes, получал от своих имений и бизнеса годовой доход около десяти-пятнадцати кентариев. И ему не надо было на эти деньги содержать многотысячную орду кочевников. Так что в пересчёте на войско гунны Аттилы имели от Рима совсем немного.

Риму же было выгоднее откупаться от кочевников, чем воевать с ними. Военная операция могла стоить сто, пятьсот, до тысячи кентариев. Рим поступал как делец: оценивал затраты и риски. Не всегда решения были правильными, ведь мира с гуннами купить так и не удалось. Но логика Рима понятна. И деньги у Рима были. После смерти императора Маркиана золотой запас Восточной империи составлял более тысячи кентариев. Маркиан мог на эти деньги ещё пятьдесят лет содержать Аттилу. Но имея достаточно средств для войны, он предпочёл войну.

И ещё одна небольшая деталь: раздача золота варварам была мерой стимулирования римской экономики. Рим был крупнейшим производителем оружия, предметов обихода и особенно роскоши, а также поставщиком сельскохозяйственной продукции. При этом в связи с обнищанием широких масс населения в самой империи возможности внутренних рынков были ограничены. Экономика стагнировала. Варвары же, получив от Рима золото, тратили его главным образом на приобретение римских же товаров, особенно предметов роскоши для статусного потребления верхушкой дикарей. Сверхнаценка на предметы роскоши в некоторой мере возмещала расходы на субсидии. К тому же Рим раздачей золота подрывал экономику варварских племён: они переставали делать для себя одежду, оружие, даже добывать пищу и становились полностью зависимыми от римского экспорта. В наше время точно такую же политику проводит МВФ (Международный валютный фонд), кредитуя «развивающиеся» страны.

Пиар-миф третий: Аттила был выдающимся полководцем. Правда: нет. Гунны Аттилы лучше всего сражались с мирными жителями, с плохо обученным и кое-как вооружённым ополчением, с небольшими отрядами регулярных войск. Когда врагам Аттилы удавалось собрать против него хорошее войско с достойными командирами, Аттила либо терпел поражение, либо нёс большие потери.

Гунны воевали по известной тактике кочевых народов: набег и отскок. Более сложные комбинации, такие как захват господствующей высоты, использование передвижных укреплений класса «гуляй-город», правильная осада и штурм крепостей, были привнесены в гуннскую армию готскими командирами, ими же и выполнялись. Готы воевали так до гуннов, без гуннов и после гуннов.