Владимиро-Суздальская Русь - Юрий Александрович Лимонов

Л. В. Общественно-политические отношения. С. 181).

471

ПСРЛ. Т. XXV. С. 382.

472

На это же указывает и Л. В. Черепнин (Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения. С. 182).

473

ПСРЛ. Т. I. Стб. 371.

474

Там же. Стб. 373.

475

Там же. Стб. 379.

476

Там же. Стб. 380.

477

Там же. Стб. 381.

478

Там же. Примеч. «б». — Курсив издателей Лаврентьевской летописи.

479

Там же. Т. XXV. С. 114.

480

Там же. С. 112.

481

Там же. Т. I. Стб. 476.

482

Отметим, что в Западной Европе как раз в XI–XIII вв. возникали новые города или поселения сельского типа превращались в города (такие как Эдинбург, Майнц, Франкфурт-на-Майне). В отличие от старых городов, ведущих свою родословную чуть ли не со времен Римской империи, они назывались, так же как и Владимир, «новыми» и «молодыми». См. подробнее: Стоклиц-кая-Терешкович В. В. Основные проблемы истории. С. 56–57 и др.

483

ПСРЛ. Т. I. Стб. 374.

484

Так думал Н. Н. Воронин. Он полагал, что приведенная цитата может разрешить всю проблему владимирского веча (Воронин Н. И. К характеристике… С. 28).

485

Термин вообще не очень понятный, ибо такого особого сословия просто не существовало на Руси. Горожанином мог быть и князь, и холоп, и боярин, и купец. С точки зрения методики исследования термин также требует расшифровки.

486

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 40. С. 309–310.

487

В известной степени по аналогии можно вспомнить термины «джентри» и «нувориши». Но только для сравнения. Конечно, никакого сходства по смыслу понятия «новое дворянство» Англии эпохи «огораживания» и «скоробогачи» эры империализма с летописными понятиями не имеют.

488

ПСРЛ. Т. I. Стб. 362. — По логике Н. Н. Воронина, считавшего, что ростовцы буквально определили социальное положение и профессию владимирских горожан, которые были «холопи каменьници», надо полагать, что жители Новгорода все сплошь погрязли в библейских пороках, если их город в свою очередь летопись Владимира сравнивает с Содомом и Гоморрой.

489

ПСРЛ. Т. XXV. С. 372.

490

Там же.

491

Там же. С. 82.

492

Там же. Т. I. Стб. 411.

493

Там же. Стб. 370. — В нашей литературе по истории Владимиро-Суздальской Руси обычно упоминаются ремесленники, связанные со строительством и украшением храмов. И это закономерно. Дело не только в том, что строители — единственные, чья деятельность зафиксирована в местной летописи. Плоды их работы являются шедеврами мировой культуры. Естественно, они упоминаются в каждом исследовании по истории Северо-Восточной Руси XII–XIII вв. Но были и другие категории ремесленников, более многочисленные, хотя они и не названы в письменных источниках. Речь идет о кузнецах и мастерах, связанных с изготовлением орудий труда (ножей, кос, плугов, серпов, топоров. лопат), оружия (мечей, сабель, секир, копий, щитов, панцирей, шлемов, кольчуг, шпор, уздечек), а также о шорниках, делающих конскую сбрую, и сапожниках, портных, шапочниках, шьющих одежду и обувь. При том массовом потоке колонизации, бесчисленных военных экспедициях, интенсивном увеличении населения, широчайшей торговле (соперничавшей, возможно, с торговлей, которую вел сам Киев) производство перечисленной продукции ремесленного производства беспрерывно увеличивалось. Соответственно рос и ремесленный контингент городов. См. подробно: Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М.; Л., 1948. С. 496, 501, 509 и др.

494

ПСРЛ. Т. XXV. С. 113.

495

Там же. С. 112.

496

Там же. Т. I. Стб. 385.

497

Там же. Стб. 385–386. — В примеч. «б» указано: «Эта летописная статья, как видно, не окончена»; ср.: ПСРЛ. Т. XXV. С. 89.

498

Убийство сыновей Игоря Святославича в начале XIII в. в Галиче свершилось в результате соперничества феодальных группировок, так же как и уничтожение рязанских князей в 20-х гг. XIII в.

499

Новосельцев А. И. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв.//Новосельцев А. П., Па-шуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. С. 384, 385.

500

Там же. С. 412.

501

Там же. С. 419. — На Сарское городище как предшественника Ростова указывал известный русский археолог А. А. Спицин.

502

ПСРЛ. Т. I. Стб. 422.

503

Стоклицкая-Терешкович В. В. Основные проблемы истории. С. 52.

504

Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Новосельцев А. П… Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я- Н. Древнерусское государство и его международное значение. С. 47–49 и др.

505

ПСРЛ. Т. I. Стб. 319.

506

Там же. Стб. 321.

507

Там же. Стб. 338.

508

Там же. Стб. 341.

509

Там же. Стб. 385.

510

Там же. Стб. 383.

511

Там же. Стб. 403.

512

Там же. — Отметим, что, видимо, Всеволод абсолютно не доверял рязанским князьям. Для того чтобы выручить из плена владимирцев, князь задержал рязанцев, тоже «мужей», т. е. феодалов (там же. Стб. 404).

513

Там