Армия Карла XII. Золотой век шведской армии - Александр Викторович Беспалов

саксонцами в Рендсбурге. 27 января 1713 г. союзная армия в 31 000 человек (49 батальонов, 95 эскадронов, 105 орудий) вошла в Гузум. Противник стоял в Фридрихштадте[448]. Город был окружен болотами и находился недалеко от моря. Шведы взорвали шлюзы и затопили окрестные поля. Две узкие плотины, которые вели в город, были перекопаны и укреплены солдатами Стенбока. На каждой плотине были установлены пушки. Датчане и саксонцы категорически отказались от самоубийственной, по их мнению, атаки. Тогда Петр I решил взять Фридрихштадт только русскими войсками. Атака должна была вестись по плотине от местечка Швабштедт. Наступление началось после артподготовки на рассвете 1 февраля. Несмотря на ожесточенное сопротивление шведских солдат, они были сбиты с укрепленных позиций и отступили к Тенингену и Эйдерштадту. В ходе боя погибло 13 шведских солдат и 295 попали в плен[449]. Русская армия потеряла 7 человек убитыми и более 300 ранеными.

Комендант Тенингена по приказу герцога Гольштейн-Готторпского открыл шведам ворота крепости. Кроме того, к войскам Стенбока (10 пехотных, 4 кавалерийские, 4 драгунские полка) присоединился гольштейнский гарнизон (3 батальона). Собственно шведы чувствовали себя в сложном положении. Однако оно стало критическим в начале апреля 1713 г., благодаря успешно проведенной операции по наводке мостов через реку Эйдер, проделанной в полной тайне от противника А. Д. Меншиковым, гарнизон оказался прочно заперт в крепости. Шведы голодали, многие умирали от болезней. Наконец 9 мая 1713 г. последняя шведская армия в Германии капитулировала. Было взято в плен 11 489 человек. В качестве трофеев союзникам досталось 19 пушек, 128 знамен и штандартов[450]. По условиям капитуляции шведские солдаты и офицеры оказались в плену у датчан. Участь своих воинов разделил и граф Магнус Стенбок. Трудно описать страдания человека, который сделал все возможное для спасения армии и чести своей страны.

Король Карл XII неоднократно предлагал датчанам обменять или выкупить Стенбока. Все его предложения остались без ответа. Захватив в плен своего злейшего врага, Фредерик IV не желал с ним расставаться.

Так в датском плену 23 февраля 1717 года скончался один из выдающихся шведских полководцев Магнус Стенбок. После себя он оставил славу полководца и вместе с тем репутацию крайне жестокого и стяжательного человека.

Глава 5

Стратегия и тактика Карла XII

Карл XII – король-полководец, король-загадка, король-завоеватель. С именем этого неординарного человека и выдающегося полководца начала XVIII века тесно переплетена судьба России. Именно он противостоял стремлению России во главе с гениальным Петром Великим пробиться к Балтийскому морю и стать великой европейской державой. Его личность и деяния привлекали внимание тысяч исследователей. Он до сих пор является одним из самых популярных героев Швеции. Его царствование, длившееся 21 год, принесло шведскому народу тяготы, потери, истощение экономики, утрату статуса великой державы и вместе с тем бессмертную славу.

Отечественная историография оставила в стороне эту уникальную личность, направив все свое внимание на изучение феномена Петра Великого. Шведский король и его деяния служат фоном, на котором происходили события Великой Северной войны (1700–1721), «когда Россия молодая, в борениях силы напрягая, мужала с гением Петра».

Вместе с тем наибольшее внимание в своих трудах именно личности шведского короля уделено в трудах Б. С. Тельпуховского, Е. В. Тарле, Н. И. Павленко и В. А. Артамонова, а также в коллективной монографии, подготовленная Институтом военной истории Министерства обороны СССР [26], [25], [22], [10].

Большой вклад в изучение истории скандинавских стран в целом и в период Северной войны в частности сделан авторами ряда общих работ: А. А. Сванидзе, А. С. Каном, Г. А. Некрасовым, В. В. Рогинским [7], [11], [8], [24], [9], [12]. Следует также отметить вышедший в 1999 г. сборник статей русских и шведских историков, который решает целый ряд новых аспектов во взаимоотношениях России и Швеции в период Северной войны [28].

Отдельным аспектам организации и военного искусства армии Карла XII были посвящены работы В. Ляскоронского, Х. Паали, А. А. Васильева [17], [23], [3].

В последние годы интерес к личности Карла XII в нашей стране привел к выходу в свет трудов С. Э. Цветкова, Б. Н. Григорьева, А. В. Беспалова и монографии известной шведской исследовательницы Осы Карлссон [29], [5], [1], [13].

Говоря о зарубежной историографии проблемы, в первую очередь следует иметь в виду обширную литературу, посвященную личности короля-полководца Карла XII, с именем которого связаны как громкие победы шведской армии на полях сражений, так и закат эпохи шведского великодержавия. Не случайно изучение эпохи Карла XII, его полководческой и государственной деятельности является одним из краеугольных камней шведской историографии. Первый труд о Карле XII вышел еще в 1731 г. Автором жизнеописания Карла XII, значение которого не утрачено до наших дней, стал знаменитый французский просветитель Ф. А. Вольтер [4]. [] Он описывает короля как чудо добродетели и в то же время источник несчастий, постигших Швецию. Еще более критичен по отношению к Карлу XII был А. Фрюкселль, который восхищается многими из качеств Карла XII, но совершенно не принимает ни его политики, ни его стратегии [33].

Главными критиками Карла XII являются Ф.Ф. и Э. Карлсоны, ставшие основоположниками т. н. «старой школы» в шведской исторической науке. Их концепция нашла выражение в формуле, что жизнь Карла XII была «сочетанием чудесных приключений и упущенных шансов» [31].

1890-е гг. принесли с собой новый ренессанс Карла XII, и этот ренессанс выглядел иначе, чем предыдущие. На первый план больше не выдвигалась мысль о том, что Карл был великим, храбро сражавшимся героем. Теперь говорили, что он был крупным государственным деятелем, лучше кого бы то ни было разбиравшимся в восточноевропейской проблематике, раньше иных понявший опасность, исходившую от России. Далее, согласно «новой школе», король был не просто «гением для лейтенантов», а «настоящим стратегом, полководцем Божьей милостью».

Духовным вождем и учителем большинства ведущих шведских историков первой трети XX в. был Х. Иерне, являвшийся ярым поклонником военных и политических дарований Карла XII и утверждавший, что Карл защищал Европу и ее культуру от чуждого вторжения [35], [36], [37]. Такой же точки зрения придерживался А. Стилле, для которого Карл XII был одним из самых выдающихся стратегов и тактиков XVIII в [39].

В 1957 г. Ф. Вернстедт проанализировал тезис своих предшественников о фундаментальном различии в отношении полководческого искусства между Карлом XII и его западными современниками и пришел к выводу о его искусственности и несостоятельности. Однако при этом он не ставил под сомнение полководческие дарования короля [42].

На такой же платформе стоит С. Грауэрс – автор статьи о Карле XII в «Шведском биографическом словаре». Он считает, что смерть ни одного из шведских королей не имела таких далеко идущих последствий, как гибель Карла XII [34].

Наиболее критичной