Журнал Наш Современник №5 (2001) - Журнал Наш Современник

Если ему поручали новую задачу, то он добирался до сути проблемы, во всех ее деталях (разоружение).

"Я убежден, - подчеркивает автор, - что хороший дипломат не может до конца понимать материю, с которой ему приходится иметь дело, не располагая знаниями хотя бы азов военно-стратегического положения в мире и финансово-экономических механизмов, которые им движут. Надо, конечно, знать и многое другое, но без этих двух элементов собственный взгляд на вещи иметь трудно, если возможно вообще. Во всяком случае, так будет до тех пор, пока миром будет править сила, а сила проистекает из богатства и способности защитить свои интересы. 3акон и справедливость прекрасны, но они стоят на прочных ногах лишь тогда, когда имеют под собой эту основу. Именно это всю жизнь исповедуют США, да и не только они. Иные проповеди, на мой взгляд, либо от сознания неполноценности, либо от недостатка ума".

Михаилу Горбачеву понравился критический настрой Юлия Квицинского, его смелость в отстаивании позиций. Он сделал его первым замминистра иностранных дел СССР и членом ЦК КПСС. Со своей стороны, Юлий Квицинский старался всеми силами удержать Михаила Горбачева от роковых для страны решений, спасти то, что еще можно спасти от разрушительного урагана горбачевских "реформ". Его философские мысли на тему о реформах актуальны и по сей день:

"Реформы в рамках той или иной системы, если они не нарушают ее устоев, как правило, предсказуемы по своим последствиям. Изменения же, нарушающие устойчивость системы и разрушающие ее основы, как показывает история, по своим последствиям всегда оказывались непредсказуемыми и для их авторов, и для общества, которое решалось пойти за ними. Их результаты всегда были болезненными и неожиданными. Революции к тому же имеют склонность сжирать своих детей.

М. С. Горбачев на рубеже 1988 года перешел к слому системы, все еще полагая, что реформирует ее".

На XIX партконференции Юлий Квицинский подверг критике увлечение Горбачева звонкими фразами о "новом мышлении", "ускорении" и пр. и призвал руководство КПСС сосредоточиться на конкретных экономических задачах: "В политике есть сила и пострашнее, чем военная. Это экономическая сила, причем если военную силу можно использовать лишь в исключительных случаях, то избыток экономической силы можно применять для достижения политических целей хоть каждый день (выделено мной. - В. Р.) Отсюда следовал вывод: если мы срочно не займемся экономикой, не начнем продуманной экономической реформы, если продолжится наступающий развал, то начнем терять те позиции в мире, которые за много веков создали себе сначала Российская империя, а затем и Советский Союз". Пророческие слова!

Квицинский сделал ряд замечаний по проекту решения пленума, посвященного национальному вопросу. В проекте присутствовала идея так называемого экономического суверенитета союзных республик, активно пропагандируемая прибалтами и защищаемая А. Н. Яковлевым. "Почему ее пропагандировали прибалты, - отметил Квицинский, - стремившиеся любым способом ослабить СССР, чтобы выйти из его состава, было ясно. Почему эту идею поддерживал А. Н. Яковлев, было менее ясно. Даже если он считал необходимым отпустить прибалтов, оставалось загадочным, почему для решения этого вопроса надо было раскромсать на куски все единое экономическое пространство бывшего СССР".

"Мне хотелось прояснить, - отметил Квицинский, - понимают ли наши уважаемые товарищи, что они программируют своим решением, как хотелось и знать, почему в проекте ничего не говорится о единых для всего Союза правах и обязанностях его граждан, единой обороне, внешней политике, гражданстве, примате общесоюзного над республиканским законодательством".

А что если бы члены ЦК КПСС прислушались к серьезным, обоснованным соображениям Юлия Квицинского и поддержали его подход к проведению реформ? Положение в стране могло бы измениться в корне. Вспомним приход к власти в Англии Уинстона Черчилля во время второй мировой войны. Был ли возможен такой вариант в Советском Союзе? - Никогда!

Не было настоящей демократии в КПСС. Отсюда и все наши беды. Не было в партии серьезных политических баталий, не просчитывались последствия решений, которые с легкостью необыкновенной единолично, без всякого согласования с ЦК КПСС, принимал подчас Михаил Горбачев.

Квицинский верит в возрождение России. Но он не скрывает от русского народа горькой правды - страна попала в волчью яму.

"Наше нынешнее положение можно сравнить (разумеется, со скидкой на условность всякого сравнения) с положением России после заключения Брестского мира или положением Германии после Версаля. С одной существенной разницей - Россия не была никем разбита, она не может воспринимать свое нынешнее состояние как закономерное, естественное и окончательное. Нас уговаривают и будут изо всех сил уговаривать смириться. Но это пустые хлопоты. Россия, говоря словами князя Горчакова, начнет сосредоточиваться. Ей нужно объединение всех внутренних сил, преодоление раскола общества, возврат к идее государственного величия и пониманию своего предназначения, а главное - общенародный лидер, который докажет волю и способность вывести нас из волчьей ямы, в которой мы оказались. Россия рано или поздно встанет на этот путь. Это столь же неотвратимо, как то, что день сменяет ночь, а лето - зиму".

Вл. Родин