Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Том II - Александр Иванович Яковлев

всяком деле со вниманием; очень мало дел, которыя бы безопасно было делать, как случится; советуйтесь часто со старшими и благонамереннейшими из братии; любите слушать правду, и умейте не гневаться за правду грубую» (Прибавления. 1886. Ч. 38. Кн. 4. С. 388. № 151).

27 августа. Резолюция на прошении прихожан об устроении придела во имя Грузинской иконы Божией Матери: «Как церкви строить свыше потребы возбранено, а в предполагаемом приделе потребы не видно, а более предвидится от него теснота; почтение же святому образу воздавать можно и без устроения особого придела: то советовать чрез священника просителю намерение отложить или переменить на другое, для церкви полезное» (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 173–174. № 3255).

• Резолюция на проповеди священника в день тезоименитства Государя Наследника: «Нелепо, что Пушкарский священник целую проповедь пишет в наставление Царям» (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 174. № 3256).

• Резолюция на прошении дьячка о дозволении починить ветхий дом и выстроить новый флигель (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 174. № 3257).

28 августа. Письмо наместнику Лавры архимандриту Афанасию (Федорову): «Есть ли зубцы поставите на стене, по прежнему: не будет прочна нынешняя работа. Надобно поставить их на прямой стене и осмотрительно сомкнуть со старой стеной, чтобы разность не слишком была приметна. Делать же не медлите и не отлагайте до представления сметы. Не до сметы; когда дело не терпит» (Прибавления. 1886. Ч. 38. Кн. 4. С. 388. № 152).

29 августа. Резолюция на докладе консистории о награждении священника за ревностное увещание и открытие преступников, похитивших некоторую сумму из казнохранилища Киевской духовной академии: «Как из допроса беглого солдата видно, что он мучился совестию, ночевал в лесу, а близ Царицына представилось ему, что видит Государя Императора, и он, став на колени, просил прощения, то очевидно, что донесение Земского суда, якобы арестант убедительными увещаниями священника доведен до дознания, не согласно с обстоятельствами дела; и отличной заслуги священника в сем деле не представляется. Впрочем, за долговременную службу в должности увещателя, представить его, согласно с мнением консистории, к награде камилавкою» (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 174–175. № 3258).

1 сентября. Резолюция на рапорте благочинного о побоях диаконской жены священником (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 171–172. № 3250).

2 сентября. Подписание Андрианопольского мирного договора, завершение войны между Россией и Османской империей.

3 сентября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Не угодно ли Вашему Преосвященству приехать ко мне сегодня на Перерву к обеду, чтобы вместе подумать о тамошнем устройстве» (Прибавления. 1872. Ч. 25. Кн. 3. С. 457. № 172).

4 сентября. Резолюция на рапорте благочинного о нетрезвом поведении священника (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 175. № 3259).

8 сентября. Резолюция на рапорте благочинного с представлением следствия о побоях диаконской жены священником (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 172. № 3251).

• Резолюция на прошении церковного старосты о дозволении устроить иконостас (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 175–176. № 3260).

• Резолюция на прошении священника об увольнении его от должности по слабости здоровья (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 176. № 3261).

• Резолюция по делу о удержании священником дохода пономаря (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 176–177. № 3262).

• Резолюция определении консистории об отсылке священника в Можайский Лужецкий монастырь за питье вина с крестьянами и за учинение драки (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 177–179. № 3263).

• Резолюция по делу об обвенчании ратницы (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 179. № 3264).

• Резолюция по делу 1825 г. о жалобе крестьянина на священника (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 179. № 3265).

10 сентября. Письмо епископу Иннокентию (Сельно-Кринову): «Посещение Вашего Преосвященства и братца Вашего принужден я отсрочить, и потому что я опять не здоров, и потому что сегодня заседание Тюремнаго Комитета, в котором и прошу Вас быть вместо меня, и извинить меня перед сочленами, против немощи, может быть, я бы и приневолил себя, но с насморком быть в собрании и часто чихать при людях даже неприлично» (Прибавления. 1872. Ч. 25. Кн. 3. С. 458. № 173).

11 сентября. Резолюция на рапорте благочинного о нетрезвом поведении дьячка и неисправности по службе (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 179–180. № 3266).

12 сентября. Письмо наместнику Лавры архимандриту Афанасию (Федорову): «Книги описныя можно бы и не представлять, есть ли прием порядочный. Но кто осмелился сделать почистки? – О сем надобно взять объяснение от всех, кто прикосновенен к сему. Сколько раз толковано, что почисток в делах терпеть не должно! Иметь книги с почистками почти то же, что не иметь их» (Прибавления. 1886. Ч. 38. Кн. 4. С. 389. № 153).

13 сентября. Письмо московскому военному генерал-губернатору князю Д. В. Голицыну о пришедшей в ветхость колокольне Можайского Лужецкого монастыря (ЧОЛДПр. 1876. Кн. 8. С. 123. – (Материалы)).

15 сентября. Резолюция на консисторском определении об уничтожении деревянной домовой церкви (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 180. № 3267).

16 сентября. Резолюция на прошении прихожан о разрешении священнослужения священнику в связи с делом о нанесении им побоев диаконской жене (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 172. № 3252).

17 сентября. Резолюция на консисторском определении об отказе священнику в выдаче книг для сбора пожертвований на строительство новой церкви: «Уважительная причина просьбы состоит в том, что церковь деревянная, малая, холодная, в непродолжительном времени должна быть заменена более удобною. Посему дать сборную книгу на год с тем, чтобы оную для сбора в публичных местах не употреблять, а на кладбище и в домах предлагать для вписания вкладов знающим нужду кладбища и усердствующим помочь» (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 180–181. № 3268).

• Резолюция на консисторском определении о запрете священником пономарю строительства дома на старом месте (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 181. № 3269).

• Резолюция на прошении священника об увольнении его от должности по слабости зрения (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 181–182. № 3270).

• Резолюция на прошении священника не вносить ему в ведомости и справки выговор, сделанный ему за неприличный разговор в церкви с причетником (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 182. № 3271).

• Резолюция на определении консистории об отказе священнику в строительстве новой часовни на кладбище (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 182–183. № 3272).

• Резолюция на определении консистории о пономаре, оскорбившем священника (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 183. № 3273).

• Резолюция на рапорте учрежденного при Лавре собора об оскорблении святыни женщиной, находившейся в изступлении: «Оскорбление святыни требует молитв; и как лишенная ума сего сделать не может, то обязанность сия падает на служащего, который недовольно был бдителен в молитве, чтобы охранену быть в моменты искушения и сохранить святыню. Велеть иеромонаху двенадцать дней совершать молебное пение с акафистом господу Иисусу и прочими молитвами по силе» (Резолюции. Т. 2. Ч. 2. С. 225–226. № 3333).

21 сентября. Резолюция на консисторском определении о назначении диакону пособия