История русской бюрократии - Дмитрий Витальевич Калюжный

ряд работников его министерства. Потом он свалил на них массовые репрессии, хоть репрессии были организованы, как мы показали выше, «элитной» группой партократов с участием самого Хрущёва ещё до того, как Берия попал в Москву и стал министром.

Эту акцию поддержали все находящиеся у власти, независимо от того, представителем какой точки зрения (пропартийной или просоветской) они были. По сути, после убийства Л. П. Берии — единственного, кто смог бы взять верховную шатию-братию в кулак, страна перешла с «византийского» на «польский» путь развития. Это — когда твёрдой руки государя нет, народ бесправен, а решает все вопросы шляхта, — в нашем случае высшая партноменклатура, желающая руководить страной в своих интересах, никак не отвечая за результаты своего правления.

Берия, скорее всего, пострадал из-за попытки поставить МВД над партией, и это всполошило, как шутят в деревне, «весь курятник». А что это так, свидетельствует характерный факт: сразу после убийства Берии начались серьёзные перемены в деятельности именно правоохранительных органов. Штаты МВД сократили, среди оставшихся провели большую чистку; сотни сотрудников пошли под суд, тысячи были наказаны в административном порядке. Упразднили Особое совещание (ОСО) при министре внутренних дел СССР. За время своего существования ОСО приговорило к смертной казни весьма незначительную часть репрессированных, а между тем мемуарная литература о репрессиях представляет именно ОСО тем органом, который вынес чуть ли не основную массу приговоров! Почему такой перекос? Да потому, что мемуары отражают судьбу узкого круга элитарной номенклатуры, делишками которой как раз и занималось ОСО.

Правоохранительным органам указали, что отныне номенклатурные персоны партии для них недоступны — их нельзя вербовать, за ними нельзя следить. Даже в этой мелочи «элита» отделила себя от народа. Совершенно очевидно, что она не собиралась работать в интересах страны. Эти люди хотели хорошо жить, и не для других, а для себя. Менее чем через сорок лет последыши этих деятелей развалили СССР.

В феврале 1955-го Г. М. Маленкова освободили с поста Председателя Совета Министров, а вместо него назначили Н. А. Булганина. Впоследствии Хрущёв — сам, по общему мнению, человек недалёкий — писал об этом бюрократе в своих мемуарах:

«Булганин — очень поверхностный, легковесный человек. Он не влезал глубоко в хозяйство, а в вопросах политики мог считаться аполитичным, никогда не жил бурной политической жизнью… Он работал в железнодорожной ЧК по борьбе с мешочниками, а потом его выдвинули директором завода. Директором он был, видимо, по тем временам неплохим. Он ведь имел среднее образование, что тогда было редким явлением. Директорами, как правило, становились рабочие. Каганович его называл бухгалтером. Верно, по стилю работы он был бухгалтер».

Неужели Хрущёв не смог бы найти более компетентного человека? Ведь он давно был на партийной работе и прекрасно знал руководящие кадры. Назначение Булганина Хрущёвым — пример подбора кадров не в интересах страны, а в интересах собственной безопасности. Маленков был Хрущёву опасен, а Булганин — нет.

Следующим крупным шагом Н. С. Хрущёва по укреплению своей выживаемости стал начатый им так называемый «процесс десталинизации». На закрытом заседании XX съезда КПСС (февраль 1956 года) Хрущёв сделал доклад с разоблачением культа личности Сталина. В докладе были названы имена Молотова и Кагановича в прямой связи с ежовской чисткой и Маленкова в связи с ошибками во время войны. Эти нападки на политических противников были пока ещё завуалированы, тем не менее престижу и будущей карьере Молотова, Кагановича и Маленкова был нанесён сильный удар: оказывается, с именами этих троих связаны преступления на всех участках!

Между тем, сам Хрущёв был виновен в репрессиях много больше, чем другие. Бывший председатель Моссовета В. П. Пронин вспоминал: «Хрущёв санкционировал репрессии большого количества партийных и советских работников. При нём из 23 секретарей райкомов города почти все были арестованы. И почти все секретари райкомов области. Были репрессированы все секретари МК и МГК партии[70]… Все заведующие отделами, включая помощника самого Хрущёва. Хрущёв, будучи уже на Украине, на Политбюро в 1938 году настаивал на репрессиях и второго состава руководителей Московского городского комитета партии. Мы, тогда молодые работники, удивлялись: как же нас Хрущёв воспитывает насчёт бдительности, если всё его окружение оказалось врагами народа? Он же один только остался в МК целым»[71].

Став первым секретарём ЦК КП(б)У, Хрущёв развязал в республике такой террор, что пришлось вмешаться Сталину.

Из одного этого понятно: доклад Хрущёва о культе личности не был направлен на «исправление ошибок и восстановление истины», а был крупной акцией политической борьбы. Если бы правду о том периоде нашей истории первым сказал Молотов, Хрущёву бы несдобровать. Вот он и решил сыграть на опережение, и ради того, чтобы ликвидировать группу Молотова, не пожалел страну: нанёс мощный удар по самому фундаменту советского государства, подорвал доверие народа ко всему, сделанному в предшествующий период, и породил тему репрессий, которая стала затем главным аргументом в психологической войне, ведшейся Западом против СССР.

Более того, чтобы «измазать» соперников посильнее, Хрущёв пошёл на прямую ложь. Так, он заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек». В действительности же на 1 января 1953 года в лагерях содержалось менее 2,5 млн заключённых, о чём Хрущёв прекрасно знал. Он ещё в 1954-м получил справку, подписанную Генеральным прокурором, министром внутренних дел и министром юстиции СССР, с точными данными о числе осуждённых всеми видами судебных органов за период с 1921 по 1 февраля 1954 года.

В 1930-е годы Н. С. Хрущёв был троцкистом (хоть это и было в дальнейшем скрыто), после разоблачения Троцкого по ряду вопросов высказывался в духе Бухарина (в вопросе о нэпе), а поняв, кто будет победителем в схватке титанов, примкнул к Сталину. Впоследствии, как писал Ю. В. Емельянов, Хрущёв «разоблачил» десятки тысяч мнимых троцкистов, отправив их на мучения и пытки: «Хотя бывший троцкист Хрущёв давно отрёкся от Троцкого, он невольно выполнял программу дестабилизации, провозглашённую Троцким из Мексики в 1938 году». Но для него самого, человека малообразованного, марксистская догма так и осталась определяющей.

Став первым лицом, Хрущёв просто и без затей начал возвращение страны к началу её социалистической истории, к марксистской догме и «мировой революции». Это прослеживается во всём: в экономике, политике и идеологии. Тот факт, что западные теории в России не работают, даже если их принес сюда сам Ленин, был ему непонятен; любые действия сверх теории воспринимались, как порча марксизма-ленинизма. А ведь заслуга Сталина в том и состояла, что он сумел адаптировать неподходящую для России теорию к её условиям, сделал её работоспособной!

Кстати, и в этом случае, противопоставляя «отвратительного» Сталина идеальному Ленину, Хрущёв солгал. Достаточно обратиться