OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Кашалот Феодосия, Украина - 11/21/06 16:45:47 MSK

Я ничего не знаю об этом. Права на «Понедельник» проданы, но НЕ на Украину.

Здравствуйте, Борис Натанович! Как Вы относитесь к ЖЖ? Нравится ли Вам эта затея? Могут ли Ваши поклонники надеяться на то, что Борис Стругацкий порадует их своим блогом?

Flake <[email protected]> Lviv, Ukraine - 11/21/06 16:45:56 MSK

Я не слежу за ЖЖ. Руки не доходят. А видимо, следовало бы!

Эдравствуйте, Борис Натанович! А что помогает Вам побеждать в самом себе ленивую «волосатую обезьяну», ведь написание книг, полагаю, требует немалого труда? Есть какие-то мотивы? Акутагава в одном из рассказов сказал, что им движет тщеславие и жажда денег...

Алексей <[email protected]> Снежинск, Россия - 11/21/06 16:46:03 MSK

Тщеславия у меня, слава богу, – чуть-чуть, на самом донышке. И всегда так было, между прочим. Деньги... Да, это серьезно. Но всегда можно было найти способ зарабатывать, менее хлопотный и не такой малоприятный. Привычка. И ощущение исполняемого долга (взялся за гуж...). И те редкие, но восхитительные минуты, когда (вслед за Александр-Сергеичем) хочется воскликнуть: «Ай да мы! Ай да сук-кины дети!»

Добрый день, Борис Натанович! Как бы Вы отнеслись к идее создания единого, виртуального многопользовательского мира Полдня? В мире, в котором игроки бы были обычными людьми Земли конца 21 – начала 22 века, часть прогрессорами, большая часть – обычными людьми, живущими в мире по мотивам серии Ваших с Аркадием Натановичем книг, но большей частью – самостоятельно на основе событий, описанных в книгах или очень схожих с ними. Как думаете, захотел бы современный поклонник Стругацких поменять книгу на клавиатуру, вкладываемые современными медиа образы мрачного будущего на более светлый Полдень? И интересно ли Вам лично было бы принять участие в таком проекте?

Денис <[email protected]> Москва 2006 г., Россия - 11/21/06 16:46:12 MSK

Я плохо представлю себе такой проект. И уж совсем не представляю своего в нем места. Наверное, кого-то эта идея могла бы заинтересовать. Но вряд ли – многих. Впрочем, не берусь судить.

декабрь 2006

Доброго Вам здоровья Борис Натанович! И долгой жизни! Собственно вопрос: С самого детства меня интересует, что за «паучок» был в Кольце, которого обнаружили Юрковский с Крутиковым? И не вызвана ли их последующая гибель именно тем, что они «раскрыли» тайну пребывания «паучков» в Солнечной Системе? А потом я прочитал в этом интервью, что, оказывается, «писателю Стругацкие А и Б это было совсем не интересно», а интересовала его, писателя, сугубо проблема нравственного выбора, пАнимаешь! :) Ну и другие моральные категории... Но! Мир «Стажеров» – вполне четко коррелирует с миром «Полдня»! Но об этой находке не упоминается больше нигде! Ну то есть совсем! Что, неужели это Вам показалось столь неважным? Или АБС просто забыли про это событие?

Вячеслав Бахтинов <[email protected]> Красноярск, Россия - 12/20/06 00:45:36 MSK

Не то, чтобы забыли, но просто не посчитали нужным (интересным) к нему возвращаться. «Паучок» (и тела Юрковского с Крутиковым) навсегда затерялись в сверкающих полях Кольца, и тайна так и осталась неразгаданной. Мы-то сами думали, что это был один из механизмов (может быть, кораблей?) Пришельцев, которых (Пришельцев) так всю жизнь мечтал найти – и нашел-таки! – Юрковский. Но авторам-то «механизмы» были уже совсем неинтересны, – вон их сколько обнаружилось век спустя на Сауле.

Уважаемый Борис Натанович! Хотел задать Вам вопрос по поводу моего любимого «Града обреченного»: предпринимались ли когда-нибудь попытки поставить эту вещь в кино или на сцене театра? Если нет, тогда расскажите, пожалуйста: как Вы себе представляете подобную постановку (при условии, что это будет делать нормальный режиссер), и осуществимо ли это, по-Вашему, в принципе?

Ясинский Сергей <[email protected]> Москва, Россия - 12/20/06 00:45:46 MSK

Киношники робкие заходы пару раз делали. Театр не интересовался никогда. На мой взгляд, кино из этого романа получиться бы могло, а инсценировка – вряд ли. Впрочем, я совсем плохо разбираюсь в инсценировках.

Уважаемый Борис Натанович! Приятно, что с Вами можно общаться! Но со временем я вдруг понял, что мне особо-то и нечего у Вас спрашивать, т.к. то, что Вы хотели сказать, Вы сказали в своих книгах, статьях, интервью, а то, что не хотите говорить, Вы и не скажете. Поэтому я то и делаю, что перечитываю Ваши и Аркадия Натановича произведения денно и нощно. Спасибо за это! Всего Вам наилучшего... Впрочем, есть у меня вопрос. Вам, будучи некогда молодым автором, наверное было очень приятно видеть свое имя в газетах, журналах, книгах, афишах театров, кино... Вы не чувствовали некое чувство восторга за себя тогда? или самодовольства или тому подобное? Иными словами, Вы болели «звездной болезнью»?

Александр Пошелюжин <[email protected]> Барнаул, Россия - 12/20/06 00:46:12 MSK

Звездной болезнью, слава богу, не страдали. Имя свое на «афишах» и пр. видеть было приятно, – особенно по молодости лет, но уже в середине 60-х мы раскрывали газету со статьей о нас скорее с опаской: что там опять нагородили? какие неприятности теперь воспоследуют? А к концу стали равнодушны: все это суета сует и всяческая суета. «Что слава? Яркая заплата на ветхом рубище певца». Там мы говорили и так думали уже в середине 80-х. А я и сейчас так думаю.

Здравствуйте, Борис Натанович! Познакомилась с Вашими произведениями совсем недавно, но успела уже прочесть достаточно много (во многом благодаря своему преподавателю, который внимательно следит за Вашим творчеством). Спасибо за «Хищные вещи века». Произведение актуально и по сей день! Я не отношу себя к оптимистам, поэтому проблема, описанная в этом произведении, не показалась мне новой. Но мне стало страшно – куда катится общество? Вернее, как остановить (затормозить) процесс движения общества по наклонной? Вообще, возможно ли, чтобы вместе с необремененностью материальными проблемами сохранить интерес к культуре и духовным ценностям. Ответ на эти вопросы читается в произведении, но, на мой взгляд, такой подход несколько утопичен.

Тарасова Раиса <[email protected]> Астрахань, Россия - 12/20/06 00:46:32 MSK

Я уже писал здесь неоднократно, что мир ХВВ, при всех его недостатках и даже пороках, виделся нам уже в середине 70-х далеко не самым худшим вариантом грядущего. А сегодня я вижу, что он выглядит еще и наиболее реалистичным вариантом.

Во мне укрепилось мнение, что власть в принципе не может быть хорошей, доброй и т.п. по определению своему. Поддерживаете ли Вы эту точку зрения? Если да, то ответьте, пожалуйста, на вопрос – смирение или категорическое неприятие политического режима есть способ нормализации обстановки в стране? Может быть, изменять что-то в режимах вообще абсурдно?

Тарасова Раиса <[email protected]> Астрахань, Россия - 12/20/06 00:46:48 MSK

Любая власть главной своей задачей всегда почитает сохранение своего кресла и своего влияния. Отсюда все ее свойства. Режимы могут меняться только по крайней необходимости, экономической или политической. И спасибо Равнодействующей Миллионов Воль, если обходится без революции, то есть власть соглашается на реформы сравнительно мирные и безболезненные. Каждая отдельная личность не может в этой ситуации изменить ничего (или – почти ничего, если речь идет о верхушке власти). Остается «все знать, все понимать, никому не верить и ни с чем не соглашаться» (как сформулировал в свое время позицию интеллигента известный критик-диссидент Аркадий Белинков).

Здравствуйте, Борис Натанович. Возникло желание еще пообщаться с Вами виртуально. Один вопрос я уже отсылала, но не знаю, дошел ли он до Вас. До недавнего времени вообще категорически отказывалась читать фантастику – сказалось детское впечатление от «плохой фантастики». Сейчас, повзрослев, начала читать Ваши произведения. У меня не возникло сомнений, что описываемые в произведениях процессы, герои и ситуации – реальные и современные. В «Сказке о Тройке» Вы очень резко критикуете коммунистических лидеров. На мой взгляд, власть – самое статичное явление из всех существующих. Идеи, лозунги и внешняя атрибутика – для толпы и людей неразбирающихся. Внешнее изменение власти не приводит к внутренним переменам, поэтому жаль людей, этого неосознающих. Надежды на улучшение власти и на «доброго президента» напрасны. Любая власть – это замкнутый круг. Разделяете ли Вы подобные взгляды (это важно для меня, т.к. мнение умного человека заслуживает искреннего уважения).