Валериан Куйбышев. «Буду отстаивать свою программу» - Андрей Иванович Колганов

во внутрипартийные конфликты. Оппозиция оппозицией, но от основной работы по совершенствованию государственного аппарата Куйбышева пока никто не освобождал. И этой работой ему приходилось заниматься постоянно. Взятые наугад две странички из рабочего дневника Валериана Владимировича за июль 1926 года демонстрируют круг тех дел, которыми ему приходилось заниматься параллельно с политическими схватками:

«Пятница

Бюджет на 1926/27 г.

СТО

Тезисы Розмирович»

И снова: «бюджет на 1926/27 г.

Предисл. к брошюре т. Гастева»

Валериан Владимирович Куйбышев

1920-е

[РГАКФФД. Ал1232сн33]

Л.Б. Каменев и В.В. Куйбышев на отдыхе

1920-е

[РГАКФФД. Ал1232сн37]

Другая страничка:

«Вторник

Подготовка к докладу в Б.р. [имеется в виду Бауманский район. – А. К.]

Режим экономии

Совещание у т. Рыкова

Бауманский район

Режим экономии

(резолюция)»[382].

После июльского объединенного пленума ЦК и ЦКК в карьере Куйбышева произошли крутые перемены. Смерть председателя ВСНХ СССР Ф.Э. Дзержинского заставила искать ему замену. И на его место Сталин предложил назначить Куйбышева. Решение было достаточно логичным: в верхушке партии были весьма редкими лица с экономическим образованием, и Куйбышев им тоже не обладал, но он, во всяком случае, имел уже опыт работы в ВСНХ, пусть и короткий, а по своей работе в ЦКК – РКИ был хорошо знаком с системой хозяйственного управления и с проблемами экономического развития страны. Соответствующее решение было принято Политбюро 29 июля 1926 года[383], а 4 августа на основе решения пленума ЦК вопрос был вынесен на утверждение ВЦИК[384]. При этом 5 августа его освободили от должности наркома РКИ (и этот пост оставался вакантным до ноября того же года). Однако от обязанностей председателя ЦКК и заместителя председателя СНК и СТО СССР его пока никто не освобождал.

Между тем оппозиционные настроения в партии не стихали. Глубокие социально-экономические противоречия, пронизывавшие эпоху нэпа, заставляли многих членов партии задумываться о политических шагах, которые могли бы привести политическую систему в соответствие с теми задачами, которые необходимо было решать для развития страны по социалистическому пути. Выражением таких раздумий была публикация в журнале «Большевик» статьи Я.И. Оссовского. Тот, с долей механистического детерминизма восприняв взаимосвязь экономики и политики, выдвинув тезис о том, что в многоукладной экономике единственная правящая партия неизбежно будет отражать интересы всех социально-классовых групп, а не только рабочего класса. Следовательно, заключал он, в единственной правящей партии единство, по существу, невозможно. Но этого единства можно добиться, если предоставить дело защиты интересов непролетарских слоев другим партиям, легализовав их, а в правящей партии обеспечить свободу дискуссий для выработки правильной пролетарской линии[385].

Предложение И.В. Сталина считать решение Политбюро о назначении В.В. Куйбышева председателем ВСНХ СССР утвержденным опросным голосованием членов ЦК ВКП(б) и срочно оформить его в советском порядке

4 августа 1926

[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 582. Л. 52]

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) с одобрением предложения И.В. Сталина об утверждении решения Политбюро о назначении В.В. Куйбышева председателем ВСНХ СССР и передаче его для оформления в советском порядке

4 августа 1926

[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 582. Л. 51]

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) с одобрением просьбы В.В. Куйбышева об освобождении его от должностей заместителя председателя СНК СССР и СТО СССР

4 ноября 1926

[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 603. Л. 14]

Партийное большинство тут же ухватилось за эту статью, представив изложенные в ней мысли как последовательно проведенное изложение политической концепции оппозиции, что было недвусмысленно заявлено в опубликованной в том же номере «Большевика» статье А. Слепкова «Платформа оппозиционного ликвидаторства».

Вопрос о высказанных Оссовским идеях был передан в ЦКК, который решил исключить его из партии, поскольку Оссовский не пожелал отказаться от своей позиции. Это решение 12 августа 1926 года было утверждено на заседании Политбюро ЦК ВКП(б)[386]. Против этого решения голосовали Троцкий и Каменев, заявив по мотивам голосования, что, хотя взгляды Оссовского и противоречат политике партии, но исключение – крайняя мера, к которой не стоит прибегать, пока не исчерпаны меры переубеждения. Впоследствии это интерпретировалось большинством ЦК как защита оппозицией взглядов Оссовского.

В сентябре – начале октября 1926 года состоялся целый ряд выступлений ведущих оппозиционеров на заседаниях заводских партийных ячеек. Хотя в большинстве случаев им не удалось провести свои резолюции, но, во всяком случае, участники собраний воспрепятствовали попыткам партийных руководителей сорвать выступления оппозиционеров. Рабочие в большинстве своем не были склонны к поддержке оппозиции, однако очевидным было их недовольство тем, что официальные партийные инстанции скрывают от них существенную информацию о содержании внутрипартийных разногласий. Примечательными в этом отношении являются строки из резолюции собрания партийной ячейки службы тяги Рязано-Уральской железной дороги в Москве, принятой 30 сентября:

«Нам говорят, что оппозиция ошибается, а что говорит сама оппозиция – мы не знаем. Мы слыхали, что Ленин в своем завещании говорит насчет руководства партией. Но об этих ленинских советах партия ничего не знает»[387].

Изменить эту ситуацию потребовали Троцкий, Зиновьев и Пятаков в своем заявлении в Политбюро от 3 октября 1926 года. В пункте 6 этого заявления они констатировали: «Что касается скрываемых от партии речей и документов оппозиции, то только сама партия может судить, действительно ли они похожи на “меньшевистскую литературу” или же эта характеристика представляет собою злостную, недостойную клевету. Не надо скрывать от партии важнейшие документы партийной жизни»[388]. Содержался в этом заявлении и протест против использования контрольных комиссий как инструмента борьбы против попыток ознакомить членов партии с важнейшими документами партийной жизни: «одним из основных “нелегальных” документов, за распространение которого исключают из партии, является завещание Ленина»[389].

Ответом на это заявление было принятое 4 октября решение Политбюро обратиться в ЦКК, чтобы было предпринято расследование нарушений партийной дисциплины представителями оппозиции[390].

Оппозиция, со своей стороны, решила обратиться к рабочим крупнейших ленинградских заводов. На десятках собраний заводских ячеек выступали наиболее видные оппозиционеры, но сколько-нибудь существенной поддержки не получили. На следующий день тон оппозиции сменился на примирительный. С 8 по 11 декабря на Политбюро обсуждались условия примирения оппозиции с партией на основе признания факта ведения фракционной деятельности и отказа от ведения такой деятельности впредь, а также отмежевания от всех прочих оппозиционных групп и отдельных выступлений как в рядах ВКП(б), так и в партиях, входящих в Коминтерн

На этих заседаниях председатель ЦКК Куйбышев