OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Прокопович <[email protected]> Минск, Россия - 06/16/06 01:36:55 MSK

По-моему, Ваш вопрос не стоит «размышлений». Издателю надо сделать так, чтобы книгу купили. Если слоганы «классика», «шедевр», «жемчужина» способны увеличить покупаемость, эти слоганы будут использоваться. Вот и вся проблема. Это – реклама. И относиться к этому надо, как к рекламе: раздражает, но, видимо, необходима. Как яркая обложка.

Здравствуйте, Борис Натанович! В детстве я часто проводил летние каникулы в Нарве (ЭССР). Знаю, что у Вас была дача в замечательном курортном пригороде Усть-Нарва (Нарва-Йыэсуу). Если не секрет, что стало с Вашей эстонской недвижимостью после развала СССР?

Денис Михайлов <[email protected]> Москва, Россия - 06/16/06 01:37:13 MSK

Вас неверно информировали. У меня никогда не было дачи, – ни в Усть-Нарве, ни еще где бы то ни было на нашей Земле. Мы с АНС дружно терпеть не могли дач и всегда старались держаться от них подальше. Так что никаких проблем с моей «эстонской недвижимостью» у меня, слава богу, не было совсем.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Рискну задать Вам возможно глупый, но давно интересующий меня вопрос. В «ПКБ» аборигены Саулы говорят на «типичном корнеизолирующем языке». Фразы этого языка (Ринга? – Сэнту!) были взяты из какого-то реально существующего языка или были придуманы «из головы»?

Михаил <[email protected]> Тольятти, Россия - 06/19/06 02:58:46 MSK

Конечно, придуманы. Помнится, АНС всячески стремился придать этому языку «японский акцент». По-моему, – удалось.

Добрый вечер уважаемы Борис Натанович! Давно хотел задать этот вопрос, наверное глупый, почему АБС не написали полноценный роман о путешествии во времени?

Михаил <[email protected]> Петах-Тиква, Израиль - 06/19/06 02:59:12 MSK

Слишком уж избитой казалась эта тема. Не вдохновляла. Как и тема разумных машин, например. Хотя один из первых в России рассказов (первый?) на эту тему написали именно АБС.

Бесконечно уважаемый Борис Натанович! После прочтения Ваших Off-line интервью родился своевременный вопрос. Вас не смущает (радует, восторгает, обижает, выводит из себя, интересует, Вам льстит, Вам всё равно – нужное подчеркнуть), что подавляющее количество задающих Вам вопросы – начинающие писатели? Здесь можно найти сотни предложений о соавторстве и тысячи вопросов в стиле «Стоит ли об этом написать и будет ли это интересно людЯм?», а еще миллиарды попыток вручить Вам новорожденные экземпляры творческой деятельности для квалифицированной оценки. Как говорится, «мой стакан мал, но я пью из моего стакана»... Несомненно, многие Вас считают покровителем литераторов. Как Вы к этому относитесь?

Тинка <[email protected]> Алма-Ата, Казахстан - 06/19/06 02:59:24 MSK

Как к должному. Любой, сколько-нибудь опытный и известный литератор испытывает точно такое же «давление» неофитов. По-моему, это естественно.

И, раз уж я начала, – можно ли данные Вами ответы на письма, не имеющие ничего общего с вышесказанным, использовать в своем художественном произведении в качестве ссылки? В смысле, что-то вроде «Как точно подметил Б.Н.С. в одном из своих интервью...» и т.д. =;]

Тинка <[email protected]> Алма-Ата, Казахстан - 06/19/06 02:59:29 MSK

Со ссылкой – можно.

Доброго Вам дня, уважаемый Борис Натанович! Всегда с большим удовольствием читаю эту страничку, она даёт мне много пищи для размышлений. Однако с некоторых пор с моим мироощущением творится нечто, что меня, по правде говоря, сильно пугает. Я, всегда склонный к свободомыслию и широте политических, религиозных и социальных взглядов, стал тяготеть к некоему консерватизму, глаголы *запретить*, *искоренить* и ...э-э-э... *замочить* стали всё чаще всплывать в моих мыслях и речи. Оглядываясь вокруг, вижу, что я далеко не один такой (я имею в виду не исконных сторонников *порядка* и не пропаганду в масс-медиа, а несомненную тенденцию, имеющую место в среде традиционно либеральной – среди студентов и людей, ориентированных творчески). Страх перед доминирующей мощью Китая и отечественной демилитаризацией, нетерпимость к массовой культуре с её неграми-олигофренами, пропагандой секса, насилия и прочих таких естественных, но таких вдруг неинтересных отправлений *человека разумного*, ненависть к культу денег и успеха любой ценой, стремление пересажать всех бандитов, наркоторговцев и олигархов для ровного счета. Что это, откуда это? Может быть, эти метаморфозы происходят от желания сохранить свою культурную принадлежность, не дать загубить институт семьи, не дать забыть христианские заповеди, без которых, как бы Вы не относились к существованию Бога, человек – всего лишь зверёк из джунглей. Или это просто страх перед будущим? Как Вы считаете, что заставляет сегодня человека в прошлом либерального так радикально менять взгляды? Вряд ли виновато *забитое* советское детство, так как всё чаще слышу подобные суждения от друзей, живущих как на *свободном* Западе, так и на *таинственном* Востоке.

Андрей Собчак <[email protected]> Днепропетровск, Украина - 06/19/06 02:59:31 MSK

«Кто в молодости не был либералом, – лишен сердца, а кто с возрастом не становится консерватором, – лишен ума». Наверное, в этом все дело. А если серьезно, я не могу ответить на Ваш вопрос подробнее, в частности, потому, что ни сам, ни ближайшие мои друзья этой метаморфозе не подвержены. Да и среди известных политологов-политиков-социологов это не такое уж частое явление. Я могу назвать (навсидку) три-четыре имени, – не больше.

Здравствуйте Борис Натанович! Вы согласны с утверждением, что жизнь не имеет смысла? Если да, то почему?

Михаил <[email protected]> Пушкино, Россия - 06/19/06 02:59:37 MSK

Согласен. Жизнь, сама по себе, никакого смысла не имеет. Этот смысл придаем ей мы. Или НЕ придаем.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! У меня небольшой вопрос по «Попытке к бегству». В «Комментариях...» Вы пишите, что изначально Саул Репнин был беглецом именно из Советского концлагеря и только позднее по требованию редакции был переделан в немецко-фашистского военнопленного. Любопытно, почему в современных переизданиях повести Вы решили не возвращать оригинальный эпилог, а оставили фашистов?

Тимофей Думатокин <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 06/19/06 02:59:59 MSK

Во-первых, черновик первого варианта повести утрачен и, видимо, безвозвратно. А во-вторых, я не уверен, что первый вариант был настолько лучше последнего, чтобы производить такие радикальные метаморфозы. Мне сейчас трудно видеть эту повесть иной, нежели та, что была окончательно сработана, много раз выверена, прочитана и переиздана.

Здравствуйте, Борис Натанович! Я выступаю от лица моделистов форума Румоделизм. Недавно у нас прошла дискуссия о технике в фантастических рассказах. Не последнее место заняли и Ваши рассказы. Многие вспомнили «Страну багровых туч» с её чудо-вездеходом «Мальчик». В связи с развитием моделизма космоса за 2 года до годовщины первого спутника, многие моделисты выразили желание построить «масштабную модель» этого вездехода, в знак памяти и уважения Писателям космоса. Однако в книге чрезвычайно мало информации. Нельзя ли узнать ваше мнение по техническому видению этого вездехода? Желательно узнать хотя бы предполагаемые размеры.

Толмачев Сергей <[email protected]> Москва, Россия - 06/19/06 03:00:00 MSK

Боюсь, я вам не помощник. Слишком давно все это было, я ничего уже не помню, да и не уверен, что вообще знал такие детали когда-нибудь вообще. Вы уж сами как-нибудь.

Мелочь, конечно, но – интересно. Ведь никто кроме Вас не сможет ответить. Скажите, пожалуйста, как удалось Жене Вязаницыной во время эвакуации пробраться на «Тариэль»?

Teyto <[email protected]> Рига, Латвия - 06/19/06 03:00:12 MSK

Материнские чувства «дивные дивы творят». Это, пожалуй, все, что я могу Вам сейчас ответить. Да и так ли уж это было трудно? В конце концов, ни патрульно-постовой службы, ни колючего ограждения, ни камер видеонаблюдения, ни охранных доберманов у входа... Наверное, не так уж это было трудно – пройти на корабль, если совесть позволяла, а материнский инстинкт направлял.