OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Ольга <[email protected]> Москва, Россия - 02/04/06 20:19:00 MSK

Вы совершенно правы. И все названные Вами проблемы существовали всегда, а иногда (в периоды войн и революций) даже обострялись – до невероятных пределов.

Еще хотелось бы узнать Ваше мнение относительно русской литературы. Не кажется ли Вам, что со временем все меньше становится становится произведений, написанных действительно для людей, что очень многих не интересует литература как искусство. Мы читаем пошлые романы и «детективы» для удовольствия, и почти ничего – для души. Возможно, я утрирую, но мне хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счет.

Ольга <[email protected]> Москва, Россия - 02/04/06 20:19:05 MSK

Ничего нового здесь я не вижу. Так было и, видимо, так будет всегда. Закон Старджона: «90 процентов всего на свете является барахлом». 90 процентов книг, 90 процентов авторов, 90 процентов читателей, между прочим. Я к этому давно уже привык. И Вам советую. Главное, чтобы без 10 процентов не остаться – как это было, например, во времена моего детства. Да и то – спасали сохранившиеся у родителей библиотеки.

Уважаемый Борис Натанович! Сравнительно недавно, блуждая по сети, я наткнулся на off-line интервью с Вами. Я хочу поблагодарить как Вас, так и всех, кто когда-либо присылал сюда свои вопросы: чтение архивов интервью воспринимается, как увлекательная беседа интеллигентных людей. Такой, в моем идеализированном представлении, была кухня шестидесятых. После нескольких вечеров, проведенных в архивах интервью, захотелось и самому в нем поучаствовать. Но задавать вопросы о сюжетных загадках мне претит – куда интереснее самому найти ответ на вопрос, кто был предателем в группе «выродков»-повстанцев... Зато очень хочется поделиться наверняка неоригинальным, но свежим впечатлением: оказывается, я рос вместе со Стругацкими – хоть и дал им фору в пару десятилетий! А если точнее – мой интерес к книгам АБС развивался по мере взросления и столкновения с новыми гранями реальности. Первыми книгами АБС, которые я прочел лет в 13, были «Путь на Амальтею» ,»Понедельник...», «Полдень...». Потом я внезапно обнаружил ОО и ЖвМ, но вот ВГВ осилить не смог... Каков же был мой восторг, когда, года два спустя, я перечитал эту книгу – и понял! Зато «Хромая судьба» показалась мне скучной и пресной – отложил, недочитав. В следующий заход, лет в 19, перечитав все, что можно – прочел и ХС. Ни один из персонажей этой, как мне тогда казалось, мрачной и безысходной книги не вызвал у меня симпатии. Какую симпатию может вызвать пьяница, конформист и хулиган, расточающий без пользы свой талант? Но, читая роман сейчас, в 22, я восхищаюсь Баневым... Видно, разрыв опыта между ним и мной значительно сократился? А вот Феликс Сорокин мне по-прежнему чужд и непонятен. Получается, что восприятием героев АБС, (или, что более вероятно – любых литературных героев) можно измерять и характеризовать опыт личности. Собственно, об этом думает и Банев – представляя, как воспринимают его книги двенадцатилетние вундеркинды. Я вынужден попросить прощения за длину и объективную бесцельность предыдущего абзаца – очень уж яркой была мысль, слишком хотелось поделиться и поблагодарить. А теперь – собственно вопрос (это не насмешка, честное слово): взмахивали ли крыльями при полете птерокары из «Мира полудня»? Ведь, судя по вывернутому на изнанку (или «завернувшемуся» – точно не помню) крылу, которым ударило Камилла, оно было гибким?

Георгий Заборский <[email protected]> Минск, Беларусь - 02/04/06 20:19:15 MSK

Думаю, что птерокары были машинами с машущими крыльями. Не знаю, насколько это технологично, но смотрится красиво. И вдобавок, они были еще квазиживыми организмами, как и корабли типа «призрак».

Уважаемый Борис Натанович! У меня вопросы к ЖвМ. В самом начале Каммерер изучает отчеты Абалкина, которые написаны «отчетливым крупным почерком почти без помарок». Тут же указывается, что переписку с КОМКОНом он вел «в письменной форме, а не обычным порядком» (е-мейлом?) Что, по Вашей задумке, скрывается за этими обстоятельствами, какие-то черты психики Абалкина? Или что-то, связанное с его характером?

Крис <[email protected]> Москва, Россия - 02/04/06 20:19:30 MSK

Нам хотелось подчеркнуть нестандартность Абалкина во всем. В том числе и в отношении его к оргтехнике. Архаизм. Необычная симпатия к старинным вещам и вообще ко всему старинному.

Глубокоуважаемый Борис Натанович, Ваши произведения сыграли огромную роль в моём духовном, эмоционально-нравственном воспитании. Ваш вклад в культуру вообще и в особенности нашу, огромен. Мне 40 лет и времена моей юности уже далековато, но я до сих пор с удовольствием перечитываю Ваши произведения. «Град обреченный» я могу перечитывать бесконечно, это гениальное произведение. В своё время «Понедельник начинается в субботу» мною был, практически выучен наизусть. Современный жанр фантастики всё больше уходит в вымысел. Скажите, пожалуйста, что Вы думаете об одном из современных направлений фантастической литературы: идея о том, что реальность, наша реальность реальностью не является. Например, как в кинофильме «Матрица». Мне очень интересно Ваше мнение. Ответьте, пожалуйста!

Арьков Олег Валентинович <[email protected]> Волгоград, Россия - 02/04/06 20:19:46 MSK

Когда-то, во времена моей молодости, эти идея занимала мое воображение и казалась оригинальной и даже плодотворной. Мы даже подумывали о соответствующем сюжете, но так за него и не взялись: что-то противоестественное нам чудилось в описании миров-галлюцинаций, контрпродуктивность какая-то... Что-то вроде приема, когда автор описывает зубодробительные приключения-переживания, а в конце вдруг оказывается, что это был сон.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В одном из Ваших интервью, упоминается о том, что права на экранизацию «Пикника...» проданы компании TRI STAR Pictures. Означает ли это, что при всем желании я не смогу снять свой фильм? Как Вы относитесь к новым попыткам экранизации «Пикника на обочине», после «Сталкера» Тарковского?

Александр Игнатов <[email protected]> РОСТОВ-НА-ДОНУ, Россия - 02/08/06 17:33:51 MSK

Все права на экранизацию «Пикника» находятся сейчас у ТРИСТАР. Единственный способ снять по «Пикнику» фильм – выкупить у ТРИСТАР эти права. Увы.

Уважаемый Борис Натанович! Вы пишете в «Комментариях...» и здесь в интервью, что трагедия «Жука...» – это трагедия закрытого общества, в котором существуют спецслужбы. Получается, что о саркофаге надо было оповестить человечество, чтобы все, включая подкидышей, были в курсе проблемы и совместно выработать оптимальную линию поведения? Мне это немного напоминает пародийный план Вечеровского о совместной борьбе с космическим аспидом. По-моему, это тоже не работает. А как работает?

Дмитрий Дортмунд, Германия - 02/08/06 17:34:05 MSK

«Как работает» – мы не знали. Предложенный в повести вариант представлялся нам оптимальным. Все прочее, казалось, может привести к еще худшим последствиям, – например, к угрозе, что «осознавшие себя подкидыши» начнут действовать вместе и согласованно. Я и сейчас не уверен, что существует решение, «устойчивое» по отношению к случайным колебаниям.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Большое Вам спасибо за Ваш ответ на мой вопрос об Абалкине. Хотелось бы еще задать вопрос по «Жуку в муравейнике». При чтении хроники развития событий с саркофагом ощущаешь гордость за гуманизм землян. Клетки совершили первое деление, выбирать уже нельзя... Особенно это решение выигрывает по сравнению с решением тагорян, от которого даже попахивает чем-то фашистским, ксенофобским. Но что происходит потом? Подкидышей превращают в изгоев, ставят над ними смертельные эксперименты, в конце концов одного по ошибке убивают. Так не является ли расправа тагорян с саркофагом намного более гуманистическим деянием?

Дмитрий Дортмунд, Германия - 02/08/06 17:34:30 MSK

Не знаю. Тагоряне, разумеется, были уверены в своей правоте. Земляне, по-своему, тоже правы. Все правы, – а человека убили. Так частенько бывало в истории, и будет, наверное, тоже всегда. О чем и повесть.

Было бы очень приятно иметь возможность получить доступ к материалам журнала «Полдень XXI век» в интернете. Самый легкий способ – разрешить загрузку материалов – конечно, приятнее бесплатно, но можно и платно – примерно за те же деньги, что и бумажные (как, скажем, Химия и Жизнь). В принципе, примерно 6-8 долларов в год мне было бы не жалко, а получать бумажные версии в США выглядит очень неудобно и дорого.