OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Голохвастова Елена <[email protected]> Самара, Россия - 01/26/06 17:33:41 MSK

Откровенно говоря, я думаю, что человечество вполне способно жить и даже прогрессировать в самых неблагоприятных для себя условиях. Очень устойчивая и саморегулирующаяся система (тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить!). Так что «выжить» – не проблема. Как «жить достойно» – вот задача всех задач, – благороднейшая, но вовсе не первостепенная, как показывает история.

Ув. Борис Натанович, что Вы скажете по поводу следующего утверждения: «Кроме России, которую потеряли, есть еще Россия, которую просто никто не замечает. И это и есть современная Россия». В контексте «Бессильных мира сего»? Не есть ли описанное в книге «бессилие» следствие такой «незаметности» и «не смотрения» в виевском, как у Гоголя, смысле? Может быть эти «бессильные» просто опасаются сопричаститься от реальности «бесконечно малых» мира сего – этой оборотной (заземленной, замогильной) стороны жизни урбанистического мегасоциума? В этом случае, верно, их «бессилие» есть еще одна разновидность струлдбругианского «бессмертия». Или нет? Что скажете? Ведь Учитель – он «смертию смерть поправый»...

Абуталипов Р.Н. <[email protected]> Саратов, Россия - 01/26/06 17:33:54 MSK

Не уверен, что понял Вас правильно. Замечу, впрочем, что описанное С.Витицким «бессилие» есть в первую очередь следствие ни с чем не соразмерной огромности задачи. «Свинья жизни» – порождение всей предыдущей истории человечества, она непобедима, – по крайней мере, в обозримом будущем. И не потому даже непобедима, что так уж сверхмогуча, сколько потому, что победа над ней никому и ни для чего не нужна.

Уважаемый Борис Натанович! Доброго Вам здоровья и времени суток! Давно меня интересовал вопрос – тот странный человек, который был «без лица» и шел, проваливаясь сквозь землю, которого Гаг увидел ночью – кто это был? Прогрессор? Или фантом – проверка Гага на предмет того, что он будет делать с подвернувшимся ему оружием? Ведь Драмба этой горы оружия не увидел... только микробов на ступеньках...

Максим Маслаков <[email protected]> Москва, Россия - 01/26/06 17:34:01 MSK

Авторы предлагают здесь читателю поиграть воображением. Любой непротиворечивый ответ на Ваши вопросы может считаться правильным. Для авторов главное было – описать впечатления Гага от «Дома чудес», испытать «упругость» его психики и, разумеется, зацепить воображение читателя.

Уважаемый БНС, здоровья Вам. Вы как-то немногословно в КкП упоминаете, что старались «громких» знакомств не заводить. Но. Вы цитируете Галича, каким-то образом соотносились с Высоцким, работали с Тарковским, Германом и т.д. Как справедливо сказал Изя, умных людей не так уж и много. К тому же им, видимо, претят всевозможные сборища-собиралища. Но. Величайшим наслаждением является, как я понимаю, возможность поговорить с умным человеком, попить с ним чаю, не знаю, водки. Хотя «громкость» человека мало говорит о его уме, тем не менее, существуют фамилии «громких» питерцев, в уме которых сомневаться не приходится. Были ли Вы в каких-либо отношениях с Лихачевым, Жванецким, Юрским?..

Александр <[email protected]> Новочебоксарск, Россия - 01/26/06 17:34:16 MSK

Ни с кем из названных замечательных людей я не знаком и даже не встречался. Я вообще человек по природе своей скорее нелюдимый. АНС был в этом смысле гораздо энергичнее, но и он, по-моему, ни с Лихачевым, ни со Жванецким, ни с Юрским знаком не был. Кстати, разве Жванецкий – питерец? По-моему, он скорее одессит. Хотя, конечно, в Питере жил и работал довольно долго.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. У меня к Вам, если позволите, два вопроса по «Хромой судьбе». Вопрос первый. Вы в «Комментариях к пройденному» пишете, что мокрецы – это наши потомки, пришельцы из будущего, пытающиеся изменить свою невеселую судьбу в нашем с Вами настоящем. Но тогда как быть с тем фактом, что некоторые из соотечественников Виктора Банева стали также мокрецами? Они-то не потомки, а самые что ни на есть современники.

Юрий Зибинский <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 01/26/06 17:34:27 MSK

А кто из «соотечественников» стал мокрецом? Что-то я не припоминаю. Может быть, Вы имеете в виду Зурзмансора? Но он просто очень давно живет в «настоящем» – один из первых «переселенцев» с двадцати-тридцатилетнм стажем.

Вопрос второй. Прыщавый нигилист на встрече писателя Банева с местными вундеркиндами утверждает, что они – вундеркинды – будут строить свой новый мир, не трогая при этом мир старый. Однако на деле происходит иначе: мокрецы изгоняют жителей из их собственного города. Значит, все-таки не получилось, как хотели? Значит, все-таки, старый мир помешал?

Юрий Зибинский <[email protected]> Ростов-на-Дону, Россия - 01/26/06 17:34:52 MSK

Старый мир скорее просто испугался. Никто его не гнал, не угрожал ему, не стремился навредить. «Не трогал». Просто стало невыносимо страшно и невозможно здесь жить дальше. Мокрецы не стремятся разрушить (завоевать) старый мир, но и спокойного житья ему они не обещают.

Уважаемый Борис Натанович! Мой вопрос не совсем обычный... Представьте себе, что Вы написали «Солярис» Станислава Лема в антураже мира вашего «Полдня». Будет ли какая-то принципиальная разница в сюжете, если в «зеркало» Океана Соляриса заглянут люди «Полдня», такие, как, скажем, Горбовский? Или же им придется пережить то же самое, что и Кельвину, Снауту и Сарториусу?

Анатолий <[email protected]> Наария, Израиль - 01/26/06 17:34:56 MSK

Это хороший вопрос! Но ответить на него сколько-нибудь конкретно я бы не взялся. Конечно, темные уголки подсознания есть и у людей Полудня тоже, но, полагаю, живут там совсем другие «существа», а какие именно?.. Любопытная психологическая задача, бесспорно. Но, все-таки, не тема для романа. «Выдумать можно все, но не психологию». Это сказал, кажется, Лев Толстой. Психология людей Полудня доступна нам лишь постольку-поскольку, самым поверхностным образом, на уровне сознания, а копать вглубь я бы не рискнул, мне это явно не по силам.

Уважаемый Борис Натанович! В основной идее «Подробностей жизни Никиты Воронцова» (жизнь – временная петля) заметно сходство с мыслями известного философа-мистика П.Д.Успенского. Он как-то повлиял на авторов, или это опять же пример «параллельного мышления»?

Fox Энск, Россия - 01/26/06 17:35:05 MSK

Безусловно, это названная Вами параллельность. Успенского мы не читали и не знали. Да и зачем? Сама по себе идея лежит на поверхности.

Уважаемый Борис Натанович! Давно не дает покоя вопрос: что же такое Белый Тезис и кто такой Бен Бецалель?

Василяна <[email protected]> Новосибирск, Россия - 01/26/06 17:35:33 MSK

Белый Тезис – выдумка авторов, не имеющая реального прообраза, некая магическая истина, или парадигма, или методология. Бен же Бецалель – легендарный алхимик, изобретатель первого робота. Все, что авторы о нем знают, изложено в «Комментариях» А.Привалова (см.).

Уважаемый Борис Натанович, книга Сталкер более всего нравилась и нравится мне с самого детства. А что вы брали за прообраз такой штуки, как рачий глаз? Не объясните в 2-х словах, что это такое?

Oleg <[email protected]> Нарва, Эстония - 01/26/06 17:35:47 MSK

Это все – игры воображения. Придумывайте сами все, что Вам покажется интересным. Успеха!

февраль 2006

Уважаемый Борис Натанович! Хоть Вы, как и я, равнодушны к «Звёздным войнам», но всё же: как Вы относитесь к американскому фильму «День Независимости»? Я посмотрел аж 2 раза с возрастающим интересом: вполне узнаваемые и герои (особенно молодой президент со свое УМИРАЮЩЕЙ женой), и ситуации (особенно проникновение капитана ВВС в самое сердце этой Островной Империи космической «саранчи»).

Подкидыш <[email protected]> Ногинск, Россия - 02/04/06 20:15:17 MSK

К сожалению, я совсем не помню этого фильма. Может быть, не видел?

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Помогите решить один исторический вопрос. Всем известна роль Максима Каммерера (он же Мак Сим, Белый Ферзь), первым внедрившегося в Островную Империю Саракша, в тех славных делах. Несколько позже на планете «Ковчег» произошел разговор между Горбовским и Комовым (присутствовал С.Попов) о Странниках. Цитирую: «Потом они заговорили об умиротворении Островной Империи и о том, какую роль сыграл в этом некий Рудольф, которого тоже почему-то называли Странником». Вот и вопрос – а как это так? Мои варианты ответа: 1. В то время АБС еще не знали историю Саракша во всех подробностях. 2. В далеком светлом будущем, как и в наши дни, слава исполнителей достается руководителям. А как на самом деле?