Инквизитор - Сергей Норка

Давайте, дорогой мой, вернемся на несколько лет в прошлое. К выборам президента России в 1996 году. Я буду оперировать фактами, вам и вообще всем известными. Встает ряд вопросов, на которые не ответит ни один историк и ни один социолог. За пять лет правления тогдашнего кандидата в президенты в стране произошло (он начал загибать пальцы):

а) произвол насилия, что делало ельцинский режим поистине кровавым в глазах любого психически нормального человека. Жестокие разгоны мирных демонстраций, расстрел защитников Белого Дома, разгул терроризма;

б) Ельцин и его окружение развязали бездарную чеченскую бойню, в которой уровень потерь менее чем за два года во много раз превысил потери СССР в Афганистане за десять лет;

в) ни один нормальный человек не мог не видеть, что все годы правления Ельцин и его команда беззастенчиво лгали народу. Лгали примитивно и нагло, начиная от обещания «лечь на рельсы»;

г) за пять лет правления Ельцина не произошло никаких положительных сдвигов в экономике, а только спад и обнищание масс;

д) ельцинский режим распределил госсобственность между бывшей номенклатурой КПСС и бандитами, ограбив народ;

е) проводимая Ельциным политика была направлена на гипертрофирование общественного сознания в целях глобальной криминализации общества, невиданной коррумпированности госаппарата на всех уровнях, в результате чего население оказалось беззащитным перед чиновниками, мафией и уличной преступностью. При этом сам Ельцин и его группировка отгородились от опасности такой системой охраны, какая не снилась ни одному монарху.

Фактически, Ельцина и его приспешников надо было банально отдавать под суд по ряду уголовных статей. И все это знали, и все это видели. Ни пресса, ни телевидение этого не скрывали. Рейтинг Ельцина в начале предвыборной кампании был ниже всех. И вдруг, как по взмаху волшебной палочки, все переменилось, и его вновь избирают президентом. Как так случилось? Это ли не интересно для историков?

Вы совершенно справедливо отметили, что исторические события происходят в результате поведения масс. И Маркс был прав. В его время сознание масс на 90 % зависело от экономического развития страны и на 10 % от личностей, которые становились лидерами этих самых масс. Причем лидерами становились незаурядные личности, сильные, умные и магнетически заряженные. Такие, как Бонапарт и Гарибальди. Лидерами в период отмирания абсолютизма становились в результате естественного отбора, а не искусственного, как сейчас. В этот период исторические события действительно можно было объяснить с помощью социально-экономического анализа.

В настоящее время любой историк, придерживающийся одного из классических исторических подходов, неизбежно впадет в ошибку. Потому что в двадцатом веке появились средства и методы формировать сознание масс неэкономическими путями. И исторические события — это ни что иное, как последствия мастерски проведенных спецопераций над сознанием масс и отдельных личностей, которые избираются в качестве суггесторов для масс. Эти суггесторы выдвигаются не историческими событиями и не на основе высокого интеллекта, а конкретными людьми, операторами общественного сознания, и на основе их восприятия к воздействию операторов.

— Знаете, профессор, — перебил я его, — когда в животе пусто, то манипулирование сознанием не поможет. Манипулируйте сколько угодно, а есть все равно будет хотеться.

— Верно, — довольно кивнул головой Николай Иванович, — сознанием при пустом желудке манипулировать можно только до определенного предела. А подсознанием? Вы не будете сомневаться, дружочек, что если вас погрузить в состояние гипнотического транса при пустом желудке, а после этого отдать вам соответствующий приказ, то вы будете сыты. Если сомневаетесь, мы можем попробовать. Вы убедитесь, что это так.

— Как долго я буду сыт? — насмешливо спросил я.

— На весь период избирательной кампании. Если точнее, то несколько последних дней до голосования. Сомневаетесь?

— Я не сомневаюсь в этом. Я сомневаюсь в том, что население огромной страны можно погрузить в гипнотический транс.

— Этого и не требуется, голубчик. Достаточно погрузить в транс только часть населения. И это возможно. И делается это не так, как на сеансах гипноза. И транс совсем другой. Но вы не ответили на вопрос. Почему же в 1996 на президентских выборах победил Ельцин?

— По логике вещей это произошло потому, что альтернативой был коммунист Зюганов. Хотя участие обоих кандидатов напоминает мне анекдот о двух нищих.

— Что за анекдот? Расскажите.

— На улице сидели рядом двое нищих с плакатами. На одном плакате было написано: «Помогите бедному русскому!» На другом — «Помогите бедному еврею!» И все прохожие обязательно бросали «бедному русскому» купюру. Не потому, что им было жаль нищего, а чтобы показать неприязнь к еврею.

Но вот, один сердобольный старичок бросил «бедному еврею» монету и пожурил: «Что ж ты, милый, такое написал. Ты, чай, не в Израиле. Ты напиши „Помогите бедному русскому!“, и тебе помогать будут».

«Бедный еврей» подождал, пока старичок уйдет, повернулся к «бедному русскому» и сказал: «Хаим, он нас учит жить».

Профессор и Кот засмеялись. Затем профессор закивал головой и сказал:

— Верно подмечено. Анекдот правильно отражает реальное положение вещей. Мне нравится, что вы рассматриваете выборы не с исторической, а с психологической точки зрения.

Он помолчал, затем продолжил.

— Не пытайтесь объяснить этот феномен, дружище. Вам, неспециалисту, это будет сделать невозможно. Я могу только сказать вам, что события, которые начали происходить в нашей стране с середины восьмидесятых, направлялись конкретными личностями, проникшими в тайну человеческого подсознания и создавшими специальную систему его управления.

Люди по своей природе существа суггестивные, то есть поддающиеся влиянию. Системы влияния существовали еще во времена халдейских жрецов. И главной задачей суггестора в прошлые времена всегда было собрать людей в толпу, где свою индивидуальность теряли все. Естественно, что для того, чтобы толпы собрались на площадях, необходимы были соответствующие экономические условия. Сейчас же вовсе нет необходимости собирать людей на площадях. Достаточно собрать их перед телевизорами. И это делается каждый день без особого труда. И можно манипулировать не только сознанием напрямую, но и через подсознание.

— Что это за система? — заинтересовался я. — Об этих фокусах много писали и судачили, но я, честно говоря, в них никогда не верил. Я не верю, что на меня можно подействовать с помощью СМИ.

— Не исключено. Часть общества действительно обладает надежной психологической защитой. Это примерно 10 % населения. Но, к сожалению, не эти десять процентов играют роль инструмента, с помощью которого делается история. Я покажу вам вкратце механизм, который использовался специалистами (назовем их так) для установления в 1991 году режима, который держался до прихода к власти нынешнего президента.

— Только не вдавайся глубоко в ТПЗМ, — вмешался в разговор Кот, — а то беседа затянется до утра. Расскажи ему только то, что нужно знать гоновцу.

— Что такое ТПЗМ? — спросил я.

Профессор засмеялся и пояснил:

— Так наши соратники-практики, к которым относится и уважаемый Константин Павлович, называют психологические методы работы с населением. Расшифровывается это как «теория и практика засирания мозгов». Это от безграмотности, — профессор стрельнул в Кота насмешливым взглядом. — Они по безграмотности и по простоте душевной полагают, что подсознание располагается в мозгу. Своеобразный языческий культ мозга, сгенерированный в детстве теорией диалектического материализма.

Итак, каждая личность индивидуальна. Каждый индивидуум имеет свою структуру подсознания, которая является уникальным творением природы, но… (он поднял указательный палец и сделал паузу) у каждого индивидуума подсознание состоит из одних и тех же инстинктов. И на 80 % модель подсознания личности зависит от уровня и психических векторов основного инстинкта. Какой инстинкт, голуба моя, определяет подсознание, а следовательно, личность? Производными какого инстинкта является подавляющее большинство психических параметров личности? Ну-ка? — он выжидающе посмотрел на меня.

— Секс. Либидо, — сказал я, как школьник, радующийся своим знаниям.

— Это была роковая ошибка Фрейда. Не попади он в эту ловушку, многое в медицине могло бы быть сейчас иначе. Основной инстинкт — это инстинкт самосохранения. Графически его можно было бы изобразить как дерево с отходящими от ствола ветками, на каждой из которых множество листочков. Так вот, высота, толщина и количество веток с листочками этого дерева и определяют на 80 % психологический тип личности и ее автоматические действия в разных ситуациях. В обществе около десяти процентов психопатов, то есть людей, чья психика максимально реагирует на внешние раздражители, а следовательно, максимально подверженных воздействию. Еще десять процентов — это нормальные люди с пониженной суггестивностью. На них воздействовать трудно. Остальные восемьдесят процентов — это психически нормальные люди с нормальной суггестивностью, которых довольно легко погрузить в транс, именуемый социопатией. Погрузившись в этот транс, социопаты действуют в соответствии с установкой, а точнее, с информацией, которая была им записана в подсознание во время их нахождения в трансе.