Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко

эпизодом, относящимся к другому, не менее одиозному предателю, а именно – к бывшему генералу Олегу Калугину. До начала «эпохи» перестройки он (по крайней мере, чисто внешне) вел себя более или менее прилично. Хотя уже тогда к нему внимательно присматривались компетентные товарищи из соответствующих подразделений КГБ, справедливо подозревая, что он был завербован американской разведкой еще во время своей первой командировки в США в 1958–59 годах.

В указанные годы Калугин стажировался для обучения журналистике в Колумбийском университете в Нью-йорке по программе фонда Фулбрайта. Вместе с ним в одной группе обучался будущий главный «архитектор перестройки» Александр Яковлев, в то время – аспирант Академии общественных наук при ЦК КПСС, а впоследствии – секретарь ЦК КПСС, связь с которым Калугин долгое время упорно скрывал. Прямых доказательств, неопровержимо свидетельствующих о его враждебной деятельности, в то время получено не было, и он до поры до времени успешно продвигался по служебной лестнице, чему в немалой степени поспособствовал следующий эпизод.

Во время стажировки в США Калугин, будучи уже сотрудником разведки КГБ, завербовал в качестве агента некоего якобы раскаявшегося советского невозвращенца Анатолия Кудашкина, работавшего в крупной американской химической корпорации «Тиокол» над проблемой создания твердого топлива для стратегических ракет. Именно эта «вербовка» стала отправной точкой в блестящей и стремительной карьере будущего генерала и начальника управления внешней контрразведки ПГУ.

Многие сотрудники КГБ, хорошо знавшие Калугина по службе, в том числе бывший резидент в Вашингтоне Александр Соколов, небезосновательно подозревали, что Кудашкин был подставой американских спецслужб, а сам он был завербован Федеральным бюро расследований США в качестве агента (как, впрочем, и господин Яковлев).

Как мы уже упоминали ранее, Калугин до конца 90-х годов вел себя тихо, не афишировал свою гнилую сущность, но однажды, когда был уже уволен в отставку, его, что называется, «прорвало» и он начал активно выступать с разоблачительными заявлениями о «неприглядной» и даже «преступной», на его взгляд, деятельности КГБ. В последние перестроечные годы охаивать и поливать грязью все советское, а особенно то, что относилось к сфере государственной безопасности, было исключительно модно в среде либералов и демократов.

При этом Калугин публично разгласил немало важных сведений, составляющих государственную тайну, за что еще в советское время в отношении него было возбуждено уголовное дело. Дело это, однако, в смутные (первые) постперестроечные годы было благополучно спущено на тормозах, и Калугин в 1995 году без каких-либо затруднений выехал в США, где пребывает по сей день уже в качестве американского гражданина.

На своей второй «родине» Калугин опубликовал разоблачительную книгу «Первое главное управление. Мои 32 года в разведке и шпионаже против Запада», а также неоднократно выступал в качестве свидетеля на судебных процессах против выявленных и арестованных агентов КГБ и СВР. Следует отметить, что агенты, против которых он выступал в американском суде, были выявлены не абы как, а именно вследствие преступной инициативы предателя Калугина.

За шпионскую деятельность правоохранительными органами Российской Федерации в отношении Калугина было вторично возбуждено уголовное дело. В 2002 году он был заочно осужден за государственную измену, лишен генеральского звания и всех государственных наград и приговорен к 15 годам лишения свободы.

Из личных воспоминаний С. Горленко: «Вспоминая тот памятный день, когда Калугин впервые публично, ни от кого не скрываясь, начал свою, скажем прямо, враждебную деятельность, я оказался невольным свидетелем разговора двух на вид вполне приличных людей, которые обсуждали выступление Калугина, еще не успевшего в тот момент раскрыть во всей „красе“ свою гнилую сущность предателя. Я хорошо запомнил фразу одного из собеседников. Он сказал, что „наконец-то нашелся в Комитете честный человек, который, кажется, готов рассказать всю правду об этом учреждении“. У меня лично сложилось четкое представление о том, что эти люди даже представить не могли в то время, какой же гнидой на самом деле был тот, кого они считали достойным уважения сотрудником КГБ. Остается лишь уповать на то, что в скором времени они полностью осознали свое заблуждение».

Однако пора вернуться к другой гниде, а именно – к шпиону, с которого мы, собственно, и начали свое повествование. Возьмем для примера выдержку из уже упомянутой книги шпиона «Следующая остановка – расстрел». Конечно, никакого расстрела не было, нет и, надо полагать, увы, не будет, но не прокомментировать отдельные выдержки из шпионского трактата было бы неправильно.

«История России была переписана и трактовала главным образом о прогрессивных силах, которым принадлежит будущее. Особо подчеркивалось превосходство марксистского учения и социалистического строя: марксизм – единственно верная наука об обществе, все другие учения ложны, их цель затушевать глубину противоречий между классами в капиталистических странах.

Все эти догмы были сдобрены ядовитой инъекцией шовинизма, намеренно насаждавшегося Сталиным после Второй мировой войны. Некоторое время советские лидеры отдавали должное роли западных союзников в войне с Германией, но мало-помалу тональность их высказываний менялась. В 1947 году они стали утверждать, что победа над нацистами одержана только благодаря Красной Армии и авиации СССР. Мол, боевые действия в Северной Африке не идут ни в какое сравнение с борьбой на Восточном фронте. Открытие второго фронта, ознаменовавшееся высадкой союзников в Нормандии в 1944 г., произошло слишком поздно, когда Германия была уже фактически повержена и победа предрешена.

Что касается военных действий на Тихом океане, то они носили отвлекающий характер, не более того, в них были задействованы лишь незначительные силы. А о том, что представители Гитлера и Сталина подписали в августе 1939 года пакт о ненападении, в результате чего Англия восемнадцать месяцев воевала с нацистами один на один, упоминалось вскользь».

На наш взгляд, приведенных выше строк, написанных г-ном Гордиевским, вполне достаточно, чтобы составить справедливое представление об этом субъекте, который даже не в силах правильно сопоставить жесточайшие бои на Восточном фронте (то есть на территории СССР) с боевыми (с позволения сказать) действиями на севере Африки. Из его же «гениального» опуса мы впервые с немалым изумлением узнали, что, как выяснилось, «героическая» армия Великобритании аж целых 18 месяцев (!) сражалась один на один с нацистской Германией. Для нас эта новость явилась буквально «громом среди ясного неба».

Однако нелишне было бы все же узнать у г-на Гордиевского: а кто виноват в том, что Великая Британия «была вынуждена», как он сам утверждает, в гордом одиночестве бороться с коварным супостатом, и кто в итоге создал условия для аншлюса Австрии, фактического захвата Чехословакии и до последнего момента сопротивлялся открытию второго