Критика теоретических концепций Мао Цзэдуна - В. Г. Георгиев

ячеек и ставящий их в положение данников государства, обязанных обеспечивать своими средствами его накопления, не претендуя на материальную помощь с его стороны.

Ⅸ съезд ничего не изменил в политике, расшатавшей народное хозяйство Китая и надолго задержавшей его экономическое развитие. Убрать преграды на пути этого развития может только решительный отказ от антинародной политики маоистов, от курса, противоречащего требованиям объективных законов социализма. До тех пор пока сохраняется этот курс, остаётся почва для «тактики отчаяния» в хозяйственной жизни Китая, для подготовки авантюристических «скачков», которые не приносят китайскому народу ничего, кроме усиления внеэкономического принуждения и политического бесправия, кроме новых тягот и лишений.

4. О некоторых аспектах внешней политики Китая

Установка на усиление казарменного режима, военизацию страны, обусловленная стремлением Мао Цзэдуна сохранить систему внеэкономического принуждения,— одна из коренных причин, определяющих характер особого внешнеполитического курса, навязанного маоистами Китаю и в такой же мере чуждого марксистско-ленинским принципам, как и их внутриполитический курс. Исторический опыт показал, что военный коммунизм в качестве системы организации производства и распределения оправдан для страны, вынужденной при отсутствии высокого экономического потенциала вести затяжную войну против контрреволюционных сил свергнутой буржуазии и интервентов. Но он не пригоден в условиях мирного строительства. Стремясь и в этих условиях использовать методы военного коммунизма, маоисты извратили их, вытравили из них коммунистическое содержание, превратили в средство милитаризации страны, связанной с созданием идеологического климата, порождающего у населения ощущение нависшей над страной военной угрозы. Созданию такого климата служит нагнетание военной истерии с помощью концепции, утверждающей фатальную неизбежность новой мировой войны и невозможность развития мировой социалистической революции без прямого вооружённого столкновения её сил с силами международного империализма.

Для теоретического «обоснования» этой концепции характерна та же черта, которая отличает исходные моменты внутренней политики Мао Цзэдуна,— игнорирование определяющей роли экономики, извращение действительной взаимосвязи экономики и политики. Отсюда авантюристические установки на экспорт революции, на использование вооружённых методов политической борьбы без учёта экономических условий, обеспечивающих победу в этой борьбе и позволяющих закрепить её, не допустив утраты революционных завоеваний и сползания на капиталистический путь развития.

С конца 50‑х годов в высказываниях Мао Цзэдуна и его сторонников по таким важнейшим вопросам, как содержание современной эпохи, соотношение борющихся сил, место различных революционных потоков в едином мировом революционном процессе, всё более явственно проявляется отрицание необходимости экономических предпосылок социалистической революции и роли социалистической системы как экономической опоры развёртывания мировой социалистической революции.

В выступлении Мао Цзэдуна на Московском Совещании братских партий в 1957 г., в статьях «Об историческом опыте диктатуры пролетариата» и «Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» представление о войне как единственном средстве осуществления революции ещё сочеталось с признанием решающей роли социалистической системы в развитии мирового революционного процесса. Однако в ходе полемики, которую Мао Цзэдун развернул, выступая против позиции КПСС и принципов, зафиксированных в Декларации 1957 г. и Заявлении 1960 г., он пришёл к отрицанию решающей роли социалистической системы в мировом революционном процессе. Решающей силой этого процесса маоисты объявили национально-освободительное движение.

Сторонники Мао Цзэдуна не считаются с той истиной, что характер национально-освободительного движения определяется его экономическим содержанием; судьбы национально-демократической революции зависят от того, какие экономические задачи она решает — задачи, выражающие интересы буржуазии, которая стремится направить развитие страны, получившей национальную независимость, по капиталистическому пути, или задачи, выражающие интересы пролетариата, который добивается того, чтобы революция не останавливалась на буржуазно-демократическом этапе, а насыщалась социалистическим содержанием.

Национально-демократические революции в странах, не располагающих внутренними экономическими предпосылками для победы социализма, неизбежно ограничивались бы решением буржуазно-демократических задач, если бы у трудящихся этих стран не было возможности опереться на поддержку международного коммунистического движения и его детища — мировой социалистической системы, на помощь и опыт социалистических стран. Установка маоистов на отрицание социалистической системы как решающего фактора мирового революционного процесса получила свое выражение во внешнеэкономической политике КНР, в которой после 1960 г. произошел поворот. Разрывая экономические связи с Советским Союзом и другими социалистическими государствами, обусловившие успехи хозяйственного строительства в Китае в годы первой пятилетки, маоисты навязали стране курс на автаркию, на изолированное развитие национальной экономики, который фактически перерос в политику ориентации на международный капиталистический рынок и расширение экономических связей с капиталистическими странами.

Расторжение по инициативе КНР ранее заключённых соглашений с социалистическими странами приводит к резкому снижению товарооборота Китая с этой группой стран. К 1968 г. он снизился более чем в 3 раза по сравнению с 1959 г., когда он был максимальным. За это же время товарооборот Китая с капиталистическими странами увеличился в 2,2 раза. В 1968—1969 гг. доля несоциалистических стран во внешней торговле Китая возросла до 75 % (при этом доля капиталистических стран составляла примерно 50 % всего товарооборота), а удельный вес социалистических стран был менее ¼ внешнеторгового оборота.

Используя для обоснования линии на разрыв экономических связей с социалистическими странами тезис об «опоре на собственные силы», маоисты трактуют его как принцип, который в общегосударственном масштабе означает отказ от участия в международном разделении труда, полную самообеспечиваемость национального хозяйства всеми видами необходимой ему продукции, независимо от того, отвечает или противоречит собственное производство, тех или иных изделий требованиям экономической эффективности. Ссылки на принцип «опоры на собственные силы» не только несостоятельны в теоретическом отношении, но они так же лицемерны, как и заявления маоистов о непримиримости по отношению к империализму. Об этом достаточно наглядно свидетельствует всё более явная ориентация КНР на систему международного капиталистического разделения труда. Маоисты расширяют непосредственные торговые связи с развитыми капиталистическими странами (прежде всего Японией и ФРГ), всё меньше прибегая к использованию посредников (Гонконга и др.), вуалирующих эти связи, и всё более активно дополняя их научно-техническим сотрудничеством, приглашением иностранных специалистов, заключением кредитных соглашений и т. п. Откровенными становятся и попытки Мао Цзэдуна и его сторонников наладить экономические связи с Соединёнными Штатами Америки.

Стремясь оправдать навязанный стране поворот во внешнеэкономической политике, маоисты попытались свалить вину за провал «большого скачка» на Советский Союз и другие социалистические страны, пустили в оборот клеветнические измышления о том, что-де сотрудничество с этими странами мешало развитию экономики Китая, что экономическая помощь Китаю со стороны других социалистических стран была незначительной и неэффективной и т. п.

Нелепость этих измышлений очевидна. О размерах экономической помощи, оказанной Китаю социалистическими странами, можно судить по тому факту, что только при участии Советского Союза в КНР были созданы и реконструированы предприятия, обеспечивающие производство 8,7 млн т чугуна, 25—30 % всего производства электроэнергии в стране, 80 % производства грузовых автомобилей и тракторов и т. д. Советский Союз поставлял комплексное оборудование для 90 объектов из 211, строившихся в Китае в годы первой пятилетки. Причём эти поставки осуществлялись с таким расчётом, чтобы ускорить развитие в КНР ведущих