Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства. Монография - Инга Михайловская

Кроме того, собранные по делу доказательства не подлежат проверке и исследованию, потому не вполне понятно, для чего эти доказательства собираются и как это совмещается с непосредственностью и устностью, которые являются одним из общих условий судебного разбирательства.

Сказанное позволяет сделать вывод, что согласие обвиняемого с предъявленным обвинением прекращает действие презумпции невиновности. Это психологически понятно, практически удобно, а теоретически соответствует концепции уголовного иска, нещадно критикуемой в свое время.

Реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту имеет ограниченное действие при использовании институтов особого порядка. Эти ограничения не касаются пределов участия защитника в уголовном судопроизводстве.

При подаче подозреваемым ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме защитник обязательно участвует в производстве по делу, поскольку его подпись должна стоять под ходатайством наряду с подписью подозреваемого.

Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения с прокурором о сотрудничестве также предусматривает участие защитника на всех этапах реализации этого института.

Начиная с подписи защитника под указанным ходатайством (ч. 1 ст. 3171 УПК) и заканчивая его участием в составлении данного соглашения, защитник всегда выполняет свои функции. Правда, эти функции трансформируются весьма существенно. В частности, не ясно, что может сделать защитник при обсуждении действий, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве. Как известно, защитник обязан оказывать юридическую помощь обвиняемому (подозреваемому), но вникать в криминальные связи и степень осведомленности о преступлениях, криминальных деяниях других лиц, если они не относятся к делу его подзащитного, он не должен. Поэтому вряд ли он может ставить свою подпись под обязательствами своего подзащитного, взятыми им в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 2173 УП К. Однако несмотря на то, что вопрос о виновности обвиняемого не входит в предмет защиты, необходимость в юридической помощи сохраняется, поскольку защитник может оспаривать квалификацию преступления, вменяемого его подзащитному, указывать смягчающие обстоятельства, не зафиксированные в соглашении, сообщать дополнительные данные о личности обвиняемого, в том числе и такие, которые могут служить основанием для смягчения наказания или его неприменения. Кроме того, и это не менее важно, помощь защитника необходима при обжаловании обвиняемым (подозреваемым) действий и (или) решений должностных лиц, ведущих производство по делу.

Конец ознакомительного фрагмента.