Наше преступление - И. Родионов

И въ покроѣ платья, и въ манерѣ носить его сразу бросались въ глаза всѣ признаки своеобразнаго москов-скаго франтовства, франтовства человѣка хотя и моло-дого, но солиднаго, уже познавшаго сѳбѣ дѣну.

Адвокатъ съ жестомъ престидижитатора, готовя-щагося мудренымъ фокусомъ удивить публику, началъ свою рѣчь, и его грудной мужественный баритонъ съ бархатными жирнымн нотками сразу. разбудилъ притих-нувшій залъ. .

Повѣяло какимъ-то особымъ могучимъ, самоувѣрен-нымъ духомъ. Казалось, этотъ голосъ говорилъ слу-шателямъ: «Вы вотъ увѣрены, что подсудимые винов-НЫ|,. а я докажу вамъ, что они не виновны, и вы мнѣ не-премѣнно повѣрите».

Послѣ первыхъ же словъ ораторъ овладѣлъ внима-.ніемъ всего зала. Даже лица судей оживились. Пра-вый членъ, давившійся зѣвотой и время отъ времени такъ крѣпко сяшмавшій свои пухлыя руки, что на ихъ тыловыхъ частяхъ появлялись бѣлесоватыя пятна, те-перь внимательно слѣдилъ за всѣми движеніями адво-ката. Лѣвый членъ, за все время процесса принимав-шій живопнсныя позы въ своемъ креслѣ и подолгу за-сматривавшійся на предметъ своихъ любовныхъ вожде-лѣній — молодую дѣвушку, сидѣвшую въ переднемъ ряду цублики, теперь своими круглыми на выкатѣ гла-зами уставился на адвоката.

Предсѣдательствующій, не пропустившій ни одного слова товарища прокурора и записавшій всѣ тѣ «галки», которыя намѣренъ былъ «накидать» ему въ своемъ ре-зюмэ, съ болыпимъ удовольствіемъ и интересомъ слѣ-дилъ за развитіемъ защитительной рѣчи.

Рѣчь защитника, неторонливая, чрезвычайно ясная и раздѣльная, такъ же, какъ его костюмъ, наружность и манеры, изобличала въ немъ чистокровнаго москвича. Онъ скорѣе пѣлъ, чѣмъ говорилъ, замѣтно акалъ и налегалъ на звукъ «ш» въ нѣкоторыхъ словахъ, гдѣ пи-шется «ч».

— Господа присяжные засѣдатели, — такъ началъ онъ, — передъ вами иа скамьѣ подсудимыхъ три кре-

етьянскихъ парня. Йхъ обвнняютъ въ тяжкомъ пре-ступленіи — въ лишеиіи жизии человѣк<я, человѣка имъ близкаго, ихъ товарища и друга, съ которымъ за какой-нибудь часъ до преступленія онн мирно пировали.

«Конечно, они совершили тяжкое преступленіе, они виновпы и за свою вину несомнѣнно должны понести наказаніе, и я — защитникъ ихъ, не отрицаю ихъ вины и не прошу оправданія, я дрошу только одного: прежде, чѣмъ вынести имъ вашъ нелицепріятный приговоръ, разберемтесь и взвѣсимъ съ возможной точностью, не упуская пи единой мелочи, при какихъ обстоятель-ствахъ произошло это возмутительное иреступленіе — лишеніе человѣка жизни.

«Но, господа, прежде чѣмъ приступить къ разбору обстоятельствъ этого тяжкаго дѣла, я позволю себѣ сдѣ-лать маленькое отступленіе. Оно необходимо, и вы сами поймѳте, почему оно нообходимо. Надо вамъ сказать, что ло духу своему нашъ законъ караетъ не за самый фактъ преступнаго дѣянія, а за злую волю, проявлен-ную въ этомъ дѣяніи. На этомъ-то основаніи за оди-наковыя по результатамъ преступленія налагаются су-домъ совершенно различныя по своей строгости кары. На первый взглядъ это кажется какимъ-то противорѣ-чіемъ, какимъ-то несовершенствомъ закона. Ничутьне бывало. Это и есть его высшее совершенство. Позволю себѣ лояснить примѣромъ.

«У васъ въ квартирѣ случился пожаръ. Чтобы спа-стись, вы ;бросаетесь къ выходу, но вся лѣстница въ ды-му и огнѣ. Не помня себя, вы кидаетесь къ окну, выса-живаете раму и прыгаете внизъ. На свое и ваше несча-стіе по тротуару какъ разъ въ это время проходилъ ре-бенокъ. Впохыхахъ вы не замѣтили его, всей тяжестью вашего тѣла обрушились на этого ребенка и задавили его нагсмерть. Какъ-никакъ, вы лишили человѣка жиз-ни, слѣдовательно, 'вы ісовершили престуиленіѳ. Но ска-жите, Бога ради, какой судъ вмѣнитъ вамъ въ вину ва-ше иеволыюе преступленіе? Да никакой судъ не вмѣ-иигь. Много-миого, если ваеъ ирисудятъ къ церковно-му покаянію.

«Теперь возьмемъ другой примѣръ. Допустимъ, вы жестоко поссорились съ сосѣдомъ, доп.устимъ даже. что онъ — дурной человѣкъ и о^идѣлъ васъ безъ при-чины. Вы настолько возненавидѣли его, что рѣшились отомстить ему, во что бы то ни стало. Случай вамъ помогъ. Идете какъ-то вечеромъ по дорогѣ, а вашъ недругъ свалился пьяный ;въ канаву и храпитъ себѣ. Мѣсто безлюдное. Бѣсъ толкаетъ въ бокъ, нашепты-ваетъ преступныя мысли: «Случай, молъ, рѣдкостный,

” упустишь, такъ жалѣть будешь, прихлопни и ... концы въ воду». Вы соблазнились, схватили камень и убили своего сосѣда. Злая воля ваша взяла верхъ надъ совѣ-стью, и вы совершили преступленіе. Судъ не дастъ вамъ ни малѣйшаго снисхожденія и присудитъ къ па-ивысшей мѣрѣ наказанія. А вѣдь результатъ-то какъ въ первомъ, такъ и во второмъ случаѣ одинаковый — ли-шеніе жизии человѣка! Но почему же такая разница? Да только потому, что въ первомъ случаѣ въ вашемъ преступленіи злая воля не участвовала, и васъ всякій ножалѣетъ, какъ несчастнаго человѣка, ставшаго не-вольнымъ убійцей невиннаго ребенка, во второмъ слу-чаѣ вами исключительно руководила злая воля. Она поработила васъ, опа была вашимъ хозяиномъ. И вся-кій осудигь васъ, всякій отверпется отъ васъ, какъ отъ человѣка, руки котораго запятнаны кровью ближняго, потому что вашъ поступокъ нротивенъ человѣческой природѣ.

«Возвратимся теперь къ самому факту избіенія Ки-рильева.

«Въ этомъ залѣ выяснилось, что за нѣсколько ча-совъ до совершенія преступленія трое подсудимыхъ, два свидѣтеля и пострадавшій Кирильевъ — всѣ вмѣстѣ мирно пили водку у кабака. Случилось это въ суббо-ту подъ вечеръ, т. о. въ такую пору, когда православ-ішс христіане собираются въ храмьі. славить Бога, а

въ это время деревенская молодежь славила у кабака чорта. (На скамьяхъ присяжныхъ и въ публикѣ по-слышался сдержанный смѣхъ). Нѳ смѣйтесь, господа, — серьезнымъ тономъ Продолжалъ адвокатъ, — въ своѳ время объясню, почему именно я такъ выразился. Пар-ни пили водку и выпили ея не мало. Это обстоятель-ство, господа присяжные засѣдатели, особенно прошу запомнить. Какъ во всякой пьяпой мужицкой койпаніи, сперва шли задушевные разговоры, потомъ мало-по-ма-лу перешли на припоминаніе другъ другу обидъ, даль-ше леребранка, тыкаиье къ носу кулаковъ и т. п .Од-нимъ словомъ, все шло По ряду, честь честью, какъ въ этихъ случаяхъ полагается. Но какъ бы то ни было, у кабака все обошлось благополучно. Пятеро болѣѳ бла-горазумныхъ поѣхали домой, а шестой — самый жадный до вина остался у кабака одинъ. Онъ еще не выпилъ свою порцію; ему еще рано было разстаться съ бутыл-кой. Но вогь, когда парни удалились уже версты на полторы отъ города, на дорогѣ ихъ догоняетъ этотъ ше-стой — Кирильевъ.

«Тутъ, господа, мы подошли къ темному мѣсту.-Данпыя судебнаго слѣдствія нѳ разъясняютъ намъ са-мой обстановки и ‘обстоятельствъ преступленія. Един-ственный очевидецъ — свидѣтель Рыжовъ далъ намъ крайие сбивчивыя показанія. Неизвѣстно, что недав-ніе друзья. а теперь враги говорили другъ другу, изъ за чего Произошла ссора, кто первый ее началъ, кто пер-вый нанесъ ударъ. Другой свидѣтель Ларіоновъ, по его показаніямъ, въ это время спалъ сномъ праведнаго, ничего не видѣлъ и не слышалъ и, кѳнечне, ничеге нѳ могъ намъ сообщить».

XI.

А'двокатъ выпилъ изъ стакана глотокъ воды и про-должалъ:

— А всѳ-таки иамъ, во что бы то ни стало, надо вы-яснить, какъ, при какой обстановкѣ, при какихъ обсто-ятельствахъ, по какимъ мотивамъ произошло это прѳ-ступленіе? Разъ нѣтъ прямыхъ доказательствъ, ясно говорящихъ, что случай этотъ относится къ тому или другому разряду преступныхъ дѣяній, приходится ри-совать картину по разрозненнымъ штрихамъ.

«И тутъ намъ поможетъ разобраться ѳдинственно только критичѳская оцѣнка слѣдствейиаго матѳріала.

«Обвинитель отрицательно отнесся къ показаніямъ пяти свидѣтелей защиты. Пусть такъ. Не противорѣ-*чу, — не противорѣчу потому, что я не претендую на рѣдкій даръ чтѳнія въ чужихъ сердцахъ, какимъ ино-гда Господь Богъ надѣляетъ избранныхъ людей, поэто-му оставляю свидѣтелей защиты въ сторонѣ, какъ будто ихъ и не бывало въ йтомъ залѣ, и, какъ частный чѳло-вѣкъ, охотно допускаю, что всѣ свидѣтели обвиненія— одна ходячая добродѣтель на двухъ ногахъ. Но, госпо-да, какъ защитникъ подсудимыхъ, я, по долгу совѣсти и присяги, обязанъ показанія свидѣтѳлей подвергнуть всесторонней критической оцѣнкѣ. ,

«Не думайте, господа присяжные засѣда^ели, что я свидѣтелей противиой стороиы, свидѣтелей обвиненія, подозрѣваю въ преднамѣреннбй лжи или неискрѳнно-сти. Оборони Богъ. Но я думаю, что совершѳненъ только одинъ Богъ и только Онъ одинъ не можетъ оши-баться, люди же самые искренніе,..самые правдивые — только потому, что они — люди, значитъ, существа нѳ-совершенныя, — могугь невольно впадать въ ошибки, могутъ невольно грѣшить передъ истиной.

«Свидѣтель Рыжовъ далъ самыя цѣнныя показанія. Съ него и начнемъ. Собственно только на его показа-ніяхъ и зиждется все обвиненіѳ. Онъ одинъ очевидецъ Дѣла. Онъ разсказалъ намъ, какъ всѣ парни мирно пьяпствовали у кабака, какъ перебранивались, какъ по-казывали другъ другу кулаки, какъ пятѳро поѣхали, а одинъ остался, какъ потомъ этотъ оетавшійся догналъ