Большой флот Страны Советов - Игорь Григорьевич Дроговоз

с Хрущёвым по вопросам дальнейшего развития флота. При этом немаловажное значение сыграли неприязненные отношения Кузнецова с министром обороны Жуковым. Маршал официально заявил следующее:

«Руководство ВМФ находится в неудовлетворительном состоянии. Главком ВМФ Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов Н. Г. неудовлетворительно руководил флотом, неправильно оценивал роль флота в будущей войне, допустил ошибки во взглядах и направлении строительства и развития флота и упустил подготовку руководящих кадров» (из доклада Хрущёву от 29 ноября 1955 года).

После совещания в Севастополе (октябрь 1955 г.) и доклада Жукова (ноябрь 1955 г.) вопрос с адмиралом был решён очень быстро. Уже 8 декабря 1955 г. вышло постановление Президиума ЦК КПСС и Совета Министров СССР о снятии с должности — за неудовлетворительное руководство военно-морским флотом — первого заместителя министра обороны СССР, главнокомандующего ВМФ Н. Г. Кузнецова. Но просто отставки 53-летнего адмирала Хрущёву показалось мало, поэтому через два месяца появился Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снижении в воинском звании Адмирала Флота Советского Союза Кузнецова Н. Г. до вице-адмирала». Вот теперь Никита Сергеевич мог быть вполне доволен.

«Неудобный» главком, имевший неосторожность отстаивать собственное мнение по вопросам военно-морского строительства, более того — пытавшийся спорить с такими «авторитетами» в области военной науки, как Хрущёв и Жуков, был, наконец, свергнут. Теперь мнение главного партийного вождя по флотским и другим военным вопросам никто не подвергал сомнению. Оно стало единственно верным (в смысле, «научно обоснованным») и определяющим (ибо, как всегда, выражало «коллективную волю ЦК» и «генеральную линию партии»).

В то время ещё никто не предполагал, что менее чем через два года та же судьба постигнет министра обороны маршала Жукова, а потом настанет очередь и самого Никиты Сергеевича, которою верные соратники в октябре 1964-го посадят до конца жизни (это значит, на 7 лет) под домашний арест на подмосковной даче. Всё повторяется в этом мире, только сначала происходит трагедия, а потом — фарс...

Итак, адмирал Кузнецов отправился в отставку, а пост главнокомандующего ВМФ, как уже сказано выше, занял его заместитель, бывший командующий Черноморским флотом, 45-летний адмирал Сергей Георгиевич Горшков (1910—1988), с именем которого связана целая эпоха в истории советского военно-морского флота. Ровно тридцать лет (с 8 декабря 1955 по 5 декабря 1985 гг.) Горшков командовал флотом Страны Советов. Он установил абсолютный рекорд долголетия, а главное — создал, наконец, «Большой Флот».

Глава 5.

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА

Прежде, чем перейти к рассмотрению особенностей развития советского военно-морского флота в период 1956—1985 годов, поговорим немного о теории и посмотрим, к какой войне готовились в тот период советские маршалы и адмиралы. Ведь от этих прогнозов зависел выбор сил и средств для её ведения.

В результате напряжённой умственной работы многочисленного коллектива генералов и маршалов в 1962 году на свет появился фундаментальный труд под редакцией маршала В. Д. Соколовского (1897—1968) «Военная стратегия». Его издал Генеральный штаб, в нём была изложена официальная точка зрения высшего военного руководства СССР.

На страницах этой книги достаточно откровенно (что произошло в первый и последний раз в «открытой» советской военной литературе) Третья мировая война описывалась с точки зрения советских стратегов. Самый главный тогдашний «стратег» Хрущёв на вопрос — возможна ли новая мировая война без применения ядерного оружия? — всегда отвечал так:

«Думаю, что невозможна. Если она действительно будет мировой. Когда подорвут силы какой-то ядерной державы, участвующей в войне, она ухватится как утопающий за соломинку и нажмет ядерную кнопку».

Эта точка зрения являлась господствующей. Поэтому при планировании будущих боевых действий специалисты Генерального штаба принимали за основу следующее обстоятельство:

«Объекты вероятного противника, составляющие его военную мощь, экономический и морально-политический потенциал, располагаются на огромном пространстве, на большой глубине, включая и другие континенты. Для их уничтожения и разрушения потребуются дальнобойные стратегические средства поражения и соответствующие им способы вооружённой борьбы. Удельный вес этих военных действий во всей вооружённой борьбе резко возрастёт».

Отсюда следовал вполне логичный вывод:

«В будущей мировой войне для достижения её целей решающее значение будут иметь массированные ракетно-ядерные удары. Нанесение их явится основным, определяющим способом ведения войны.

По-новому будет протекать и вооружённая борьба на сухопутных театрах военных действий. Разгром группировок сухопутных войск противника, уничтожение его ракет, авиации и ядерного оружия при ведении любых действий будут осуществляться главным образом нанесением ракетно-ядерных ударов. Это приведёт к образованию многочисленных зон сплошного поражения и радиоактивного заражения. Откроются большие возможности для ведения широких маневренных наступательных действий высокоподвижными механизированными войсками. Позиционная борьба, видимо, уйдёт в прошлое. На смену ей придут скоротечные маневренные боевые действия, проводимые одновременно или последовательно в отдельных районах на различной глубине полосы военных действий».

Из общих положений следовали частные выводы, в том числе о роли военно-морского флота в будущей войне:

«Серьёзные изменения произойдут в способах военных действий на морских театрах. Характерно, что уже в ходе второй мировой войны до половины всех потерь флота были результатом действий авиации. В условиях широкого применения ракетно-ядерного оружия стратегического назначения и на морских театрах главные задачи будут решаться именно этим оружием. Взаимодействовать с ним из сил флота будут ракетные подводные лодки и морская ракетоносная авиация.

Ведение военных действий, основанных на применении крупных соединений надводных кораблей, сойдёт со сцены вместе с самими крупными надводными кораблями. В будущей войне задачи по разгрому группировок сил флота агрессора, ею ударных авианосных соединений и ракетных подводных лодок в базах и в море, нарушению морских и океанских коммуникаций и разрушению важных объектов в прибрежных районах будут решаться ударами ракетных войск и маневренными действиями ракетных подводных лодок, взаимодействующих с ракетоносной авиацией».

Хотя советская пропаганда постоянно твердила об использовании опыта прошедшей войны, специалисты Генерального штаба сделали иной вывод:

«Условия боевых действий в современной войне для нашего флота коренным образом будут отличаться от условий в период Великой Отечественной войны. Им будет противостоять сильный и опытный в морской войне противник. Американо-английское командование уделяет большое внимание подготовке к борьбе с силами нашего флота, особенно с подводными лодками...

Победоносное ведение современной войны возможно при условии согласованного применения всех видов стратегических действий, целеустремлённого проведения операций, сражений и боёв при строго централизованном, конкретном и гибком руководстве вооружёнными силами. Для победы над сильным и коварным противником, каким является агрессивный блок империалистических государств, необходимо активное, решительное проведение военных действий. Только в результате таких действий можно добиться полного разгрома врага».[142]

Вот они,