Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей. Учебное пособие - Юрий Макаров
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств. Например, свидетельские показания являются достоверными, если при этом подтверждаются и соответствующими письменными доказательствами.
Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов, соответствия документа компетенции органа и т. д. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т. п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств.
Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств. Только оценка всех собранных и исследованных доказательств по делу способна выявить противоречивость отдельных из них, а значит, определить недостоверное доказательство.
Совокупность имеющихся в деле доказательств образует такой количественный и качественный показатель, как достаточность доказательств.
Достаточность доказательств – это совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства, имеющие значение.
Доказывание в гражданском судопроизводстве
1. Представление
Деятельность участников гражданского процесса по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, которая осуществляется при определяющей роли суда, называется судебным доказыванием.
Представление доказательств осуществляют участвующие в деле лица, например передавая непосредственно суду письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.
2. Собирание
Собирание доказательств представляет собой деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленную на получение необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.
Основные способы собирания доказательств:
• представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями;
• истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся;
• выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд;
• вызов в суд в качестве свидетеля;
• назначение экспертизы;
• направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;
• обеспечение доказательств.
Выявление и собирание доказательств имеет место в основном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Но и в процессе судебного разбирательства собирание доказательств может продолжаться.
3. Исследование
Исследование доказательств производится в ходе судебного заседания как судом, так и всеми участвующими в деле лицами. Недопустима ссылка в решении суда на данные, которые не были исследованы в соответствии с нормами ст. 174–187 ГПК РФ.
4. Оценка
Деятельность суда по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств называется оценкой доказательств. Таким образом, полученные в ходе судебного разбирательства сведения, чтобы быть положенными в основу судебного решения, должны быть относимы и допустимы, достоверны (соответствовать действительности) и достаточны (давать возможность сделать вывод о наличии или отсутствии искомого факта).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению. При этом внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном, объективном и беспристрастном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
5. Предмет доказывания
Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания. При этом нужно помнить, что предметом доказывания является совокупность фактов, подлежащих установлению при рассмотрении дела, в частности:
1) юридические факты материально-правового характера, т. е. юридические факты основания иска и возражений против него, круг которых указан сторонами и определен судом;
2) доказательственные факты (используемые для выведения из них знаний об имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела искомых юридических фактах);
3) факты, имеющие исключительно процессуальное значение (необходимые только для совершения процессуальных действий);
4) факты, установление которых необходимо для вынесения частных определений суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве обоснований своих требований. Таким образом, бремя доказывания лежит на каждой из сторон.
Доказательства представляются сторонами и другими заинтересованными лицами. В случае если сторона или заинтересованное лицо по делу обратилось к суду (судье) с ходатайством об истребовании доказательств, то в соответствии со ст. 57 ГПК РФ в данном ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф: на должностных лиц – в размере до 1000 руб., на граждан – до 500 руб.
В законодательстве установлено правило, согласно которому некоторые факты не должны доказываться. Это общеизвестные, преюдициальные факты и факты, признанные стороной.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, суд признает общеизвестными факты, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу. Например, дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.); факты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.); юридические факты, известные на ограниченной территории.
Кроме случаев, освобождающих от бремени доказывания, существуют факты, перераспределяющие обязанность сторон по доказыванию, а именно:
• доказательственная презумпция (установленное законом предположение о существовании определенного факта при доказанности некоторых других связанных с ним фактов). Сторона, в обоснование своих утверждений ссылающаяся на презумпцию, не доказывает соответствующий факт, напротив, другая сторона может опровергнуть утверждение, лишь доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места (например, водитель автобуса, сбивший пешехода, может опровергнуть презумпцию вины причинителя вреда, только обосновав прямой умысел потерпевшего на получение соответствующего вреда);
• бесспорные факты, т. е. факты, признанные одной стороной, если доказывать их должна была другая (обстоятельство считается доказанным признанием стороны).
6. Средства доказывания
