Живой Журнал. Публикации 2001-2006 - Владимир Сергеевич Березин

имеют намерения оскорбить кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле».

В этом смысле показательна была история про спецназ на Крещатике.

Извините, если кого обидел.

21 ноября 2005

История про Украину. (III)

Надо сказать, что организация Оранжевой революции у меня внушает уважение. Все перевороты и революции, которые я видел, и те, о которых знаю, были отвратительно организованы. Пожалуй, единственный хорошо организованный переворот последнего времени — это смещение Хрущёва, но, по понятной причине, в нём не участвовали народные массы.

Все остальные точно описывались фразой горячо любимого мной Виктора Шкловского: "Много где я был, много что видел. А война состоит из большого взаимного неумения". А Шкловскому можно верить, как одному из организаторов нескольких переворотов, один из которых произошёл как раз в Киеве.

Но как раз хорошая организация, слишком хорошая организация мне немного тревожила. Потому что при ней наблюдатель со стороны не может понять, где кончается энтузиазм народных масс, и где начинается хорошая профессиональная работа организаторов. Всякие скандалы с финансированием извне будут потом и они мне сейчас не интересны. Главное, что цель была достигнута, а политика всегда цинична.

Единственное, что заставило меня крепко задуматься — это история с русским спецназом.

Это если кто не помнит, история про то, что в Киеве приземлились два самолёта с русским спецназом, и вот он как бы уже наступает, и надо успеть, чтобы его опередить. Чуть ли не Тимошенко обнаруживает этот спецназ в резиденции Кучмы, и предупрежает об этом народные массы.

Слава Богу, к этому моменту уже существовал Живой Журнал и я читал сообщения некоей украинской девушки, которая просто захлёбывалась, рассказывая, что вот он, есть. И некоторые другие люди, которых я знаю лично, говорили — да-да, всенепременно есть. Тогда я стал спрашивать разных людей, и в том числе эту девушку. Я спрашивал:

— Вы не могли бы прояснить это дело. Потому что все знают, что кто-то видел русский спецназ, но никто ничего не говорит определённого. Кто видел, где он был точно, и где сейчас, и в каком виде? Это всё совершенно непонятно. "Все знают" — это не очень хороший ответ. Не говоря уж о том, что "все знают" что Есенина убили, американцы никогда не были на Луне, а инопланетяне сидят до сих пор под арестом на базе USAF в Неваде. Это я вам не в обиду говорю, честно-честно. Просто мне хотелось бы персоналий — а безличные и неопределённо личные предложения вносят ужасную сумятицу. Вроде как дневник капитана "Я снялся с якоря, я вошёл в устье реки, мы сели на мель". То есть, если русского спецназа нет, то солгали какие-то безличные "они".

Так кто видел, что видел? Мой вопрос без подвоха. Я действительно интересуюсь.

Девушка отвечала:

— Российский спецназ переодет в нашу форму. Я устала спорить. Закрываем дискуссию. Верьте себе, так удобнее.

А, скажем, другие люди, москвичи, мне говорили:

— Ничего достоверного за то, что эти хмыри из нашего МВД там собираются с кем-то воевать. Думаю, это просто "символическая поддержка", и стрелять они там в последнюю очередь в кого-то собираются, хоть Кучму режь.

Я печально спрашивал этих москвичей:

— Понимаете, вместо того, что бы сказать "никакой достоверной информации о русском спецназе, выполняющей указания Януковича" нет, вы тоже говорите длинную тираду в духе "немножко беременна". Что значит "вроде да"? Это как? Поелику это одна из самых обсуждаемых тем, а сдаётся мне, никто за базар не отвечает.

Если туда действительно отправлен русский спецназ, то это неумное решение, это в конце концов позор Российской Федерации, и мой отчасти — как гражданина Российской Федерации. А если нету там никакого направленного туда спецназа, то кто извинится передо мной, как перед гражданином означенной Российской Федерации?

А то получается как с одной моей бывшей родственницей Мэри Моисеевной, которая дребезжащим старческим голоском мне сказала за ужином:

— Знаете, Владимир Сергеевич, я сегодня иду мимо метро "Новокузнецкая". Смотрю какой-то молодой человек пьяный в луже лежит. Думала — вы, а присмотрелась — не вы…

Ничего мне никто толком не ответил. Лишь под конец мне сказали совсем чудесное — "Сведения подтверждаются более или менее".

Но это, собственно, не имеет никакого отношения к Оранжевой революции. Это просто повод рассказать о том, как эти события позволили сформулировать важную для меня мысль о праве на высказывание. Это мысль о том, что личное, частное слово важнее, чем голос телевизора — ты сам открыл рот, посмотрел в глаза, начал говорить человеку, повторять чьи-то слова… Всё, отсчёт кармы пошёл.

А с телевизора какой спрос?

Никакого. Десять кило пластмассы и проводов. Что с них взять?

Извините, если кого обидел.

22 ноября 2005

История совсем не про Украину

Вся эта история со спецназом имела в моей голове следующее продолжение. Это история с роликом партии "Родина". Не так давно по Живому Журналу прокатилась серия просьб-сообщений следующего содержания: "пожалуйста, продублируйте это сообщение в своих дневниках.

Вчера в телецентре Останкино ко мне подошла немолодая женщина-грузинка и попросила помощи. Ее сын снялся в ролике, смысл которого ему не раскрыли. Позднее он с ужасом обнаружил себя в роли нелегального мигранта в предвыборном ролике партии "Родина". Эта семья живет в Москве уже второе поколение, они давно стали москвичами. Сегодня он боится выйти на улицу. Его мать не знает, что ей делать. Пожалуйста, примите эту информацию.

С уважением, Андрей Добров. "Главная тема"".

Всё это привело меня в состояние некоторого недоумения. Нет, есть вещи, которые моя голова вмещает без особого труда — например, когда совершенно разномастные люди голосовали за хорватского кота. Я сам за него голосовал — и не только потому, что его маленький хозяин был болен. Это был действительно правильный толстый кот, лучше прочих, да и дело чистое, беспримесное. Рисков я в нём не усматриваю.

Здесь же всё было непонятно. Но для нервных людей нужно сразу сказать, что в данном рассмотрении совершенно неважно, что это за политическая направленность у этого ролика. Вот тебя призывают включиться в какое-то дело, и рисков тут немного больше, чем в голосовании за кота. Я видел это предложение перепечатать в экзотических журналах и сообществах, вот сомнительный источник, вот например ещё — здесь.

Что мы имеем: коллективную ретрансляцию непроверенной информации про человека без фамилии или персонажа "немолодая женщина-грузинка". Кто? Где? Адреса не надо — скажите фамилию! Что