WikiLeaks изнутри - Даниэль Домшайт-Берг

Источник может не только выбрать, на какой почтовый ящик сбросить документы, но и указать, к какому времени получатель должен их проанализировать. Такой механизм гарантирует, что никто не сможет утаить материалы. По истечении срока документы будут переданы другим участникам OpenLeaks, если информатор того захочет.

Было бы наивно считать, что газеты, которые большей частью финансируются крупными предприятиями, свободны решать, что им публиковать. Достаточно примеров, когда предприятия убирали рекламные полосы, если им не нравилась статья об их продукте или об их руководстве. Максимально широкое объединение участников дает гарантию, что важная информация так или иначе станет достоянием общественности. Интерес к проекту со стороны потенциальных партнеров высок. Среди них есть редакции, которые раньше тесно сотрудничали с WikiLeaks. Кроме того, уже нашлось немало осведомителей, желающих доверить нам документы.

Мы надеемся, что многие захотят нам помочь, пусть даже это будет дополнительная помощь в обеспечении безопасности сообщества OpenLeaks. Широкая сеть из прессы, неправительственных организаций, профсоюзов и других независимых предприятий станет надежным оплотом, защищающим от любых посягательств на принцип виртуальных почтовых ящиков. Их содержимое должно быть защищено не хуже обычной бумажной почты.

Если же множество сильных партнеров из различных общественных сфер объединятся со СМИ, то это станет нашим большим преимуществом: вместе они приложат все силы, чтобы не позволить нашим противникам перевернуть нашу концепцию вверх дном.

Мы хотим пока начать сотрудничество с несколькими представителями прессы, а затем шаг за шагом расширить этот круг. Мы будем действовать спокойно и обдуманно, чтобы проверить на практике нашу систему и в дальнейшем оптимизировать ее. Первые тесты запланированы на первое полугодие 2011-го. Мы не хотим торопиться, не хотим совершать ошибок.

OpenLeaks – не конкурент WikiLeaks. Мы сами ничего не публикуем. Кроме того, мы не будем использовать те тысячи документов разного значения, которые до сих пор хранятся в надежном месте. Все, что мы можем сделать, – это помочь нашим информаторам, ждущим публикации, переправить материалы нашим партнерам.

Пусть WikiLeaks дальше публикует, растет и процветает. Мы просто считаем, что WikiLeaks не может быть единственной платформой для разоблачения. В нашем мире достаточно несправедливости, чтобы загрузить работой не одну такую платформу.

У OpenLeaks, к счастью, нет основателя. И я больше не хочу об этом говорить. Есть много людей, сделавших вклад в развитие идеи, они все основатели. Как, впрочем, и те, кто сейчас помогает нам в разработке OpenLeaks. Помимо Архитектора и Герберта из Исландии, есть еще пара друзей из WikiLeaks, которые сейчас работают с OpenLeaks. Кроме того, нам пишут люди со всего мира, которые хотят вложить свои знания в проект. Сообщество разрослось, и оно жаждет работать на благое дело.

Разумеется, в OpenLeaks мы не всегда совпадаем во мнениях, часто дискутируем. Как и в WikiLeaks, среди нас много сильных характеров. Ясно, что нам еще предстоит потрудиться, чтобы создать крепкую структуру. Надо договориться, кто какие принимает решения, кто за какую сферу отвечает. И будем ли мы действительно играть в «Камень, ножницы, бумагу», когда при всем желании не сможем прийти к единодушному мнению по какому-нибудь спорному вопросу. Мы извлекли урок из WikiLeaks, что если с самого начала не установить таких правил, то рано или поздно они все равно понадобятся. Что меня действительно радует (пусть это и прозвучит не слишком благородно), так это то, что при наших внутренних разногласиях каждый всегда готов на небольшие уступки.

В 2011 году мы бы хотели поучаствовать в организации фонда. Конечно, это будет не фонд OpenLeaks, его деятельность должна быть шире. Мы живем во времена культурных перемен, затрагивающих многие общественные сферы. Что касается свободы информации и разоблачения в интернете, то здесь все только начинается. Фонд должен активно развивать это направление и разрабатывать механизмы разглашения тайн в виртуальном пространстве.

Прозрачность требует лоббирования. Фонд станет поддерживать и другие проекты помимо OpenLeaks. В консультативном совете фонда должны работать эксперты из различных сфер общественной деятельности. Разумеется, структура и финансовая сторона фонда будут прозрачными.

Кроме того, мы хотим делиться своими знаниями. Это, наверное, самая важная часть проекта. Мы будем описывать всю нашу работу с OpenLeaks и размещать все в открытом банке научных работ. Надеюсь, в этом нас поддержат добровольцы со всего мира. Статьи по правовым основам, защите информаторов и о прецедентах будут доступны для всех стран и законодательств, насколько это возможно. Активисты или потенциальные информаторы, все, кто хочет внести свой вклад в установление прозрачности, смогут найти нужную информацию.

Авторитетные сотрудники WikiLeaks (в первую очередь Джулиан, но и другие тоже) заставили общественность обсуждать тему разглашения тайн. Существует ли право на сохранение тайн и существуют ли вещи, которые нельзя предавать гласности, – эти вопросы вызывают живейший интерес. В этом большая заслуга шумихи вокруг WikiLeaks. Однако пришло время оставить ее позади и сосредоточиться на действительно важных темах и на информации. Нельзя позволять себя обманывать ни ярким историям из журналов, ни броским заголовкам. Хорошие статьи и сообщения производят меньше впечатления, чем истории о ссорах участников.

OpenLeaks можно рассматривать как механистическую структуру. Мы считаем себя инженерами, четко работающими над своими задачами, а не поп-звездами или спасателями галактики. Нас можно назвать скучными. Но нас это не смущает. Главное, чтобы система работала.

Послесловие

Сейчас, в январе 2011 года, я нахожусь в той же точке отсчета, что и год назад, когда мы пытались снова поставить на ноги WikiLeaks. Создавая OpenLeaks, мы верим, что наш труд поможет решить хотя бы некоторые мировые проблемы. Если 2010 год был годом привлечения всеобщего внимания, то 2011 год должен стать годом информационного содержания.

Пока я рассказывал свою историю, открывались новые факты, я получал ответы на многие свои вопросы, однако представление о том, что действительно происходит в WikiLeaks, становилось все более туманным.

Мы погружены в поток информации, которая готовит почву для мифов, слухов и теорий заговоров.

Чтобы наконец проникнуть в тайну WikiLeaks, необходимо найти ответы на некоторые ранее не проясненные вопросы. А именно:

1) Как обстоят дела с финансами в WikiLeaks? Какие пожертвования туда поступают? Кто принимает решения о распределении средств?

2)  Что имел в виду Джулиан, когда сказал газете «Гардиан», что «время и место публикации депеш определяются финансовыми соображениями»?

3) Какова нынешняя структура организации? Как принимаются решения и распределяется ответственность?

4) Какую роль играют в WikiLeaks Исраэль Шамир и Юханнес Вальстрём? Каковы условия сделок, которые Вальстрём и Шамир заключили с прессой?

5) Есть ли другие брокеры, поставляющие материалы СМИ, если да, то на каких условиях?

6) Какое участие в этих сделках принимали Джулиан Ассанж, сторонники WikiLeaks или их фирмы?

7) Кто пригласил Джулиана Ассанжа на пресс-конференцию в Женеве в ноябре 2010 года?

Только методично разобрав факт за фактом, мы поймем, почему ситуация в WikiLeaks такая, какая она есть. И только тогда уясним себе, что произошло с WikiLeaks и с грандиозной идеей – посредством современных инструментов сделать мир прозрачным во имя общественных интересов. Нашему обществу нужны мужественные граждане. Люди, которые задают щекотливые вопросы, не боясь разочароваться. Деятельные личности, которые не перекладывают ответственность на мессий и вождей, которые хотят и могут отличать правдивую информацию от ложной и, основываясь на ней, принимать правильные решения.

Меня часто спрашивают, разочарован ли я тем, что мне пришлось уйти из WikiLeaks. Я всегда отвечаю: да. Вначале я очень переживал. Но в последние недели, во время работы над книгой, я понял, что мое разочарование другого уровня. Благодаря ему меня больше не ввести в заблуждение. Это конструктивное разочарование. Оно позволяет лучше понять реальность. Настоящее «доброе предзнаменование».

...

Даниэль Домшайт-Берг Январь 2011 года

Благодарности

Эта книга, как и история, которая легла в ее основу, обязана своим существованием многим. Их я хочу поблагодарить.

Тину Клопп. За два месяца продуктивной работы и запись моих рассказов в такой короткий срок.

Моего редактора Сильвию Норх и всю команду издательства «Экон». Если бы не их профессионализм и оперативность, эта книга ни за что не вышла бы с такой скоростью.

Моего агента Барбару Венер. За первоклассную работу со мной с момента зарождения идеи до самой публикации и дальше.