Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире - Елена Обичкина
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
возможностями и уже поэтому требовала серьёзного пересмотра.
По окончании холодной войны одна Франция в Европе не последовала
всеобщему сокращению военных расходов, и пик их роста пришёлся на 1991
г.21 Только с 1992 г. начинается незапланированное сокращение военных
программ; тогда же, в начале 90-х гг., уменьшается доля расходов на ядерную
составляющую французской обороны: с 1990 по 1995 их доля в бюджете на
вооружение сокращена с 30% до 20%.
Встав во главе государства, Ж.Ширак провозгласил курс не на
количественное уменьшение, а на качественное изменение военного бюджета
и всей оборонной политики. В своём выступлении 23 февраля 1996 г. он
озвучил формулу «более эффективной, но менее дорогостоящей обороны»22.
20 Ibid. P.4.
21 195 млрд. франков по текущему курсу: La France et sa dйfense. Cahiers franзais. – 1997. - N283. P.24.
22 Le Monde, 24 fevrier 1996.
203
Несомненное влияние на французских политиков и военных оказало
новое видение войны, предложенное стратегами США. Его породили
геополитические изменения к. 80-х – нач. 90-х гг., а также мощные
технологические перспективы совершенствования вооружений и средств
информации. Речь идёт о “новом оперативном искусстве”(NAO – Nouvel Art Opйrationnel). Его основные положения были представлены французскому
читателю в книге Ф.Жере ”Завтра война”23. Суть нового сценария будущих
войн – массированные вооружённые удары, точно спланированные и
направленные, с целью разрушения “нервных центров” противника, предварительно обнаруженных многочисленными средствами разведки по
всей глубине вражеских боевых порядков. В отличие от США, во Франции
ещё в 1997 г. принципиально отвергали любую доктрину, допускающую
ведение боевых действий в Европе. В противоположность доктрине ядерного
сдерживания, возможность войны в Европе пробуждала воспоминания о двух
разрушительных мировых войнах. В то же время, американские стратеги
настаивали, что речь идёт о принципиально иной войне. Окончание блокового
противостояния в Европе позволило им провозгласить пришествие новой
эпохи и нового понимания войны, окрещённого “войной информационной
эры”.
Первое отличие этой войны – она не предусматривает прямого
соприкосновения с противником: высокие военные технологии позволяют
использовать для поражения нервных центров противника самонаводящиеся и
радиоуправляемые ракеты и самолёты – “невидимки” и разведывательные
беспилотные самолёты, недоступные для радаров. Речь, следовательно, идёт о
высокотехнологичной “войне на расстоянии” с минимизацией риска для
нападающей стороны.
23 Gйrй Fr. Demain la guerre. - P.: Calmann-Lйvy, 1997. Исходная доктрина изложена в документах “Air-Land Battle 2000” (т. наз. Доктрина Роджерса) и FM 100/5 (оперативная стратегическая доктрина армии США).
204
Второе отличие состоит в первостепенной роли информации, в
частности, разведки. Эффективность военных действий предусматривает в
качестве одной из главных составляющих “сбор, обработку, распространение
и распределение информации”24.
Несмотря на некоторые скептические замечания по частностям новой
стратегии, она произвела большое впечатление на французских политиков и
военных. “Новое оперативное искусство” предусматривает нечто вроде
виртуальной технократической войны, потери в которой для стороны, наносящей удар, сведены к минимуму, войны, которую граждане нападающих
стран могут наблюдать по телевизору, составляя себе о ней представление, запланированное авторами её “сценария”, благодаря правильно “обработанной
и распределённой” информации. Первой пробой такой операции в реальных
условиях была “Буря в пустыне”, второй - война против Югославии в 1999 г.
Требования “нового оперативного искусства” сочетаются и с задачами
поддержания французского международного престижа, и с провозглашённой
французским президентом “революцией в обороне”, и с изменениями, произошедшими во французской стратегической культуре.
Новая стратегия позволяет Франции с её ограниченными силами по-
прежнему не замыкаться лишь на защите национальной территории. Согласно
заявлению А.Жюппе, “оборона Франции не является и никогда не была
замкнутой на себе самой … Она вписывается в европейскую международную
перспективу. Надо ли /…/напоминать, что Франция является одновременно
континентальной и морской державой, исторически повёрнутой к центру и к
востоку нашего континента, но также и к Средиземноморью и к Африке?”25.
Национальные возможности проведения глобальной политики
усиливаются членством в НАТО и в ЗЕС; они подкреплены жизненной
заинтересованностью в прогрессе военно-политического сотрудничества в
24 Ibid. P. 105-110.
25 Dйclaration du gouvernement … P.5.
205
рамках ЕС, определяющей рамки двустороннего взаимодействия с
европейскими соседями Франции, особенно с Германией.
Мировая ответственность Франции в области безопасности обусловлена
постоянным членством в СБ ООН и рангом ядерной державы, а также её
интересами в Африке и на Ближнем Востоке. Последнее определяется как
“обязательства солидарности” (engagements de solidaritй).
Специфику стратегической политики Франции с основания Пятой
республики А.Жюппе определил как «сочетание стратегической автономности
с уважением тех отношений солидарности, которые она установила в мире»26.
Таким образом, Франция стремилась по-прежнему сохранить за собой ранг
державы с европейской и мировой ответственностью, а для этого ей было
необходимо подкрепить свою дипломатическую активность военной
эффективностью.
Этой задаче отвечала военная реформа. Она затронула и
стратегическую военную доктрину Франции не без влияния “нового
оперативного искусства”. Прежняя теория трёх кругов обороны
(«экзагонального», т.е. собственно французской территории, атлантического и
мирового)27 уступила место ситуационному подходу (“approche par scйnarios”), а прежние приоритеты: ядерное оружие и многочисленная армия28, сменились
новыми. Это увеличение силы развёртывания соединений, коалиционные
действия в(заимодействие с союзниками), усиление роли разведки, профессионализация армии.
Изменилась и концепция обеспечения национальной безопасности. В
декларации министра обороны Ш.Миллона говорится: «Обеспечивать нашу
безопасность перед лицом внешней угрозы в меньшей степени означает
26 Ibid. P.5.
27 Эта доктрина, существовавшая с конца Алжирской войны и вплоть до конца холодной войны, изложена в
Белой книге по обороне 1972 г.:Le Livre Blanc sur la Dйfense. 1972.
28 В 1989 г. французские сухопутные силы насчитывали 280 000 солдат, 23 из которых – призывники. Из них
50 тыс. находились в ФРГ. Общая численность ВС составляла 550 000 чел., 7% которых (39 000 чел.) служили
в «третьем круге» – в зоне глобальной ответственности Франции и состояли из профессионалов.: La France et sa dйfense, N283. P.24.
206
противостояние возможной агрессии, нежели борьбу с очагами пожара, которые могут возникнуть вокруг нас и, иногда, вдали от нас»29.
Впервые новая военная доктрина и сценарий «войн информационной
эры» были опробованы французами вместе со всей военной организацией
НАТО весной 1999 г., в войне против Слободана Милошевича. Участие
Франции в этой операции под эгидой США было логическим продолжением
поисков особого места в новом европейском и мировом порядке, геополитической, военной и европейской стратегии Франции.
Организация и оснащение французских вооружённых сил в свете новой
стратегической концепции должны были претерпеть существенные
изменения, которые, как уже говорилось, были столь масштабны, что
получили название «революции в обороне». Её реализация планировалась на
6 лет, т.е. до 2002 г., и предусматривала:
- переход к профессиональной армии с существенно сокращённой
численностью персонала (на 143 тыс. чел.)30,
- сокращение военного бюджета до 185 млрд. фр. в год (на 1997-2002
гг.), что, тем не менее, сохранит за Францией первое место среди стран ЕС в
области оборонных расходов,31
- рационализация политики военного оснащения,
- модернизация французских ядерных сил.
Профессионализация армии означает:
- создание корпуса внешнего вмешательства для участия в операциях по
поддержанию мира и гуманитарных акций,