Избранные труды. Том II - Олимпиад Соломонович Иоффе

ввиду прекращения юридического лица либо смерти, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим гражданина, выдавшего доверенность. Для доверителя или его правопреемников во всяком случае обязательны те действия доверенного, которые были им совершены до момента, когда он узнал или должен был узнать об отмене доверенности. Но если доверитель докажет, что, хотя поверенный об отмене доверенности не был осведомлен, однако об этом знали или должны были знать третьи лица, с которыми поверенный вступил в отношения, он освобождается перед такими лицами от каких бы то ни было обязательств. Самая же доверенность должна быть возвращена доверителю поверенным или его правопреемниками по ее прекращении независимо от того, будет ли предъявлено соответствующее требование доверителем (ст. 70 ГК).

Одновременно с прекращением действия доверенности прекращается и передоверие (ч. III ст. 69 ГК).

Предст авительст во без полномочий. Полномочие составляет необходимую предпосылку возникновения и осуществления представительства. Нет полномочий – значит нет и отношений по представительству. То же самое происходит в случае, когда представитель совершает действия с превышением своих полномочий, например вместо договора найма заключает договор купли-продажи. Но раз нет представительства, то и сделка ни к чему не обязывает того, для кого она совершена.

Иное положение создается у контрагента, с которым подобная сделка совершается. Так как на нем лежит обязанность проверки (по доверенности, административному акту и т. п.) данных представителю полномочий, он не может не знать, что сделка совершается при их отсутствии или с их превышением. И если он тем не менее в сделку вступает, то это делается исходя из предположения, что сторона, для которой сделка совершается, может ее впоследствии одобрить со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями, т. е. с признанием сделки действительной с момента ее совершения. Одобрение должно последовать в пределах установленного контрагентом или фактически необходимого при сложившихся обстоятельствах срока. В противном случае от связанности сделкой освобождается и вторая сторона. Но если сделка будет одобрена своевременно, другой ее участник не вправе от нее отказаться ссылкой на отсутствие представительства: раз он пренебрег этим фактом в момент совершения сделки, у него нет оснований апеллировать к тому же обстоятельству после ее одобрения.

Выходит, следовательно, что совершение сделки одним лицом для другого без полномочий или с их превышением юридически отнюдь не безразлично, так как оно связывает второго контрагента, а после одобрения порождает такие же последствия, как и при представительстве. Это и дает основание именовать соответствующие отношения представительством без полномочий.

К представительству без полномочий непосредственно примыкает ведение чужих дел без поручения, которое выделено в особый институт гражданскими кодексами некоторых союзных республик (например, Казахской ССР и Латвийской ССР), однако не предусматривается прямо ГК РСФСР.

Общим понятием ведения чужих дел без поручения охватываются разнообразные конкретные жизненные случаи, причем далеко не все они напоминают отношения по представительству. Предположим, что кто-либо решил отремонтировать находящийся под угрозой разрушения жилой дом, собственник которого по тем или иным причинам (например, вследствие тяжелого заболевания, длительного отсутствия и т. п.) сам позаботиться о своих интересах не может. Предположим, далее, что некоторые ремонтные работы данное лицо выполняет самостоятельно, а для производства другой их части заключает договоры подряда с ремонтными рабочими. Предположим, наконец, что во время выполнения ремонтных работ возвращается собственник жилого строения, который сам уже может теперь обеспечить совершение необходимых действий, связанных с охраной своих интересов. В этом случае лицо, которое приняло на себя заботы о чужом строении, видимо, предъявит к собственнику требование, с одной стороны; об оплате им самим выполненных работ, а с другой стороны, о передаче собственнику договоров, которые были заключены в его интересах. Ясно, что лишь второе требование напоминает отношения по представительству ибо только оно связано с совершением юридических действий перед третьими лицами и возникновением из этих действий прав и обязанностей для собственника строения. Спрашивается, должен ли собственник принять заключенные для него договоры или он вправе уклониться от их принятия, ссылаясь на то, что эти договоры заключены хотя и в его интересах, но без его поручения?

Если лицо, в интересах которого кто-либо совершил юридическое действие без поручения, впоследствии одобрило эти действия, возникает ситуация, тождественная случаям, предусмотренным ст. 63 ГК, т. е. представительство без полномочий. Если же договор в пользу данного лица не только заключен, но и выполнен, и лицо это оставляет за собой все выгоды, вытекающие из такого договора, оно обязано возместить связанные с договором расходы тому, кто их фактически произвел (ст. 473 ГК). Как, однако, быть с договорами, заключенными, но еще не выполненными? Может ли заинтересованное лицо не одобрить такие договоры и на этом основании отказаться от их принятия?

Поставленный вопрос в законе Российской Федерации не разрешен, так как ведение чужих дел без поручения вообще не регулируется действующим ГК РСФСР. Но в жизни такие вопросы возникают, и решать их нужно, исходя из правил об аналогии, формулированных ч. III ст. 10 ГПК.

Нельзя, конечно, предоставлять право одному лицу во всех случаях, когда ему вздумается, вмешиваться в дела другого. Но было бы неправильно вместе с тем вообще запретить ведение чужих дел без поручения. Такой всеобщий запрет, ущемляя благородное чувство товарищеской солидарности, свойственное советскому человеку, не соответствовал бы насущным потребностям лиц, которые в силу тех или иных обстоятельств оказываются лишенными возможности самостоятельно или через избранного ими представителя позаботиться о своих интересах. Решать этот вопрос надо, следовательно, так: ведение чужих дел без поручения допустимо, но в известных границах и при соблюдении определенных условий.

К числу таких условий следует отнести: а) необходимость предотвращения существенной угрозы, нависшей над интересами другого лица; б) наступление обстоятельств, делающих невозможным для этого лица защитить свои интересы самостоятельно или через избранного им представителя; в) наступление обстоятельств, исключающих возможность связаться с этим лицом для получения от него соответствующих полномочий.

Если ведение чужих дел без поручения осуществлялось при нарушении хотя бы одного из перечисленных условий, только последующее одобрение совершенных действий может породить права и обязанности для лица, в интересах которого они были совершены. В случае же соблюдения всех указанных условий последствия ведения чужих дел без поручения непосредственно распространяются на заинтересованное лицо независимо от того, последует ли одобрение с его стороны.

Из сказанного следует, что тот, кто принимает на себя ведение чужих дел без поручения при точном соблюдении соответствующих условий, фактически действует как представитель, хотя он не вступал в соглашение с представляемым и не получал от него никаких полномочий. Поэтому к нему должны быть предъявлены те же требования, что и к представителю, и, в частности, такое важнейшее требование, как обязанность во всем сообразовывать свои действия с интересами представляемого. С другой стороны, к лицу, ведение дел которого без поручения кто-либо принял на себя, должны быть предъявлены те же требования, что и к представляемому в обычных отношениях по представительству. Это означает, что данное лицо становится участником установленных для него правоотношений и обязано возместить связанные с их установлением расходы.

Глава 4

Объекты гражданских правоотношений

§ 1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений

Понятие объекта гражданских правоотношений. Объект – категория философская. Юридическая наука самостоятельно общую категорию объекта не разрабатывает, а использует в своих практических целях то определение понятия объекта, которое существует и применяется в марксистско-ленинской философии диалектического материализма.

Не только в философии, но и в любой другой науке, рассматривающей вопрос об объекте определенного явления, под объектом понимают то, на что данное явление оказывает или может оказать воздействие. Так, говоря об объекте труда как об одном из элементов производительных сил, К. Маркс определяет его как предмет, на который воздействует труд[183]. Это соответствует общефилософскому пониманию объекта, который в философии диалектического материализма определяется как внешний противостоящий субъекту предмет, на который направляется сознание и деятельность субъекта. На тех же началах должно быть построено и определение объекта гражданского правоотношения.

Объектом гражданского правоотношения является то, на что направлено или на что воздействует гражданское правоотношение.

Виды объектов гражданских правоотношений. Всякое явление воздействует на какое-либо другое явление прежде всего своим содержанием. Но у гражданского правоотношения имеется юридическое, волевое и материальное содержание (см. § 1 гл. 2 разд. 2). Поэтому оно может быть направлено не только на юридические, но также на волевые и материальны объекты.

Юридическое содержание правоотношения образуют права и обязанности его субъектов. Но права и обязанности могут воздействовать лишь на поведение людей. Ни вещи, ни какие-либо иные явления объективной действительности не способны реагировать на воздействие со стороны прав и обязанностей. Такой способностью обладает только