Сражение за Варшавское шоссе. Битва за Москву - Сергей Егорович Михеенков

прорыв командарм генерал-лейтенант Акимов в 4.00 17.10 отдал 53 с[трелковой] д[ивизии] приказ: в течение 17.10, подчинив себе Подольское пехотное училище, 108 зап[асный] с[трелковый] полк, восстановить положение на левом фланге, прочно занять и оборонять рубеж: Юрьевское, Подсосино. Приказ этот командиром 53 с[трелковой] д[ивизии] выполнен не был.

В 12.00 17.10 новый командарм генерал Голубев подтвердил этот приказ и потребовал его выполнения. Командир 53 с[трелковой] д[ивизии] доложил, что приступил к выполнению [приказа], но, как оказалось впоследствии, только отдал приказ, а войска оставались на месте» (Из этой же справки).

223 с[трелковый] п[олк]: «223 с[трелковый] п[олк] 16.10 самовольно оставил фронт [в] районе Каверине и вошел [в] Доброе, вост[очнее] Малоярославец. Командир полка и комиссар полка расстреляны» (Из той же справки).

Батарея «РС»: «17.10 прибыла (в район действий 12 с[трелкового] п[олка]) батарея «РС», которая дала один неудачный залп. Стреляли они по деревне Черкасове, но туда не попали, а попали в нашу пехоту и убили 7 красноармейцев. Вернее, не убили, а ранили» (Из показаний старшего политрука Железовского).

Все эти отрицательные факты способствовали тому, что недостаточно четко налаженное управление войсками со стороны штаба армии и штаба 53 с[трелковой] д[ивизии] к моменту решительных боев за Малоярославец еще более ослабло.

Невыполнение приказов командующего армией, самовольные уходы частей с позиций, слабо налаженное боевое питание войсковых частей, отсутствие контроля за действиями войск 17–18.10 (штарм-43 после минометного обстрела 17.10 из Малоярославца перешел в Белоусово) – вот основные недочеты боевой работы 43 армии в этот период.

Наряду с этим части армии вели бои с противником, пытавшимся развивать наступление в глубине обороны. Тот же 12 с[трелковый] п[олк] 17.10 вел бой в районе Черкасове, сдерживая наступление противника. При более твердом управлении части, несомненно, смогли бы удерживать занимаемые рубежи.

Слабая обеспеченность частей боеприпасами и артиллерией (которой [в] армии в целом имелось значительное количество) дала возможность танковым группам противника свободно маневрировать в глубине оборонительной полосы наших войск.

Политрук Железовский, бывший на участке 12 с[трелкового] п[олка], показывает: «Утром этого же дня (17.10) появились два танка противника, а вечером появились еще 17 танков, которые прошли через Черкасово на Малоярославец. Вести борьбу с танками нам нечем было. Командование полка решило пропустить танки, а пехоту задержать. Бутылок с КС и керосином у нас не было. Пехоту мы задержали и оттеснили [в] Черкасове. Танки прошли в Малоярославец и через некоторое время стали проходить обратно. К этому времени я в лесу разыскал бутылки с КС – 40 штук. Организовал группу подрывников. Под первый танк бросил связку снарядов. Повредил танк. В последующем в танки были брошены бутылки, но неудачно. Танки ушли и на буксире утащили подбитый танк.

Утром 18.10 в 8.00 быстро проехал в сторону Малоярославца мотоциклист, который вскоре проехал обратно. Он был обстрелян, но не убит. После этого тут же появилась группа танков до 10 штук. После этого появились мотоциклисты противника и мотопехота, которых мы своим огнем повернули обратно. После этого появились танки с прицепами, в которых была пехота.

Затем пошли машины с прицепами – пехотой. Танки обстреливали по сторонам. Появились самолеты, которые стали [нас] бомбить и обстреливать из пулеметов. Когда сопротивляться было бесполезно, то начштаба полка майор Блинов отдал распоряжение организованно отходить. Это было тогда, когда противник прошел в Малоярославец…»

III. Выводы

В результате трехсуточных боев на Малоярославецком направлении противник частями 3 м[ото] п[ехотной] д[ивизии] и 4 п[ехотной] д[ивизии] прорвал оборонительную полосу Подольского пехотного училища и, развивая успех в восточном направлении, 18.10.41 г. без серьезного сопротивления со стороны наших частей овладел районом и городом Малоярославец.

Основными причинами неуспеха наших частей являются:

1) Слабость управления войсками со стороны командования армии и 53 с[трелковой] д[ивизии], благодаря чему значительные силы, находящиеся в их распоряжении, не были своевременно использованы для обороны района и ликвидации прорвавшихся групп противника.

2) Нерешительность действий 53 с[трелковой] д[ивизии] в деле восстановления положения на участке Подольского пехотного училища, в результате чего противник незначительными силами свободно маневрировал в районе действий дивизии, деморализуя ее части.

3) Отсутствие контроля со стороны командования и штабов армии и дивизии за выполнением боевых приказов, в результате чего не только пехота, но [и] артиллерия и специальные части (огнеметные роты) достаточно эффективно на решающих направлениях использованы не были. Большая часть артиллерии (свыше 100 орудий) войсками армии оставлена в районе боев при отходе.

4) Отсутствие танков и артиллерии в таких частях, как 12 с[трелковый] п[олк], 475 с[трелковый] п[олк] и 223 с[трелковый] п[олк], вызывало необходимость создания истребительных отрядов. Эти отряды созданы не были. Благодаря этому целые части, имевшие полный штатный состав (12 с[трелковый] п[олк] – около 2500 человек), не смогли оказать сопротивления прорвавшимся группам противника и после коротких боев рассеивались.

5) Одновременно наступление противника в направлении Детчино не дало возможности командованию армии организовать контрудар в направлении Малоярославец, почему противник в течение одного дня (18.10) овладел районом Малоярославец, Воробьи, где в последующем и закрепился.

В дальнейшем действия наших ограничились боями местного значения за удержание занимаемых рубежей и приведением в порядок отошедших на новые оборонительные позиции подразделений.

Старший помощник начальника оперативного отдела штаба

Западного фронта полковник ВАСИЛЬЕВ»[51].

Реляция полковника Васильева была написана вовремя, легла на нужный стол и имела, как свидетельствует история, свои последствия. 3 ноября 1941 года был издан приказ войскам Московского военного округа № 0226, в котором сказано: «В период с 5 по 20 октября с.г. пеший батальон Подольского артиллерийского училища дрался с немецкими захватчиками на Малоярославецком направлении, обороняя Ильинский боевой участок. Курсанты, командиры и политработники проявили в борьбе исключительную стойкость, мужество и отвагу…»

В приказе перечисляются подвиги курсантов и офицеров училищ, проявленные ими в боях под Юхновом, Мятлевом и на Малоярославецком участке. В конце: «Личному составу, участвующему в отражении фашистских захватчиков, проявивших при этом мужество и отвагу, от лица службы ОБЪЯВЛЯЮ БЛАГОДАРНОСТЬ».

Видимо, где-нибудь в архивах лежит точно такая же благодарность и в адрес курсантов Подольского пехотно-пулемётного училища, «…проявивших при этом мужество и отвагу» и так далее.

Ну хоть так, косноязыча, скупо, а всё же не забыли. Приказ подписан заместителем командующего войсками МВО генералом-майором Никольским.

Справедливости ради надо сказать, что некоторое время спустя группу командиров, политработников и курсантов училищ всё же наградили орденами и медалями. К ордену Красного Знамени были представлены политрук Я.П. Киселёв, военфельдшер И.Я. Петров; к ордену Красной Звезды – батальонный комиссар П.Д. Кулаков, старший политрук А.Г. Капитонов, секретарь парткомиссии Е.Е. Варламов; к медали «За отвагу» – курсанты В.В. Чебоненко, А.П. Лыков; к медали «За боевые заслуги» – курсанты В.А. Лагутин, К.А. Васильев,