Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко

о Народно-трудовом союзе, речь о которых шла в предыдущей главе, кажется, плавно подошел к своему логическому окончанию. Но остается, тем не менее, один сюжет, который полностью выпал из сферы нашего внимания, хотя к затронутой теме он имеет вполне определенное отношение. Конкретно имеется в виду предательство бывшего генерала Красной Армии Андрея Власова.

Членом Народно-трудового союза Власов, правда, никогда не был, но в годы Второй мировой войны, являясь руководителем (и не просто руководителем, а целым командующим) Русской освободительной армии (РОА), он был тесно связан с этой одиозной антисоветской организацией. Об этом достаточно подробно отмечалось ранее, в той самой главе, в которой мы предприняли попытку полностью отмежеваться от до сих пор бытующих «сказок» и главное – дать всем этим небылицам соответствующую оценку. И, как представляется, нам это, в общих чертах, удалось.

Необходимо также подчеркнуть, что в годы, последовавшие за окончанием Второй мировой войны, НТС, бывший до того организацией, состоящей в основном из представителей белой эмиграции, существенно пополнился за счет новых членов. Среди этих членов немалую долю составили бывшие «власовцы», то есть те отщепенцы, которые вслед за своим лидером, «командующим армией» Власовым, также предали свою Родину и вступили в ряды РОА.

Кроме того, не следует забывать, что в конце прошлого тысячелетия в явно враждебных и полностью подконтрольных Народно-трудовому союзу изданиях, таких как «Посев» и «Грани», публиковались многочисленные публицистические материалы, в которых деятельность Власова и его последователей освещалась исключительно в положительном ключе. Кстати говоря, подобные материалы о генерале-предателе в разное время стали появляться и в других изданиях, в том числе, как это ни прискорбно, – в российских.

А потому мы пришли к единому мнению, что указанный пробел, а именно отсутствие информации о факте предательства Власова и о его последующей судьбе, надо ликвидировать. Одновременно с этим стоит напомнить читателям хотя бы в общих чертах о тех далеко не самых славных событиях военных лет, которые вольно или невольно поспособствовали переходу Власова на сторону врага. Короче говоря, мы начинаем новую главу на уже известную тему, которую мы проанонсировали в преамбуле.

Андрей Власов родился в 1901 году в Нижегородской губернии в крестьянской семье. Во время Гражданской войны был мобилизован в Красную Армию. С той поры и началась его весьма успешная военная карьера. В 1930 году вступил в ряды ВКП(б). Перед самым началом Великой Отечественной войны командовал дивизией и механизированным корпусом, был награжден орденом Ленина за большие успехи в боевой подготовке вверенных ему частей и соединений.

Хорошо зарекомендовал себя в первых боях с немцами и был назначен командующим 37-й армией, участвовавшей в боях за Киев, а в скором времени – 20-й армией, которая действовала на главном направлении в ходе немецкого наступления на Москву. Армия под командованием Власова действовала умело, смогла остановить атаку танковой группы генерала Гепнера, а затем перешла в наступление, освободила Волоколамск и вышла к Гжатску.

Весной 1942 гола, во время наступательных боев на Ленинградском направлении, 2-я ударная армия, командующим которой вскоре был назначен Власов, пока еще занимавший должность заместителя командующего Волховским фронтом, вклинилась в немецкую оборону и заняла Любанский выступ. По замыслу командования Волховским фронтом (командующий – К.А. Мерецков), Любанский выступ планировалось использовать как один из основных плацдармов для наступления на Ленинград. Однако обстановка на выступе складывалась весьма непросто для Красной Армии, и в результате планам командования не суждено было осуществиться.

Воспользовавшись благоприятными для себя условиями, немцы замкнули кольцо окружения, и 2-я ударная армия оказалась в тяжелейшей ситуации. Армия осталась без еды и боеприпасов. Практически невозможно было организовать ее снабжение. Ко всему прочему соединение понесло огромные людские потери. Короче говоря, армия была обречена…

И вот в условиях совершенно безвыходной ситуации новым командующим армией вместо тяжело заболевшего командующего Клыкова был назначен Власов. Было принято во внимание, что он приобрел опыт прорыва из окружения во время боев за Киев и хорошо зарекомендовал себя в битве под Москвой. Потому-то командование Волховским фронтом возлагало на него большие надежды…

Но чуда не произошло, а сам командующий (да и не только он) оказался в плену. Ни в коем случае нельзя утверждать, что Власов сдался в плен добровольно, поскольку до момента пленения он более двух недель блуждал по лесам, скрываясь от немецких патрулей, но непосредственно при задержании Власов не оказал ни малейшего сопротивления. Да и вряд ли он мог его оказать – ведь в момент задержания пока еще советский генерал был… без оружия и в гражданской одежде.

Себя Власов настойчиво пытался выдавать за некоего сельского учителя, однако вскоре он был опознан немцами по фотографии, напечатанной в одной из центральных советских газет вскоре после битвы за Москву. Находясь в Винницком лагере для высших военнопленных офицеров, Власов без лишних раздумий и сомнений дал свое твердое согласие на сотрудничество с нацистской Германией. Некоторое время спустя он возглавил так называемый «Комитет освобождения народов России» (КОНР), а чуть позднее – «Русскую освободительную армию».

По показаниям некоторых свидетелей, после пленения Власов сравнивал свою судьбу с судьбой участника Первой мировой войны, царского генерала А.В. Самсонова. По иронии судьбы, генерал от кавалерии Самсонов, за четверть века до Власова, также командовал 2-й русской армией и так же, как и Власов, попал в окружение. Однако, в отличие от предателя Власова, истинный русский патриот Самсонов нашел в себе мужество и перед лицом неминуемого пленения застрелился.

У отщепенца Власова подобного мужества в наличии не оказалось. Зато оказалось удобное, по его понятиям, объяснение (или лучше сказать – «отмазка») причин своего предательства. По словам Власова, «у Самсонова было то, за что он считал достойным отдать свою жизнь». Отдавать же свою «драгоценную» жизнь за… товарища Сталина Власов ни в коем случае не собирался.

Сложно сказать, что именно побудило Власова перейти на сторону немцев. Тяжелые условия плена? Но Власов находился в особом лагере с особыми условиями; к высокопоставленным офицерам там было вполне приемлемое отношение. Может быть, трусость? Власов, по свидетельствам многих людей, знавших его до войны, трусом не был; хотя стоит признать, что встречались также другие люди, которые с отмеченным ранее мнением были категорически не согласны.

Возможно, всему причиной явились идейно-политические убеждения потенциального предателя? Сам Власов утверждал, что именно они-то и побудили его встать на сторону немецких фашистов. Однако с данным мнением предателя сложно согласиться. Ведь до попадания в плен не