Сталин и заговор Тухачевского - Валентин Лесков

Какие же выводы следует сделать в настоящий момент из всей суммы известных фактов о «деле Тухачевского»? Их несколько:

1. Нет оснований считать за выдумку изготовление Гейдрихом и его сотрудниками папки с фальшивыми документами, направленными против ряда высших начальников Красной Армии. Гейдрих славился как человек честолюбивый, полный энергии, жаждавший отличиться и приобрести новую власть. Он знал, как фюрер заинтересован в ослаблении командования РККА. Следовательно, он должен был принимать меры в этом направлении. И, конечно, принимал их, сочиняя разные фальшивки, распуская слухи и пр. Проложить себе дорогу вверх он мог только действием и успехом! Других путей не имелось! Возражения Шпальке против изготовления Гейдрихом и его сотрудниками досье на Тухачевского нельзя признать убедительными.

2. Сталин, как признают даже хвалители Тухачевского (Парнов), не стал использовать «документы» Гейдриха:

а) они являлись сомнительными сами по себе — получены путем «кражи» из секретного архива рейхсвера, да еще за деньги;

б) их передал человек, который якобы имел доступ к этому архиву (к секретному архиву!) и очень нуждался в деньгах. Но разве туда посылают случайных людей?! История шпионажа не знала аналогичных случаев такого похищения подобных по важности документов, да еще с вульгарным поджогом!

3. Настораживало также качество снимков. Тот, кто работает в разведке и военных архивах, владеет фотографией на высоком уровне. Никакая спешка не может отменить навык, доведенный до автоматизма. К тому же к подобной операции тщательно готовятся, это фотографирование не делают случайно! (См.: Базна Э. Я был Цицероном. М., 1965; Базна — камердинер английского посла в Турции, занимавшийся тайной пересъемкой секретных дипломатических документов для немцев за большие деньги. — В.Л.) Следовательно, само низкое качество снимков говорило за то, что документы — фальшивка, подброшенная неприятелем!

4. Сталин не имел никакой необходимости прибегать к фальшивым документам Гейдриха для осуждения Тухачевского и его друзей. Для этого с избытком хватало внутренних документов, свидетельств и улик, данных секретной агентуры и внешнего наблюдения. По этой-то причине стенографический отчет процесса Тухачевского и не хотят опубликовывать! Он его и всех прочих изобличит, а не оправдает!

Выходит, «дьявольски хитрый» Гейдрих, проделав со своими сотрудниками большую работу, сам по себе не добился ничего! «Простоватый» Сталин на деле оказался не так-то прост! Удивляться не приходится! Ведь Гейдриху исполнилось едва лишь 32 года, а Сталину — 58! Огромная разница в возрасте! А о жизненном и политическом опыте уж и вовсе нечего говорить! И окружали Сталина вовсе не простофили! Хотя и они, конечно, тоже по разным причинам время от времени ошибались.

5. Тухачевский со своими товарищами погиб независимо от «операции Гейдриха», в результате острой фракционной борьбы за власть среди старых большевиков, вступившей в 1936-1938 гг. в заключительную фазу. Эта гибель являлась неизбежной, так как речь шла об установлении строжайшей системы фактического подчинения армии и ее генералитета главе партии и государства на всех уровнях, чего до того времени не было. (У Гитлера шел аналогичный процесс.)

6. Викторов со своими сотрудниками из комиссии по реабилитации Тухачевского совершил явный подлог, лицемерно обходя вопрос о «досье Гейдриха», не печатая его. А ведь из книги Л. Никулина о Тухачевском известно, что во времена Хрущева еще существовали «документы на немецком языке», имевшие к нему прямое отношение. Где они теперь, эти документы?! В каком бронированном сейфе?! Или, может быть, клика мошенников и карьеристов их уничтожила?!

А где документы немецкого оригинала, с которого делались фотоснимки?! Где папка Гейдриха, оставшаяся в Германии?! Где сообщения, полученные СД от генерала Скоблина?! Почему это все до сих пор не предъявлено?! Кто ведет в этом вопросе на Западе свою игру?! И к чему она сводится?!

А может, и в самом деле, как некоторые считают, никакого досье Гейдриха не было, а имелись одни только слухи, распространение которых, как известно, ничего не стоит?!

«Время обнажает корни событий!»

7. Наконец: почему умалчивается о том, что делали в это время советские послы и их окружение за границей? Какую роль играли они в разоблачении Тухачевского (подлинном или мнимом)? Или они к этому делу вовсе не причастны? Но какую же тогда они в деле Тухачевского занимали позицию? И как послы свою жизнь кончили? Разве это все маловажные вопросы? Конечно нет! Но они тем не менее трусливо и лицемерно обходятся!

Наконец, последнее. В начале 90-х появилась любопытная брошюра, всего 39 страниц, журналиста Бориса Тартаковского «Версия: Мартин Борман — агент советской разведки» (М., 1992). Она идет в составе серии «Из истории отечественной разведки». На задней стороне брошюры делается многозначительная пометка: «Эта книга продолжает серию публикаций о советских разведчиках и контрразведчиках, авторами которых являются они сами».

Итак, данная вещь заявляет претензии на строгую документальность. Какие же новые данные она сообщает, по сравнению с известной книгой Л. Безыменского «По следам Мартина Бормана» (М., 1965)? Данные эти действительно сенсационны! Оказывается, Мартин Борман, известный миру военный преступник, близкий соратник Гитлера, чье имя часто упоминалось на Нюрнбергском процессе (См.: Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М., 1965), рейхслейтер, то есть одно из самых высших лиц Третьего рейха, высокий чин в СС (№ 555, специальным приказом Гиммлера), был в то же время «секретным агентом» советской разведки! И «сосватал» его разведке сам Эрнст Тельман.

Что последний собой представлял, какую роль играл в событиях того времени? Э. Тельман (1886-1944) — видный деятель германского и международного рабочего движения, председатель КПГ. В молодости — портовый грузчик из Гамбурга, член профсоюза транспортных рабочих и социал-демократической партии Германии. Участник Первой мировой войны. В окопах вел социал-демократическую агитацию среди солдат, подвергаясь преследованиям. В 1917 г. перешел в Независимую социал-демократическую партию Германии (Каутский, Гаазе и др.), отколовшуюся от правого крыла. Стал председателем ее организации в Гамбурге. Затем вступил со своей организацией (95%) в КПГ, что резко усилило ее рабочую прослойку и увеличило численность (до 300 тысяч человек). Вел яростную борьбу в руководстве с правыми (Брандлер и его сторонники) и «леваками» (Рут Фишер, Аркадий Маслов и др.). С 1921 г. — член ЦК КПГ, был в Москве на III съезде Коминтерна (1921) и встречался с Лениным. С 1924 г. депутат рейхстага и кандидат в члены исполкома Коминтерна, с октября 1925 г. — председатель КПГ. Тельман один из создателей Союза красных фронтовиков (весна 1924) и его председатель (с 01. 02. 1925). В 1928-1943 гг. — член исполкома Коминтерна. КПГ дважды выставляла кандидатуру Тельмана на выборах президента (1925, 1932). Он одним из первых заявил, что «Гитлер — это война». Арестованный нацистами 3 марта 1933 г., долго находился в заключении. Казнен в Бухенвальде по личному распоряжению фюрера. (См.: Пшибыльский П. Дело об убийстве Тельмана. М., 1989; Лясс А.М. Эрнст Тельман. Л., 1934; Узник III рейха. // «Новая и новейшая история». М., 1966, №4, с. 102-119.)