КОРДИЦЕПС, или Больно все умные - Benedict_SC
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Перезагрузки
R — это число рецидивов амнезии, испытанных пациентом после последней инъекции противомеметического препарата. В большинстве ситуаций, при которых необходима повторная инъекция, эта часть формулы даёт наибольший процент расчётной дозы. Коэффициент a — это константа рецидива, 0,132.
Перерывы
T — это количество часов, прошедшее с последней инъекции противомеметического препарата. Коэффициент b — это константа длительности, 0,015. График распада антитела достигнет горизонтального участка, когда организм усвоит и выведет приблизительно две трети от полной дозы, после чего антитело будет поглощаться иммунной системой только при активации. По последним расчётам, максимально возможное значение (b×T) оценивается в 0,45; вы можете подставить это число, если с последней инъекции прошло более 30 часов.
Плотность информации
Tₙ — это количество часов, прошедшее с последнего рецидива амнезии (не с последней инъекции!). Коэффициент c — это константа плотности, 0,0174. D — это значение шкалы от 1 до 10, построенной на приблизительной оценке количества релевантной информации, которая была накоплена перед нейронной смычкой и последующим циклом из полного регресса/рецидива амнезии. Иными словами: сколько пациент узнал об истинной природе карантина путём сопоставления фактов или свободных ассоциаций, пока активные нейроны слона не поглощали антитело.
D = D1 + D2 + D3
Если пациент получил сведения, касающиеся только прошлых обстоятельств из собственной жизни, D1 = 2. Если вдобавок к этим сведениям пациент вспомнил своё имя, D1 = 3. Если восстановлены все эти воспоминания вкупе с факторами из категории D2 либо D3, то D1 равняется 4.
Если пациент получил сведения, касающиеся изначальной всемирной ситуации, D2 начинается с 1. Прибавьте 1 за разрушение привычного ему уклада жизни и 1 за численные данные о количестве жертв или текущей всемирной ситуации, до максимального значения 3.
Если пациент получил сведения, касающиеся когнитивных механизмов розового слона, D3 начинается с 1. Прибавьте 1 за факты о физиологии слона и 1 за визуальный образ плодовых тел слона.
--------------------
Вот и всё, на этом сорок шестая страница заканчивалась. На поля не поскупились. Ближе к концу Гелий то и дело прерывалась, чтобы отдышаться. Из текста можно было сделать... целый ряд выводов — у меня даже голова разболелась.
Если этому документу можно верить, первый вывод заключается в том, что амнезию вызывает некий препарат, но в перерыве между инъекциями память может стираться несколько раз подряд. Не вполне ясно, из-за чего происходит «рецидив амнезии»: на сорок пятой странице говорилось, что причиной служит какая-то «нейронная смычка», но это всё бессмысленный медицинский жаргон. Что же служит триггером?
Второй вывод: кажется, я уже, сам того не зная, приблизился к цели. «Осторожно, слон»... Если меня много раз перезагружать, не вводя антитело, то у меня... начнётся регресс амнезии без рецидива и «заключительная стадия развития слона».
А, я понял. Тут хитроумный каламбур: «память, как у слона». Если S у меня превысит 1,21, я перестану забывать. Вот чего они боялись. Вот почему потенциальному читателю — предположительно, врачу — предписывалось меня изолировать: чтобы поймать меня и снова обколоть стирателем памяти. А то и чем-нибудь похлеще.
Значит, мне надо каким-то образом раз за разом запускать амнезию, избегая при этом инъекций антитела. Но что служит для неё триггером? Вот ключевой вопрос. Врачей спрашивать бессмысленно — значит, придётся...
— ...Это о чём вообще было? — спросила 5.
— Да помолчи ты! — поморщился я. — Я пытаюсь думать, а у меня голова болит.
— Не, ну я тоже, — сказала 5. — Но может, это, вслух подумаешь? Догадками вообще-то неплохо бы делиться.
— Ты до сих пор под подозрением. Я пока не знаю, Орчард ты или нет, поэтому предпочёл бы сверх необходимого не посвящать тебя в свой мыслительный процесс.
Гелий придушенно пискнула и принялась торопливо рыться в бумагах. Я не стал обращать внимания ни на неё, ни на 5, которая обиженно протянула «Да блин!».
На чём я остановился? На триггере. Надо найти триггер, вызывающий рецидив амнезии — тогда можно будет снова и снова терять память, пока R у меня не увеличится настолько, чтобы S превысило 1,21. Как же запустить процесс? Где искать информацию про...
А, здесь ведь была табличка про слона. На той палате... 1408-43. По общей логике нумерации получалось, что там держат пациента по имени «43» — то есть он перезагружался уже очень много раз. Даже больше, чем я. Может, он наткнулся на эти сведения? Вычислил триггер и воспользовался им? Удалось ли ему вывести из организма антитело и всё вспомнить? Если да, то... в таком случае врачу полагалось изолировать пациента. Например... снять с двери ручку и запереть палату на цепь.
— В палате 1408 кто-то заперт. Вероятно, он спит, но если мы сумеем его разбудить... Из этой инструкции можно сделать вывод, что он всё вспомнил и вылечился от амнезии. Он знает все ответы... а этаж эвакуировали для того, чтобы он никому ничего не рассказал.
— Да это... вот ещё, ужас какой! — возмутилась Гелий.
— Да ладно? С чего ты это взял? — спросила 5.
Я изложил ей ход своих рассуждений: что антитело постепенно ослабевает, после чего у пациента случается регресс без рецидива, причём чем больше было перезагрузок, тем быстрее тратится препарат. Сорок три перезагрузки — это очень много, так что антитело наверняка уже выветрилось, а пациента «изолировали».
5 задумчиво хмыкнула:
— Мне вообще-то другое подумалось. Ну то есть там, наверное, реально кто-то есть, но, по-моему, у него инфекция. Типа гриб-паразит.
— Гриб? — Если подумать, действительно бывают такие...
— Плодовые тела, помнишь? Ну, там было про факты, которые нам не положено знать, в этом, как его... что там был за заголовок? — Гелий посветила отоскопом, и 5 подсмотрела в инструкцию. — Вот, D3 — плотность информации. Нам не полагается знать, как выглядят плодовые тела, а на двери как раз табличка, что типа осторожно, слон, плоды.
— Это... — ...и правда, что это значит? Как-то не сходится. Это, наверное... — ...наверное, эвфемизм. «Плоды» — это, видимо, результаты. В том же смысле, что и «плод познания».
— Да непохоже как-то на эвфемизм. Ну помнишь, что там в начале было? Про уколы? Там всю дорогу твердят, что типа споры не должны никуда попасть, всё
