КОРДИЦЕПС, или Больно все умные - Benedict_SC

испытает регрессию амнезии без последующего рецидива. Симптомы, которые вы приняли за состояние сна, вызванное рецидивом амнезии или инъекцией успокоительного, на самом деле являются регуляторным нарушением, указывающим на заключительную стадию развития слона. Если пациент изолирован, немедленно бегите.

Перезагрузки

R — это число рецидивов амнезии, испытанных пациентом после последней инъекции противомеметического препарата. В большинстве ситуаций, при которых необходима повторная инъекция, эта часть формулы даёт наибольший процент расчётной дозы. Коэффициент a — это константа рецидива, 0,132.

Перерывы

T — это количество часов, прошедшее с последней инъекции противомеметического препарата. Коэффициент b — это константа длительности, 0,015. График распада антитела достигнет горизонтального участка, когда организм усвоит и выведет приблизительно две трети от полной дозы, после чего антитело будет поглощаться иммунной системой только при активации. По последним расчётам, максимально возможное значение (b×T) оценивается в 0,45; вы можете подставить это число, если с последней инъекции прошло более 30 часов.

Плотность информации

Tₙ — это количество часов, прошедшее с последнего рецидива амнезии (не с последней инъекции!). Коэффициент c — это константа плотности, 0,0174. D — это значение шкалы от 1 до 10, построенной на приблизительной оценке количества релевантной информации, которая была накоплена перед нейронной смычкой и последующим циклом из полного регресса/рецидива амнезии. Иными словами: сколько пациент узнал об истинной природе карантина путём сопоставления фактов или свободных ассоциаций, пока активные нейроны слона не поглощали антитело.

D = D1 + D2 + D3

Если пациент получил сведения, касающиеся только прошлых обстоятельств из собственной жизни, D1 = 2. Если вдобавок к этим сведениям пациент вспомнил своё имя, D1 = 3. Если восстановлены все эти воспоминания вкупе с факторами из категории D2 либо D3, то D1 равняется 4.

Если пациент получил сведения, касающиеся изначальной всемирной ситуации, D2 начинается с 1. Прибавьте 1 за разрушение привычного ему уклада жизни и 1 за численные данные о количестве жертв или текущей всемирной ситуации, до максимального значения 3.

Если пациент получил сведения, касающиеся когнитивных механизмов розового слона, D3 начинается с 1. Прибавьте 1 за факты о физиологии слона и 1 за визуальный образ плодовых тел слона.

--------------------

Вот и всё, на этом сорок шестая страница заканчивалась. На поля не поскупились. Ближе к концу Гелий то и дело прерывалась, чтобы отдышаться. Из текста можно было сделать... целый ряд выводов — у меня даже голова разболелась.

Если этому документу можно верить, первый вывод заключается в том, что амнезию вызывает некий препарат, но в перерыве между инъекциями память может стираться несколько раз подряд. Не вполне ясно, из-за чего происходит «рецидив амнезии»: на сорок пятой странице говорилось, что причиной служит какая-то «нейронная смычка», но это всё бессмысленный медицинский жаргон. Что же служит триггером?

Второй вывод: кажется, я уже, сам того не зная, приблизился к цели. «Осторожно, слон»... Если меня много раз перезагружать, не вводя антитело, то у меня... начнётся регресс амнезии без рецидива и «заключительная стадия развития слона».

А, я понял. Тут хитроумный каламбур: «память, как у слона». Если S у меня превысит 1,21, я перестану забывать. Вот чего они боялись. Вот почему потенциальному читателю — предположительно, врачу — предписывалось меня изолировать: чтобы поймать меня и снова обколоть стирателем памяти. А то и чем-нибудь похлеще.

Значит, мне надо каким-то образом раз за разом запускать амнезию, избегая при этом инъекций антитела. Но что служит для неё триггером? Вот ключевой вопрос. Врачей спрашивать бессмысленно — значит, придётся...

— ...Это о чём вообще было? — спросила 5.

— Да помолчи ты! — поморщился я. — Я пытаюсь думать, а у меня голова болит.

— Не, ну я тоже, — сказала 5. — Но может, это, вслух подумаешь? Догадками вообще-то неплохо бы делиться.

— Ты до сих пор под подозрением. Я пока не знаю, Орчард ты или нет, поэтому предпочёл бы сверх необходимого не посвящать тебя в свой мыслительный процесс.

Гелий придушенно пискнула и принялась торопливо рыться в бумагах. Я не стал обращать внимания ни на неё, ни на 5, которая обиженно протянула «Да блин!».

На чём я остановился? На триггере. Надо найти триггер, вызывающий рецидив амнезии — тогда можно будет снова и снова терять память, пока R у меня не увеличится настолько, чтобы S превысило 1,21. Как же запустить процесс? Где искать информацию про...

А, здесь ведь была табличка про слона. На той палате... 1408-43. По общей логике нумерации получалось, что там держат пациента по имени «43» — то есть он перезагружался уже очень много раз. Даже больше, чем я. Может, он наткнулся на эти сведения? Вычислил триггер и воспользовался им? Удалось ли ему вывести из организма антитело и всё вспомнить? Если да, то... в таком случае врачу полагалось изолировать пациента. Например... снять с двери ручку и запереть палату на цепь.

— В палате 1408 кто-то заперт. Вероятно, он спит, но если мы сумеем его разбудить... Из этой инструкции можно сделать вывод, что он всё вспомнил и вылечился от амнезии. Он знает все ответы... а этаж эвакуировали для того, чтобы он никому ничего не рассказал.

— Да это... вот ещё, ужас какой! — возмутилась Гелий.

— Да ладно? С чего ты это взял? — спросила 5.

Я изложил ей ход своих рассуждений: что антитело постепенно ослабевает, после чего у пациента случается регресс без рецидива, причём чем больше было перезагрузок, тем быстрее тратится препарат. Сорок три перезагрузки — это очень много, так что антитело наверняка уже выветрилось, а пациента «изолировали».

5 задумчиво хмыкнула:

— Мне вообще-то другое подумалось. Ну то есть там, наверное, реально кто-то есть, но, по-моему, у него инфекция. Типа гриб-паразит.

— Гриб? — Если подумать, действительно бывают такие...

— Плодовые тела, помнишь? Ну, там было про факты, которые нам не положено знать, в этом, как его... что там был за заголовок? — Гелий посветила отоскопом, и 5 подсмотрела в инструкцию. — Вот, D3 — плотность информации. Нам не полагается знать, как выглядят плодовые тела, а на двери как раз табличка, что типа осторожно, слон, плоды.

— Это... — ...и правда, что это значит? Как-то не сходится. Это, наверное... — ...наверное, эвфемизм. «Плоды» — это, видимо, результаты. В том же смысле, что и «плод познания».

— Да непохоже как-то на эвфемизм. Ну помнишь, что там в начале было? Про уколы? Там всю дорогу твердят, что типа споры не должны никуда попасть, всё